Дело № Решение Именем Российской Федерации 31 января 2012 года г. Тында Тындинский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Копылковой М.Ю., при секретаре Дюкаревой М.А., ответчика Шильнова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала к Шильнову <данные изъяты> о взыскании суммы долга по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (открытое акционерное общество) обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Шильнов А.А. обратился в Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Росбанк» Амурский филиал с заявлением № на получение кредита. В порядке акцепта Банком был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев под 36 % в год. В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями, до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилось. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Шильнова А.А. по договору № составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по неустойке - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки. ДД.ММ.ГГГГ с Шильновым А.А. было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, заемщику было предоставлено право погашения задолженности по кредитному договору по новому графику с окончательным сроком срока погашения ДД.ММ.ГГГГ. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ вновь возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилось. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Шильнова А.А. по договору № составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, задолженность по неустойке - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Просит суд взыскать с Шильнова А.А. задолженность в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек и государственную пошлину в порядке возврата в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в пользу Амурского филиала ОАО АКБ «Росбанк». Представитель истца ОАО АКБ «Росбанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещён надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Руководствуясь ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Ответчик Шильнов А.А. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, при этом пояснил, что задолженность по договору кредитования возникла из-за отсутствия работы на протяжении трех месяцев, после трудоустройства обязуется погасить долг. Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, о чем он расписался в своем заявлении. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Судом было оценено признание иска ответчиком на предмет соответствия требованиям действующего законодательства и проверено нарушаются ли данным признанием права и законные интересы других лиц. В суде с достоверностью было установлено, что между сторонами в письменной форме был заключен кредитный договор, по которому ответчик Шильнов А.А. получил от истца АКБ “РОСБАНК” (ОАО) в лице Амурского филиала кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 36% в год. Сделка была оформлена в соответствии с требованиями ст.820 ГК РФ, в надлежащей форме и на изложенных выше условиях. Со стороны истца договор был исполнен в полном объеме, так как ответчиком денежные средства были реально получены, что Шильнов А.А. не оспаривал в судебном заседании. Согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Шильновым А.А., заемщику предоставлено право погашения задолженности по кредитному договору по новому графику, с окончательным сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка, начисляемая на всю сумму реструктуризированной задолженности, установлена в размере 36 % в год. Согласно подписи Шильнова А.А. дополнительное соглашение прочитано и получено на руки ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17) Из заявления на реструктуризацию задолженности по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ, установлен прежний размер процентной ставки 36 % годовых, срок предоставления кредита увеличивается до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16) Однако, с ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилось. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Следовательно, признание иска ответчиком в части не оспаривания им суммы основного долга, процентов, не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц, поэтому суд приходит к выводу о принятии в данной части признания иска ответчиком. В соответствии со ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, подлежащую уплате, если её размер явно несоразмерим последствиям нарушения обязательства. В данном случае суд полагает, что размер неустойки, предъявленной к взысканию - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек соразмерен наступившим в результате просрочки ответчика в ежемесячном погашении ссуды неблагоприятным для Кредитора последствиям и подлежит взысканию полностью в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования АКБ «Росбанк» (ОАО) о взыскании с Шильнова А.А. долга по кредитному договору, в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, куда входит: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; задолженность по процентам - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойка - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Кроме того, в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить стороне, в пользу которой состоялось решение понесенные судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины пропорционально удовлетворённой сумме взыскания. Следовательно, с ответчика Шильнова А.А. подлежит взысканию в пользу АКБ «Росбанк» (ОАО) в лице Амурского филиала государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала к Шильнову <данные изъяты> о взыскании суммы долга по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с Шильнова <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) Амурского филиала задолженность по основному денежному долгу - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; задолженность по процентам - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойку - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Взыскать с Шильнова <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) Амурского филиала расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате 31 января 2012 года