Дело № Решение Именем Российской Федерации 29 марта 2012 года г. Тында Тындинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Стрельцовой О.В., при секретаре Навал К.И., с участием представителя истца Растатуровой Е.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Викулиной М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Викулиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с настоящим иском к Викулиной М.Д., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором в лице дополнительного офиса № 8636/0193 филиал 8636 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ и Викулиной М.Д. был заключен кредитный договор № о предоставлении доверительного кредита в размере <данные изъяты> руб. под 20 % годовых на срок 60 месяцев. Согласно пункту 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере <данные изъяты> руб., последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком неоднократно нарушался порядок оплаты кредита. На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей из них: неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. Ссылаясь на ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, просит взыскать с Викулиной <данные изъяты> в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице универсального дополнительного офиса 0193 Филиала № 8636 ОАО «Сбербанк России» - Благовещенское отделение № 8636 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по госпошлине <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Представитель истца Растатурова Е.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ заемщик кредит не оплачивал, ему направлялись уведомления о погашении задолженности. Ответчица Викулина М.Д. в судебном заседании исковые требования признала, вместе с тем не согласна выплачивать проценты. В настоящее время у нее уменьшился размер заработной платы, имеется четыре кредита в других банках. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В подтверждение заявленных исковых требований истцом представлены копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) обязуется предоставить Викулиной М.Д. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 20 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора. Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. (л.д.9-12,13). Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. В силу ст. 807 ГК РФ кредитный договор является реальным договором, который считается заключенным с момента передачи денег. Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ составлен в письменной форме, имеет адреса и реквизиты сторон, подписан сторонами, имеет указание на сумму кредита, процентную ставку по кредиту, сроки и порядок погашения кредита, имущественную ответственность сторон за нарушение условий договора, порядок его расторжения, то есть отвечает требованиям ст. 819, 820 ГК РФ. Выполнение банком обязательств по договору - предоставление Викулиной М.Д. кредита в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается историей операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16). Принимая во внимание, что факт заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, получение Викулиной М.Д. кредита в сумме <данные изъяты> рублей на указанных в кредитном договоре условиях судом установлен, следовательно, у Викулиной М.Д. возникли предусмотренные кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ обязательства перед банком. В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании представленной истцом истории операций по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Викулина М.Д. стала нарушать график погашения кредита, а с ДД.ММ.ГГГГ исполнить обязательства по возврату кредита Викулина М.Д. перестала совсем. (л.д.15-16). Согласно представленному истцом расчету задолженность Викулиной М.Д. перед банком по кредиту составляет: просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Расчет составлен в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.17-21). Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее выполнение обязательств по кредитному договору, ответчицей суду не представлено. На основании изложенного заявленные истцом требования о досрочном возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами и взыскании с Викулиной М.Д. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - основного долга и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - процентов суд полагает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Предусмотренное сторонами в кредитном договоре соглашение о неустойке не противоречит требованиям ст.ст.330, 331 ГК РФ, факт нарушения Викулиной М.Д. условий кредитного договора установлен в судебном заседании, расчет неустойки произведен в соответствии с условиями кредитного договора и составляет: неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Данную сумму суд находит соразмерной последствиям нарушения обязательств и не усматривает оснований для ее снижения в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на день обращения с иском составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>), исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчицы Викулиной М.Д. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Викулиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Викулиной <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице универсального дополнительного офиса 0193 филиала ОАО «Сбербанк России» - Благовещенское отделение № 8636 задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - возврат госпошлины, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Решение в окончательной форме изготовлено 30 марта 2012 года.