Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 июля 2012 годаг. Тында Тындинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Цагарели О.В. при секретаре Прядкиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ОАО «Востоккредитбанк» к Тйщенко <данные изъяты>, Стреловой <данные изъяты> о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ОАО «Востоккредитбанк» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Востоккредитбанк» (далее Кредитор) и Тйщенко А.А. (далее Заемщик) заключили кредитный договор №, согласно которому Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик осуществляет возврат кредита путем направления денежных средств на ссудный счет, открытый у Кредитора, либо другими незапрещенными законодательством способами. Согласно п.3.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредит предоставлялся путем зачисления суммы кредита на Счет в течение 1 рабочего дня с даты подписания Заявления на предоставление кредита. Условием, обуславливающим защиту интересов Кредитора в случае неплатежеспособности Заемщика, является поручительство (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ). Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключен ОАО «Востоккредитбанк» с одной стороны, и Стреловой Е.В. Согласно договора поручительства №, поручитель безусловно и безотзывно обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Тйщенко А.А. его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Заемщиком в полном объеме. Поручителю известны все условия договора. Согласно п.2.1. Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель безусловно и безотзывно обязуется, в случае полного или частичного непогашения Заемщиком кредита и/или процентов за пользование им в установленные сроки уплачивать кредитору сумму задолженности по кредиту, предназначенную к погашению, по процентам за пользование кредитом дополнительную плату и пеню за просрочку платежей, а также возместить судебные издержки по взысканию долга и другие расходы, вызванные ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору. Согласно п.3.1. Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, при наступлении сроков возврата кредита, предоставленного согласно кредитному договору, уплаты процентов по нему и невыполнении Заемщиком своих обязательств перед Кредитором, поручитель обязан в течение одного 2 банковского дня после получения письменного извещения Кредитора о невыполнении Заемщиком своих обязательств, произвести погашение задолженности. Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме путем перечисления суммы кредита на Счет заемщика №. Заемщик, Тищенко А.А., свои обязательства по кредитному договору выполнил не в полном объеме, нарушил условия договора в части гашения суммы основного долга, а также в части гашения начисленных процентов. Согласно п. 3.5.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа Заемщик обязан уплатить банку сумму пеней за просрочку уплаты процентов по Кредиту и сумму дополнительной платы за пользование просроченной ссудой в размере, указанном в заявлении на предоставление кредита. В соответствии с Заявлением на предоставление кредита № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по кредиту составила 25 % в год, пеня за просрочку уплаты начисленных процентов по Кредиту составляет 1 (один) процент за каждый день просрочки платежа, а дополнительная плата - 1 (один) процент за каждый день просрочки на сумму остатка просроченного кредита. ДД.ММ.ГГГГ Тищенко А.А. направлено уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и с указанием реквизитов Банка. В настоящее время гашение кредита и задолженности по процентам по договору не произведено и не производится. На основании п. 3.1. Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Поручитель обязан в течение 1-го банковского дня после получения письменного извещения Кредитора о невыполнении Заемщиком своих обязательств с указанием конкретных сумм, подлежащих удовлетворению путем перечисления средств на счет Кредитора, произвести погашение задолженности. Согласно п.3.7.1. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей Банку. В настоящее время за Тищенко А.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сложилась задолженность: по сумме основного долга -<данные изъяты> руб., неуплаченные проценты - <данные изъяты> руб., дополнительная плата (неустойка) в размере 1% за каждый день просрочки на сумму остатка просроченного кредита <данные изъяты> руб., пеня за просрочку платежа по уплате процентов в размере 1% от суммы платежа за каждый день просрочки - <данные изъяты> руб. Всего задолженность Тищенко А.А. перед ОАО «Востоккредитбанк» составляет <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать в пользу ОАО «Востоккредитбанк» солидарно с Тищенко А.А. и Стреловой Е.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по сумме основного долга - <данные изъяты> руб., неуплаченные проценты - <данные изъяты> руб., дополнительная плата (неустойка) в размере 1% за каждый день просрочки на сумму остатка просроченного кредита - <данные изъяты> руб., пеня за просрочку платежа по уплате процентов в размере 1% от суммы платежа за каждый день просрочки - <данные изъяты> руб., отнести судебные расходы в полном объеме на Тищенко А.А. и Стрелову Е.В. солидарно. 3 Ответчики Тищенко А.А., Стрелова Е.В., конкурсный управляющий ОАО «Востоккредитбанк» в судебное заседание не явились, представитель истца подал письменное заявление о рассмотрении дела без его участия. Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438ГКРФ. В силу ст.807 ГК РФ кредитный договор является реальным договором, который считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение заявленных исковых требований истцом представлены копия заявления Тищенко А.А. на получение кредита № в банке ОАО «Востоккредитбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Тищенко А.А. просит Банк предоставить ему путем перечисления на текущий банковский счет кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 25% на 36 месяцев, дата погашения кредитной задолженности 19 числа каждого месяца, подписание настоящего заявления со стороны банка означает заключение между клиентом и банком кредитного договора № на условиях, изложенных в заявлении и Правилах предоставления ОАО «Востоккредитбанк» потребительских кредитов физическим лицам (л.д.7); выписка из лицевого счета Тищенко А.А., согласно которой ОАО «Востоккредитбанк» Тищенко А.А. была перечислена сумма кредита <данные изъяты> рублей (л.д. 16). Данное заявление отвечает требованиям ст.435 ГК РФ, выполнение банком обязательств по договору - предоставление в порядке акцепта Тищенко А.А. кредита в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается выпиской из лицевого счета Тищенко А.А. (л.д. 16). В качестве обеспечения возврата кредита ОАО «Востоккредитбанк» ДД.ММ.ГГГГ заключил договор поручительства № со Стреловой Е.В., согласно которому поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед ОАО «Востоккредитбанк» за исполнение кредитных обязательств Тищенко А.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, (л.д. 14). Договор поручительства составлен в письменной форме, имеет адреса и реквизиты сторон, подписан сторонами. Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 4 В соответствии с ч.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Принимая во внимание, что факты заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, получение Тищенко А.А. кредита в сумме <данные изъяты> рублей на указанных в договоре условиях судом установлены, следовательно, у заемщика Тищенко А.А. и поручителя Стреловой Е.В. возникли предусмотренные кредитным договором и договором поручительства обязательства перед банком. В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п.2 ст.811 ГК РФ заимодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. В силу п.5 ст.453 ГК РФ, если основанием для изменения и расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, 5 другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора. На основании представленной истцом выписки из лицевого счета Тищенко А.А. установлено, что он обязанности по возврату кредита не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ. Судом проверен расчет задолженности ответчиков, нарушений при исчислении расчета не установлено, начисленные суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами суд полагает правильными. На основании изложенного заявленные истцом требования о возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами, взыскании с Тищенко А.А., Стреловой Е.В. солидарно суммы основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., суд полагает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков солидарно неустойки за каждый день просрочки на сумму остатка просроченного кредита в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за каждый день просрочки платежа по уплате процентов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., суд пришел к следующим выводам. В силу ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Начисленные истцом пени и неустойку суд находит явно несоразмерными последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору кредитования. Принимая во внимание характер нарушения обязательств, сумму непогашенного долга, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым снизить размер неустойки за каждый день просрочки на сумму остатка просроченного кредита до <данные изъяты> рублей, размер пени за каждый день просрочки платежа по уплате процентов до <данные изъяты> рублей, в удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать. Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты> +<данные изъяты>). В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, исковые требования удовлетворены частично, и в связи с тем, что солидарная ответственность при взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины требованиями ГПК РФ и Налогового кодекса РФ не 6 предусмотрена суд полагает, что указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке. В соответствии со ст.333.19 НК РФ при цене иска <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп подлежит уплате государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., следовательно с Тищенко <данные изъяты> и Стреловой <данные изъяты> подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: ИсковыетребованияКонкурсногоуправляющегоОАО «Востоккредитбанк» к Тищенко <данные изъяты>, Стреловой <данные изъяты> о взыскании задолженности, удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Тищенко <данные изъяты> и Стреловой <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Востоккредитбанк» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку. Взыскать с Тищенко <данные изъяты> государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать со Стреловой <данные изъяты> государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В остальной части исковых требований истцу отказать. Ответчики Тищенко А.А., Стрелова Е.В. вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья