Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тында                   31 мая 2011 года

Судья Тындинского районного суда Амурской области Меринов В.А.,

при секретаре судебного заседания Артёмовой А.В.,

с участием правонарушителя Серёдкина М.В.,

потерпевшего "Потерпевший",

представителя потерпевшего <данные изъяты>.,

рассмотрев административный материал в отношении

Серёдкина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты>», проживающего в <адрес> - 63,

привлеченного к административной ответственности по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Тындинский районный суд <адрес> поступил административный материал в отношении Серёдкина М.В. по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут на <адрес> в районе <адрес> районного суда водитель Серёдкин М.В., управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер №, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, выехал на половину дороги, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с встречным автомобилем «<данные изъяты>» гос.номер №, в результате чего водитель "Потерпевший" получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании правонарушитель Серёдкин М.В. пояснил, что действительно данный факт ДТП имел место, и он выехал на встречную полосу движения во избежание более тяжких последствий и возможного причинения вреда здоровью пешеходов. Вину в совершении правонарушения признает в полном объеме, принес потерпевшему извинения и решал вопрос о восстановлении автомобиля. Схема ДТП составлена правильно с его участием, объяснения сотруднику ГИБДД давал, указано все верно.

Потерпевший "Потерпевший" подтвердил обстоятельства происшествия и объяснение данное сотруднику ГИБДД. Настаивал на привлечении Серёдкина М.В. к наиболее строгому виду наказания.

Представитель потерпевшего <данные изъяты>. поддержал доводы потерпевшего, просил наказать Серёдкина М.В. в соответствии с требованиями закона.

Представитель оГИБДД ОВД по <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, судом принято решение о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя оГИБДД ОВД по <адрес> и <адрес>.

Из объяснения Серёдкина М.В., данного им сотруднику ГИБДД следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут он управлял автомобилем <данные изъяты> гос.номер №, двигался по <адрес> со стороны хлебозавода в сторону <адрес>, подъезжал к району <данные изъяты> на <адрес>. Впереди него двигался автомобиль <данные изъяты>. Неожиданно водитель данного автомобиля начал резко тормозить, и когда он уже почти остановился, водитель включил левый указатель поворота. Водитель начал резко тормозить, и чтобы избежать столкновения, он выехал на полосу встречного движения и увидел, что по ней едет встречный автомобиль «<данные изъяты>» гос.номер №. Чтобы избежать столкновения, он начал уходить влево, но не успел, в результате чего произошло столкновение с данным автомобилем. Выехал на полосу встречного движения, так как хотел уйти вправо, но на обочине стоял автомобиль и шли пешеходы.

Из объяснения "Потерпевший", данного им сотруднику ГИБДД следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут он управлял автомобилем «<данные изъяты>» гос.номер №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону хлебозавода. Подъезжая к <данные изъяты> на <адрес>, скорость его автомобиля была примерно 30 км/ч. На полосе встречного движения стоял автомобиль с включенным указателем левого поворота, пропускал его, он двигался прямо. Увидев, что позади этого автомобиля выезжает автомобиль <данные изъяты> гос.номер №, он начал резко тормозить, но водитель автомобиля не тормозил, и совершил столкновение с данным автомобилем.

Суду представлены иные доказательства по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя Серёдкина М.В., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут на <адрес> в районе <адрес> районного суда он, управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер №, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, выехал на половину дороги, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с встречным автомобилем «<данные изъяты>» гос.номер №, в результате чего водитель "Потерпевший" получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней степени тяжести.

Определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Серёдкина М.В.

Рапорт об обнаружении признаков состава административного правонарушения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомобиля <данные изъяты> гос.номер № совершил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» гос.номер №, в результате чего пострадал водитель "Потерпевший"

Справка о том, что в приемный покой хирургического отделения ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут за медицинской помощью обратился "Потерпевший" с диагнозом: ушиб грудной клетки.

Протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано место совершения дорожно-транспортного происшествия.

Схема места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленная в присутствии водителя и понятых, которой установлено направление движения автомобиля <данные изъяты> гос.номер № и автомобиля «<данные изъяты>» гос.номер №.

Протокол осмотра транспортного средства - автомобиля «<данные изъяты>» гос.номер №, которым зафиксированы внешние повреждения: деформировано правое переднее крыло, капот, правая передняя дверь, передний бампер, разбита решетка радиатора, передняя правая блок-фара.

Протокол осмотра транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> гос.номер №, которым зафиксированы внешние повреждения: деформирован капот, правое переднее крыло, разбит передний бампер, крепление на решетке радиатора, царапины на передней правой блок-фаре.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у "Потерпевший", ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Данное телесное повреждение является результатом тупой травмы, и могло образоваться во время автодорожного происшествия от ударов твердыми тупыми предметами или от ударов о таковые при выше указанных обстоятельствах. Указанное телесное повреждение, повлекшее за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня, квалифицируется как причинившее вред здоровью средней степени тяжести.

Исследовав представленные письменные материалы, судья приходит к выводу о том, что в действиях Серёдкина М.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, из объяснения Серёдкина М.В. следует, что он во избежание столкновения с автомобилем марки <данные изъяты> выехал на проезжую часть предназначенную для встречного движения автомобилей где и произошло ДТП с участием автомобиля потерпевшего.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 9.1 Правил количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с примечанием 2 к ст.12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у "Потерпевший", ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется следующее телесное повреждение: <данные изъяты>. Данное телесное повреждение является результатом тупой травмы, и могло образоваться во время автодорожного происшествия от ударов твердыми тупыми предметами или от ударов о таковые при выше указанных обстоятельствах. Указанное телесное повреждение, повлекшее за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня, квалифицируется как причинившее вред здоровью средней степени тяжести

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут на <адрес> в районе <адрес> районного суда водитель Серёдкин М.В., управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер №, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, выехал на половину дороги, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с встречным автомобилем «<данные изъяты>» гос.номер №, в результате чего водитель "Потерпевший" получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней степени тяжести.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, что действиями Серёдкина М.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Нарушений норм административного законодательства при привлечении Серёдкина М.В. к административной ответственности в суде не установлено.

При назначении наказания учитывается тяжесть административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя и иные обстоятельства.

Обстоятельств, смягчающих ответственность Серёдкина М.В. в силу ст.4.2 КоАП РФ и отягчающих ответственность в силу ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Кроме того, судом учитывается поведение Серёдкина М.В. в момент совершения дорожно-транспортного происшествия, которое является грубым нарушением порядка пользования предоставленным специальным правом.

Так, в нарушение п. 9.1., 10.1. ПДД РФ Серёдкиным М.В. не была обеспечена возможность постоянного контроля за движением транспортного средства; не учтена интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения и не соблюдена дистанция до впереди идущего транспортного средства, что в свою очередь, в целях предотвращения столкновения с автомобилем <данные изъяты> (со слов правонарушителя), привело к изменению Серёдкиным М.В. направления движения с выездом на полосу встречного движения, где и произошло ДТП с участием автомобиля потерпевшего.

Учитывая обстоятельства дела, личность Серёдкина М.В., тяжесть административного правонарушения, то, что в результате его действий "Потерпевший" причинен вред здоровью средней степени тяжести, суд приходит к выводу о назначении Серёдкину М.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В силу ч. 1 ст. 3.8. КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение специального права назначается судьей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Серёдкина <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья                                                       В.А. Меринов