П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 14 мая 2012 года г. Тында Судья Тындинского районного суда Амурской области Мироненко Ю.Г., при секретаре Навал К.И., с участием потерпевшей Чернышовой С.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Моргун <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут в <адрес> в районе дома № по <адрес>, Моргун В.Г., управляя транспортным средством <данные изъяты> нарушил п. 8.4. Правил дорожного движения, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> г/н №, в результате допустил столкновение с указанным транспортным средством. В данном дорожно-транспортном происшествии пассажир автомобиля <данные изъяты> г/н № Чернышова С.В. получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. Данное дело подсудно Тындинскому районному суду в силу ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ, так как производство осуществлялось в форме административного расследования. Моргун В.Г., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в заявлении указал, что свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Инспектор ДПС ОГИБДД ГУ МОМВД России «<адрес>» <данные изъяты>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. В судебном заседании потерпевшая "Потерпевшая" пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 30 минут в такси - автомобиле <данные изъяты> г/н № направлялась на работу. Она сидела на заднем левом пассажирском сидении. Когда автомобиль проезжал по правой стороне дороги по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> она увидела, что слева, в сторону их автомобиля движется микроавтобус японского производства. Водитель такси стал выруливать вправо, чтобы избежать столкновения и тут она почувствовала удар в левую сторону их автомобиля. После этого водитель такси остановил автомобиль и вышел из машины, вызвал ей другой автомобиль такси, на котором она уехала на работу. Она обратилась в травмпункт, т.к. у нее болело плечо после ДТП, ее направили на снимки и в <адрес> центральную районную больницу, где она находилась на амбулаторном лечении в связи с ушибом плеча. Плечо беспокоит ее и в настоящее время, но на больничном она находилась всего два дня, так как необходимо было выйти на работу. Моргун В.Г. после произошедшего ДТП не связывался с ней и не предлагал возместить причиненный ущерб. Свидетель "Свидетель" суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 7 часов 45 минут он управлял автомобилем <данные изъяты> г/н №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> заднем левом пассажирском сидении его автомобиля сидела женщина, впоследствии узнал ее фамилию - "Потерпевшая". Подъезжая к дому № по <адрес> на спуск он увидел, что на встречной полосе дороги в попутном направлении стоит автомобиль - микроавтобус <данные изъяты> №, а перед ним стоит другой автомобиль. Поравнявшись с автомобилем <данные изъяты> № он услышал крик своей пассажирки, и увидел, что данный автомобиль неожиданно вывернул вправо, и тронулся, выезжая на левую сторону дороги, в результате чего произошло столкновение микроавтобуса с его автомобилем. Водитель <данные изъяты> №, как впоследствии он узнал его фамилию - Моргун В.Г., был пьян, но они оба покинули место ДТП, так как Моргун В.Г. обещал в добровольном порядке возместить причиненный ущерб, оставил номер своего телефона и свидетельство о регистрации транспортного средства. Во второй половине дня он связался с Моргун В.Г., но из разговора с ним понял, что тот не собирается возмещать причиненный ущерб. Поэтому он обратился в ГАИ с заявлением о произошедшем ДТП, был привлечен к административной ответственности за оставление места дорожно-транспортного происшествия. Связавшись через диспетчерскую такси с "Потерпевшая" он узнал, что в результате ДТП она получила травму и находится на больничном. Выслушав объяснения потерпевшей, показания свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с пунктом 8.4. Правил дорожного движения РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа. Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут в <адрес>, Моргун В.Г., управляя транспортным средством <данные изъяты> №, при перестроении не предоставил преимущество в движении транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение с указанным автомобилем, пассажир которого "Потерпевшая" получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью. Вина Моргун В.Г. в совершении данного административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Помимо показаний потерпевшей "Потерпевшая", свидетеля "Свидетель" вина Моргун В.Г. в нарушении им правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей "Потерпевшая", подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, в том числе: объяснениями потерпевшей "Потерпевшая", свидетеля "Свидетель", объяснениями Моргун В.Г. об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, в результате которого "Потерпевшая" были причинены телесные повреждения (л.д.6,7-8,11), протоколом осмотра места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10), схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13); протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей "Потерпевшая" имеются телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью (л.д.18). Нарушений норм административного законодательства при составлении в отношении Моргун В.Г. протокола об административном правонарушении, судом не установлено, протокол составлен уполномоченным должностным лицом, при его составлении Моргун В.Г. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и 51 Конституции РФ, он ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, получил его копию. Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут в <адрес> в районе дома № по <адрес>, Моргун В.Г., управляя транспортным средством <данные изъяты> № нарушил п. 8.4. Правил дорожного движения, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> г/н №, в результате допустил столкновение с указанным транспортным средством. В данном дорожно-транспортном происшествии пассажир автомобиля <данные изъяты> г/н № "Потерпевшая" получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Моргун В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При назначении наказания Моргун В.Г. суд учитывает тяжесть административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности правонарушителя. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим ответственность Моргун В.Г. суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Моргун В.Г. в силу ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Учитывая, что Моргун В.Г. признал свою вину, раскаялся в содеянном, а также отсутствие в представленных материалах сведений о неоднократном грубом нарушении Моргун В.Г. Правил дорожного движения РФ в качестве водителя, суд считает возможным подвергнуть Моргун В.Г. за совершенное им административное правонарушение административному наказанию в виде штрафа. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Моргун <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и определить ему наказание в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. Административный штраф перечислить на расчетный счет № в ГРКЦ ГУ Банка России ИНН № ОКАТО № БИК № КБК № УФК по <адрес> (административный штраф в МО МВД России «<адрес>»). Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти дней с момента вручения либо получения копии постановления. Судья Тындинского районного суда Ю.Г. Мироненко