Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление о привлечении к административной ответственности

г.Тында         20 февраля 2012 года

Судья Тындинского районного суда Амурской области Михайленко В.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Егорова Е.Г.,

представителя ГИБДД МО МВД РФ «Тындинский» Есина А.А.,

инспектора ГИБДД МО МВД РФ «Тындинский» Литвинова К.А.,

при секретаре Серёгиной С.С.,

рассмотрев жалобу Егорова <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи <адрес> по <адрес> городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Егоров <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи <адрес> по <адрес> городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ Егоров <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ Егоров Е.Г. обратился в Тындинский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи по <адрес> городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ. В своей жалобе Егоров Е.Г. выражает несогласие с названным постановлением мирового судьи, считает его незаконным и подлежащим отмене, при этом указывает на то, что никаких судебных извещений о дате рассмотрения дела он не получал, каких-либо расписок об извещении не давал, так как в период с ДД.ММ.ГГГГ августа по ДД.ММ.ГГГГ находился в командировке, поэтому не мог явиться в судебное заседание, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие он не заявлял, так как желал лично участвовать при рассмотрении дела, при этом мировой судья рассмотрел дело без его участия, чем нарушил его право на защиту; на основании изложенного, ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи по <адрес> городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении производства по делу.

В судебном заседании Егоров Е.Г. поддержал доводы своей жалобы, при этом просил постановление мирового судьи изменить, переквалифицировать его действия на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, пояснив, что он пересек двойную сплошную линию разметки, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, так как объезжал препятствие - (автомобиль «Тойота Кололла Спасио», который осуществлял разворот налево), пытаясь избежать дорожно-транспортного происшествия.

Представитель ГИБДД МО МВД РФ «<адрес>» Есин А.А. в судебном заседании высказал мнение о том, что Егоров Е.Г. законно привлечен мировым судьей к административной ответственности.

Проверив постановление мирового судьи <адрес> по <адрес> городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, исследовав материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы Егорова Е.Г., выслушав объяснения участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

Вина Егорова Е.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с достоверностью и достаточностью подтверждается представленными материалами дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут на <данные изъяты> километре автодороги <данные изъяты> в районе автостоянки <данные изъяты> в <адрес> Егоров Е.Г., управляя автомобилем «<данные изъяты>», г.н. №, при обгоне автомобиля «<данные изъяты>», г.н. №, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки, в результате чего произошло ДТП (л.д.3);

- объяснениями самого Егорова Е.Г., а также <данные изъяты> и свидетеля <данные изъяты> о том, что Егоров Е.Г. на своем автомобиле «<данные изъяты>» обгоняя автомобиль «<данные изъяты>», пересёк сплошную линию разметки и выехал на полосу встречного движения, в результате чего произошло ДТП (л.д.4-6);

- схемой дорожно-транспортного происшествия, где зафиксировано место обгона автомобилем под управлением Егорова Е.Г. другого автомобиля с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки (л.д.7);

- другими исследованными по делу доказательствами, изложенными в постановлении мирового судьи.

Приведенные исследованные по делу доказательства не содержат сведений о нарушении норм административного законодательства при их получении, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, и в совокупности подтверждают виновность Егорова Е.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

На основе данных доказательств, мировой судья достоверно установил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут на <данные изъяты> километре автодороги <данные изъяты> в районе автостоянки <данные изъяты> в <адрес> Егоров Е.Г., управляя автомобилем «<данные изъяты>», г.н. №, совершил обгон другого автомобиля с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересёк сплошную линию разметки, в связи с чем обоснованно признал Егорова Е.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15. КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, по делу не имеется оснований ставить под сомнение выводы мирового судьи о виновности Егорова Е.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15. КоАП РФ.

Квалификация мировым судьей действий Егорова Е.Г. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, дана правильная, в соответствии с фактическими обстоятельствами содеянного, установленными в судебном заседании.

С учетом вышеизложенного, оснований для переквалификации действий Егорова Е.Г. на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, о чем в судебном заседании просил последний, по делу не имеется.

При составлении протокола об административном правонарушении, а также привлечении Егорова Е.Г. к административной ответственности, суд не установил нарушений прав последнего. Установленный законом порядок привлечения лица к административной ответственности, по настоящему делу мировым судьей соблюден.

Вопреки доводам жалобы, ДД.ММ.ГГГГ Егоров Е.Г. сам лично под расписку был извещен о дате слушания административного дела (ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут) (л.д.16); каких-либо заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания на более поздний срок от Егорова Е.Г. не поступало.

Принимая во внимание, что будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, Егоров Е.Г. в суд не явился, мировой судья обоснованно признал его неявку неуважительной и рассмотрел дело без его участия.

С учетом изложенного, каких-либо нарушений прав Егорова Е.Г. мировым судьей при рассмотрении дела допущено не было.

Административное наказание Егорову Е.Г. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции соответствующей статьи, и является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи <адрес> по <адрес> городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Егорова <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу Егорова Е.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий       В.Г. Михайленко