Дело №. Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 15 февраля 2012 года г.Тында Судья Тындинского районного суда Амурской области Мироненко Ю.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении Калашникова Ф.Е., представителя МО МВД РФ «Тындинский» Бахтина П.В., при секретаре Навал К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Калашникова Ф.Е. на постановление мирового судьи <адрес> по <адрес> городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.8 КоАП РФ в отношении Калашникова <данные изъяты>, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи <адрес> по <адрес> городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ Калашников Ф.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> нарушение ст.22 Федерального Закона №150-ФЗ от 13.12.1996 г. «Об оружии» не обеспечил условия хранения принадлежащего ему гражданского оружия <данные изъяты> и <данные изъяты>, не исключив доступ к нему посторонних лиц, в результате чего указанное оружие было похищено. Калашников Ф.Е., не согласившись с постановлением мирового судьи, в установленный законом срок, обратился в Тындинский районный суд с жалобой, в которой просил отменить постановление мирового судьи на том основании, что в определении о передаче дела об административном правонарушении мировому судье указаны обстоятельства другого административного правонарушения с участием иного лица. В объяснениях, отобранных у него, неверно указано, что он находился в состоянии алкогольного опьянения в момент похищения у него оружия, на самом деле он уснул, потому что работает круглосуточно и устал. Считает, что в его действиях нет признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ поскольку пистолеты находились в кобурах при нем. Калашников Ф.Е. в судебном заседании полностью поддержал доводы, изложенные в жалобе, свою вину в совершении административного правонарушения не признал. В судебном заседании представитель МО МВД РФ «Тындинский» Бахтин П.В. с доводами жалобы не согласен, считает, что вина Калашникова Ф.Е. в административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ подтверждается представленными доказательствами. Указание в определении и.о. начальника полиции <данные изъяты> обстоятельств другого административного правонарушения, в отношении иного лица, является технической ошибкой и выводов о виновности Калашникова Ф.Е. не опровергает. Дело рассмотрено в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении <данные изъяты> Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы и проверив материалы дела в полном объёме, судья, пересматривающий дело приходит к следующему. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Статьей 22 Федерального закона №10-ФЗ от 13.12.1996 г. «Об оружии» установлено, что гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц. В соответствии с пунктом 59 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны должны храниться по месту их проживания с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок сейфах или металлических шкафах, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Хранение оружия и патронов гражданами Российской Федерации в местах временного пребывания должно осуществляться с соблюдением условий, исключающих доступ к оружию посторонних лиц. В нарушение указанных правил Калашников Ф.Е. ДД.ММ.ГГГГ находясь в по месту проживания в <адрес> в <адрес> не обеспечил условия хранения принадлежащих ему пистолета <данные изъяты> серийный номер №, пистолета <данные изъяты> серийный номер №, исключающие доступ к ним посторонних лиц, в запирающемся на замок сейфе или металлическом шкафу, допустил доступ к оружию посторонних лиц, в результате чего указанное оружие было похищено. Ответственность за нарушение правил хранения оружия предусмотрена ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до двух тысяч рублей либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от шести месяцев до одного года. Вина Калашникова Ф.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: -протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Калашников Ф.Е. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> нарушение ст.22 Федерального Закона №150-ФЗ от 13.12.1996 г. «Об оружии» не обеспечил условия хранения принадлежащего ему гражданского оружия <данные изъяты> и <данные изъяты>, не исключив доступ к нему посторонних лиц, в результате чего указанное оружие было похищено, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.20.8 КоАП РФ. Из объяснений Калашникова Ф.Е., изложенных в протоколе следует, что он оружие не убирал, так как работает круглосуточно, с протоколом согласен; -объяснениями Калашникова Ф.Е. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он является владельцем оружия, состоит на учете в ОЛРР и КУД и ОД МО МВД РФ «Тындинский». Среди оружия у него были два травматических пистолета <данные изъяты> и <данные изъяты>, которые он всегда носит с собой в кобуре, поскольку работает ветеринаром и выезжает на вызовы. ДД.ММ.ГГГГ около 23-30 часов он приехал к себе домой, около 00-30 часов к нему пришел брат его бывшей сожительницы <данные изъяты>, чтобы разобраться с долгом. В ходе разговора он и <данные изъяты> распивали спиртные напитки, потом он заснул от усталости, проснувшись, обнаружил, что у него отсутствует находившиеся при нем травматические пистолеты, а также другое имущество. По данному факту он обратился в полицию, было возбуждено уголовное дело. Поскольку он работает круглосуточно, он никогда не убирал оружие в сейф, оно находилась в кобуре при нем. О том, что оружие должно находиться в сейфе он знал, однако пренебрег этим правилом в связи с условиями работы; - копией карточки владельца оружия, из которой следует, что Калашникову Ф.Е. выданы разрешения на оружие: пистолет <данные изъяты>, серийный номер №, пистолет <данные изъяты>, серийный номер №, копиями указанных разрешений; -копией приговора <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым <данные изъяты> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.226 УК РФ, в том числе в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, находясь в жилище Калашникова Ф.Е., расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Калашников Ф.Е. спит и не наблюдает за его преступными действиями, тайно, умышленно похитил из кобур, находившихся при Калашникове Ф.Е. огнестрельный пистолет самообороны <данные изъяты> серийный номер №, снаряженный боеприпасами - 7 патронами калибра 10х32Т мм, огнестрельный пистолет самообороны <данные изъяты> серийный номер №, снаряженный боеприпасами - двумя патронами калибра 18х45 мм, принадлежащие Калашникову Ф.Е. Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составлен уполномоченным лицом, указаны дата и место составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, указаны все необходимые сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса об административных правонарушениях РФ, предусматривающая ответственность за данное правонарушение, объяснение и подпись лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Действия Калашникова Ф.Е. мировым судьей правильно квалифицированы по ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией данной статьи. Доводы Калашникова Ф.Е. о том, что описательно-мотивровочная часть определения и.о. начальника полиции МО МВД РФ «Тындинский» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о передаче дела об административном правонарушении, совершенном Калашниковым Ф.Е. для принятия решения мировому судье содержит сведения в отношении другого лица - <данные изъяты>, на выводы суда не влияют, так как из вводной и резолютивной части указанного определения усматривается, что для рассмотрения мировому судье было передано дело об административном правонарушении в отношении Калашникова Ф.Е., что также подтверждается материалами дела. Данные обстоятельства не опровергают вину Калашникова А.В. в административном правонарушении, а являются ошибкой технического характера. Судья, пересматривающий дело считает, что указанное нарушение не свидетельствует о незаконности постановления, об административном правонарушении, не является существенным, и не может повлечь отмену постановления мирового судьи. Таким образом, прихожу к выводу, чтопостановление мирового судьи по делу об административном правонарушении законно и обоснованно, наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, с учетом тяжести административного правонарушения и обстоятельств его совершения, данных о личности правонарушителя, обстоятельства, признанные установленными в постановлении мирового судьи, соответствуют обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении. Нарушений процессуальных требований, предусмотренного законом порядка привлечения Калашникова Ф.Е. к административной ответственности не нахожу и оснований для удовлетворения изложенных в жалобе требований об отмене постановления мирового судьи не усматриваю. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи <адрес> по <адрес> городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Калашникова <данные изъяты> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Калашникова <данные изъяты> - без удовлетворения. Решение обжалованию в порядке ст.30.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья Ю.Г. Мироненко