Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление о привлечении к административной ответственности

г.Тында         19 апреля 2012 года

Судья Тындинского районного суда Амурской области Михайленко В.Г.,

с участием представителя Отдела судебных приставов по Тындинскому району УФССП по Амурской области Черемисиной А.А.,

при секретаре Серёгиной С.С.

рассмотрев жалобу директора Муниципального унитарного предприятия «Горэлектротеплосеть» Олейника П.И. на постановление и.о. заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава Отдела по Тындинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области Бондаренко Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении директора МУП «Горэлектротеплосеть» Олейника <данные изъяты>, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.17.14 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава Отдела по Тындинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области Бондаренко Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ директор МУП «Горэлектротеплосеть» Олейник <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.17.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с данным решением, ДД.ММ.ГГГГ директор МУП «Горэлектротеплосеть» Олейник П.И. обратился в Тындинский районный суд с жалобой на указанное постановление судебного пристава. В своей жалобе директор МУП «Горэлектротеплосеть» Олейник П.И. выражает несогласие с постановлением судебного пристава, считает его незаконным и необоснованным, и ставит вопрос об его отмене при этом указывает на то, что при вынесении судебным приставом постановления не установлена его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.17.14 КоАП РФ; он признан виновным в совершении административного правонарушения ни как должностное лицо - директор предприятия, а как физическое лицо; ему не было разъяснено право отвода, основания для заявления которого у него имелись; обстоятельства совершенного административного правонарушения свидетельствуют о его малозначительности; вывод судебного пристава о допущении при расчёте алиментов арифметических ошибок необоснован и противоречит требованиям закона.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Олейник П.И. надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие. При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в отсутствие Олейник П.И.

Представитель Отдела судебных приставов по Тындинскому району УФССП по Амурской области Черемисина А.А. в судебном заседании не возражала о прекращении производства по делу, поскольку обжалуемое Олейником П.И. постановление от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время отменено как незаконное, в связи с отсутствием в действиях директора МУП «Горэлектротеплосеть» Олейника П.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.17.14 КоАП РФ.

Исследовав представленные материалы, выслушав объяснения участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

В виду отсутствия нормы, регулирующей процесс принятия решения судом, в производстве которого на рассмотрении находится жалоба по делу об административном правонарушении, в случае отмены должностным лицом вынесенного постановления по делу об административном правонарушении, судья полагает допустимым применение аналогии закона.

Исходя из требований уголовно - процессуального закона, если в судебном заседании будет установлено отсутствие оснований для проверки законности и обоснованности решений должностного лица, судья прекращает производство по жалобе заявителя.

Как следует из жалобы директора МУП «Горэлектротеплосеть» Олейника П.И. им обжалуется постановление и.о. заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава Отдела по Тындинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области Бондаренко Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.17.14 КоАП РФ. Заявителем в жалобе ставится вопрос о признании его незаконным, необоснованным и его отмене, поскольку, по мнению заявителя Олейника П.И. при вынесении судебным приставом постановления не установлена его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.17.14 КоАП РФ; он признан виновным в совершении административного правонарушения ни как должностное лицо - директор предприятия, а как физическое лицо; ему не было разъяснено право отвода, основания для заявления которого у него имелись; обстоятельства совершенного административного правонарушения свидетельствуют о его малозначительности; вывод судебного пристава о допущении при расчёте алиментов арифметических ошибок необоснован и противоречит требованиям закона.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что постановлением и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Тындинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области Гуриценко С.О. от ДД.ММ.ГГГГ обжалуемое заявителем Олейником П.И. постановление ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении директора МУП «Горэлектротеплосеть» Олейника П.И., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.17.14 КоАП РФ, отменено как незаконное, в связи с отсутствием в действиях директора МУП «Горэлектротеплосеть» Олейника П.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.17.14 КоАП РФ.

При таких данных, принимая во внимание, что обжалуемое заявителем Олейником П.И. постановление от ДД.ММ.ГГГГ и.о. заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава Отдела по Тындинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области Бондаренко Д.В. по делу об административном правонарушении в отношении директора МУП «Горэлектротеплосеть» Олейника П.И., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.17.14 КоАП РФ, в настоящее время отменено, оснований для проверки его законности и обоснованности судом не имеется, в связи с чем производство по жалобе заявителя Олейника П.И. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Прекратить производство по жалобе директора Муниципального унитарного предприятия «Горэлектротеплосеть» Олейника П.И. на постановление и.о. заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава Отдела по Тындинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области Бондаренко Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении директора МУП «Горэлектротеплосеть» Олейника <данные изъяты>, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.17.14 КоАП РФ.

Судья         В.Г. Михайленко