Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Тында         23 марта 2012 года

Судья Тындинского районного суда Амурской области Михайленко В.Г.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Форига А.А.,

инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Тындинский» Кизима С.С.,

при секретаре Богдановой Н.Н.,

рассмотрев жалобу на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Тындинский» Кизима С.С. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Форига <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Тындинский» Кизима С.С. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Форига <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Форига А.А. обратился в Тындинский районный суд с жалобой на указанное постановление. В жалобе Форига А.А. выражает несогласие с постановлением должностного лица и ставит вопрос об его отмене, при этом указывает на то, что, управляя автомобилем по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, перестроился в крайнюю левую полосу для разворота обратно в сторону <адрес>, а не для движения в прямом направлении; кроме того, инспектор ДПС в обжалуемом постановлении не верно сослался на пункт 8.4 ПДД РФ, поскольку за нарушение данного пункта ПДД предусмотрена иная административная ответственность.

В судебном заседании Форига А.А. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить обжалуемое постановление.

Инспектор ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Тындинский» Кизима С.С. не поддержал доводы жалобы Форига А.А., при этом пояснил, что п.8.4 ПДД РФ в обжалуемом постановлении указан ошибочно ввиду опечатки, поскольку Форига А.А. нарушен был именно п.9.4 ПДД РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

Вина Форига А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, с достоверностью и достаточностью подтверждается представленными материалами дела, а именно: - постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Тындинский» Кизима С.С. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут в районе <адрес> Форига А.А., управляя транспортным средством, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, занял крайнюю левую полосу при наличии свободных правых без осуществления поворота налево или разворота.

При вынесении указанного обжалуемого постановления, Форига А.А. наличия события административного правонарушения не оспаривал, о чем в соответствующей графе обжалуемого постановления имеется подпись Форига А.А.

Приведенные исследованные по делу доказательства не содержат сведений о нарушении норм административного законодательства при их получении, что подтверждает виновность Форига А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, по делу не имеется оснований ставить под сомнение выводы инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Тындинский» Кизима С.С. о виновности Форига А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15. КоАП РФ.

Квалификация инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Тындинский» Кизима С.С. действий Форига А.А. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ как нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, дана правильная, и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

При привлечении Форига А.А. к административной ответственности, суд не установил нарушений прав последнего. Установленный законом порядок привлечения лица к административной ответственности, по настоящему делу инспектором ДПС ГИБДД соблюден.

Что касается доводов Форига А.А. о том, что он, двигаясь по <адрес> в <адрес>, намеревался совершить разворот, то суд считает их надуманными и расценивает их как намерение Форига А.А. избежать административной ответственности.

Что касается ссылки Форига А.А. на то, что инспектором ДПС в обжалуемом постановлении не верно указан п.8.4 ПДД, то как следует из пояснений в судебном заседании инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Тындинский» Кизима С.С., данный п.8.4 ПДД РФ указан ошибочно ввиду опечатки, поскольку Форига А.А. нарушен был именно п.9.4 ПДД РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает указаный инспектором ДПС ГИБДД п.8.4 ПДД РФ технической ошибкой.

Административное наказание Форига А.А. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей, назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции соответствующей статьи, и является справедливым.

Существенных нарушений норм административного законодательства, которые бы влекли отмену обжалуемого постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Тындинский» Кизима С.С. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Форига <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу Форига А.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в порядке установленном гл. 30 КоАП РФ.

Судья         В.Г. Михайленко