РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление о привлечении к административной ответственности

г. Тында                                25 января 2012 года

Судья Тындинского районного суда Амурской области Яковлев Д.Ю.,

при секретаре Ильиной И.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Егоровой Е.В.,

рассмотрев жалобу государственного инспектора отдела государственного ветеринарного надзора на государственной границе Российской Федерации и транспорте Управления федеральной службы Россельхознадзора по Забайкальскому краю и Амурской области Мошиной О.С. на постановление мирового судьи <адрес> по <адрес> городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Егоровой <данные изъяты>, привлеченной к административной ответственности по ст.10.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи <адрес> <адрес> городского судебного участка № <адрес> области производство по делу об административном правонарушении, возбужденного в отношении индивидуального предпринимателя Егоровой <данные изъяты> по ст.10.8 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием в действиях Егоровой Е.В. состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, государственный инспектор отдела государственного ветеринарного надзора на государственной границе Российской Федерации и транспорте Управления федеральной службы Россельхознадзора по Забайкальскому краю и Амурской области Мошина О.С. обратилась в суд с жалобой, ссылаясь на незаконность принятого судом решения, в виду неправильного применения мировым судьей норм материального права, а также допущения мировым судьей процессуальных нарушений (в том числе вынесение постановления по административному делу с нарушением правил подсудности).

В судебном заседании Егорова Е.В. согласилась с доводами, изложенными в жалобе на постановление мирового судьи <адрес> по <адрес> городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав административный материал, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении возбуждено в отношении индивидуального предпринимателя Егоровой <данные изъяты> по ст. 10.8 КоАП РФ. Санкция указанной статьи предусматривает, в том числе ответственность в виде приостановления деятельности. В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела данной категории рассматриваются судьями районных судов.

При таких обстоятельствах, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в соответствии с ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ мировому судье надлежало возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела должностному лицу, составившему протокол, для направления в Тындинский районный суд, к компетенции которого относится рассмотрение данной категории дел.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении индивидуального предпринимателя Егоровой <данные изъяты> по ст.10.8 КоАП РФ, мировым судьей нарушены требования ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

В силу п.5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении (если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом), выносится решение об отмене постановления вынесенного по делу об административном правонарушении и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности.

В связи с тем, что мировым судьёй на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении неправильно применены нормы КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи <адрес> городского судебного участка № <адрес> области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Егоровой Е.В. подлежат отмене.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.5, ст.30.8 КоАП РФ, судья -

РЕШИЛ:

Жалобу государственного инспектора отдела государственного ветеринарного надзора на государственной границе Российской Федерации и транспорте Управления федеральной службы Россельхознадзора по Забайкальскому краю и Амурской области Мошиной О.С. на постановление мирового судьи <адрес> по <адрес> городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Егоровой <данные изъяты>, привлеченной к административной ответственности по ст.10.8 КоАП РФ, удовлетворить.

Постановление мирового судьи <адрес> городского судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Егоровой <данные изъяты>, отменить, дело направить на рассмотрение по подведомственности в Тындинский районный суд Амурской области.

Решение в порядке ст. 30.9. КоАП РФ обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья          Д.Ю.Яковлев