РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление о привлечении к административной ответственности

10 января 2012 года          г. Тында

Судья Тындинского районного суда Амурской области Цагарели Г.Ю.,

при секретаре Мельниченко А.В.,

рассмотрев жалобу Моисеенко <данные изъяты> на постановление мирового судьи <адрес> по <адрес> городскому судебному участку № Кузнецова И.Г. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Моисеенко К.Н. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи <адрес> по <адрес> городскому судебному участку № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Моисеенко К.Н. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Моисеенко К.Н. признан виновным в том, что около 18 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> километре автодороги <данные изъяты> - <данные изъяты>, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> совершил обгон с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки.

Не согласившись с указанным постановлением, Моисеенко К.Н. обратился в Тындинский районный суд с жалобой, просил отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <данные изъяты> - <данные изъяты> на автомашине «<данные изъяты>» при обгоне автомашины он не пересекал сплошную линию разметки, обгон был произведен согласно правилам дорожного движения по штрих - контурной линии. Съемка инспекторами была произведена на очень большом расстоянии от места обгона не специально предназначенными для этого техническими средствами. После остановки его инспектором ДПС <данные изъяты> ему было предъявлено административное правонарушение, которого он не совершал, тогда ему было предложено заплатить им штраф <данные изъяты> рублей в обмен на водительское удостоверение, от чего он отказался. Протокол он не подписывал. Повестку из суда не получал, участия в суде не принимал, поскольку находился на работе в <адрес>.

Моисеенко К.Н. в судебное заседание не явился, дважды извещался о дате и времени рассмотрения жалобы, судом определено о проведении судебного заседания в отсутствие заявителя.

Изучив дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении, в том числе и в отсутствие указанного лица, если этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В рамках подготовки к рассмотрению административного дела мировым судьей надлежащим образом было извещено лицо, привлекаемое к административной ответственности - Моисеенко К.Н. по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения».

В судебном заседании мировой судья <адрес> городского судебного участка № <адрес> области исследовал причины неявки Моисеенко К.Н. и не усмотрел оснований для рассмотрения материалов о совершении административного правонарушения с обязательным участием Моисеенко К.Н., как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В связи с чем, нарушений действующего административного законодательства при рассмотрении административного дела в отсутствие Моисеенко К.Н. мировым судьей не допущено.

В соответствии с п.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 настоящие Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 37 минут на <данные изъяты> километре автодороги <данные изъяты> - <данные изъяты> управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № в нарушение Правил дорожного движения РФ Моисеенко К.Н. совершил обгон с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки. От дачи объяснений Моисеенко К.Н. отказался.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса об административных правонарушениях РФ, предусматривающая ответственность за данное правонарушение, имеет подпись лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Факт обгона с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересечения сплошной линии разметки подтверждается рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью.

Доказательств, опровергающих имеющиеся в материалах административного производства документы, свидетельствующие о не совершении обгона с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересечения сплошной линии разметки ДД.ММ.ГГГГ Моисеенко К.Н. суду не представил.

     По смыслу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Одним из обязательных условий доказанности вины лица, привлекаемого к административной ответственности, является опровержение его доводов, выдвигаемых в защиту.

Мировой судья, исследовав имеющиеся в деле доказательства, дал им надлежащую оценку и пришел к правильному выводу, что в действиях Моисеенко К.Н. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Нарушений предусмотренного законом порядка привлечения Моисеенко К.Н. к административной ответственности не установлено.

Постановление о наложении административного взыскания было принято уполномоченным лицом, в установленный срок, в пределах санкции, предусмотренной ст.12.15 ч.4 КоАП РФ с учетом тяжести совершенного Моисеенко К.Н. административного правонарушения, обстоятельств его совершения, данных о личности правонарушителя.

Доводы заявителя о невиновности опровергнуты вышеизложенными доказательствами. Оснований для отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи <адрес> по <адрес> городскому судебному участку № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ Моисеенко <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу Моисеенко <данные изъяты> - без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья          Г.Ю. Цагарели