ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тында ДД.ММ.ГГГГ
Судья Тындинского районного суда Амурской области Цагарели Г.Ю.,
с участием помощника Тындинского городского прокурора Чепуштанова А.Н.,
при секретаре Ганзюк Е.В.,
рассмотрев протест Тындинского городского прокурора на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Хохлова Артема Михайловича, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № Кузнецова И.Г. от ДД.ММ.ГГГГ Хохлов А.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ Тындинским городским прокурором принесен протест на постановление мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Хохлова Артема Михайловича, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Из протеста следует, что постановление мирового судьи подлежит отмене, так как является незаконным по сле дующим основаниям. В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Рос сийской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквали фицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. В отношении Хохлова A.M. был составлен административный протокол, который в последующем был направлен для рассмотрения и принятия соответствующего реше ния в суд, об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 КоАП РФ. При рассмотрении административного материала судом ошибочно переквалифицированы действия Хохлова A.M. с ч.4 ст.12.8 КоАП РФ на ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку ранее Хохлов A.M. был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, действия Хохлова A.M., в случае совершения им повторного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 или ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, могут быть квалифицированы по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное мировым судьей Тындинского городского судебного участка № в отношении Хохлова А.М и возвратить дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании помощник Тындинского городского прокурора Чепуштанов А.Н. поддержал доводы, изложенные в протесте прокурора, просил их удовлетворить.
В судебное заседание правонарушитель Хохлов А.М.. не явился. С учетом мнения помощника Тындинского прокурора определено о рассмотрении данного ходатайства в отсутствие правонарушителя.
Выслушав мнение помощника прокурора, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Из протокола об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Хохлов А.М. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 43 минуты в районе <адрес>, управлял автомобилем ВАЗ-21099 государственный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Совершил данное правонарушение повторно в течение года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.
Частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ установлено, что повторное управление транспорт ным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, либо повторная пере дача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок три года.
Положения ч.4 ст.12.8 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст.4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Таким образом квалифицировать административное правонарушение по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ можно в случае, если оно совершено в течении одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
Постановлением мирового судьи Тындинского городского судебного участка № Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ Хохлов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.
Суд приходит к выводу, что мировым судьей при рассмотрении административного материала ошибочно переквалифицированы действия Хохлова A.M. с ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ на ч.1 ст.12.8 КоАП, поскольку ранее Хохлов A.M. был привлечен к административной ответственности, ему назначено административное наказание по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Суд пришел к выводу, что имеются основания для отмены обжалуемого постановления и возвращения административного дела мировому судье в связи с нарушением, предусмотренного законом порядка привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № Кузнецова И.Г. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Хохлова А.М. - отменить, возвратить административный материал в отношении Хохлова А.М. на новое рассмотрение.
Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Цагарели Г.Ю.