Дело № г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(о прекращении уголовного дела)

ДД.ММ.ГГГГ Судья Тимского районного суда <адрес>

Фарапонова Г.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимой ФИО1,

защитника ФИО8, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

потерпевшей ФИО7,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, образование среднее, не военнообязанной, замужней, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 10 минут находясь на открытом рынке, расположенном на центральной площади <адрес> в <адрес> около торгового места ИП ФИО7. где последняя осуществляла торговлю со стола парфюмерными товарами, решила тайно похитить три флакона с туалетной водой, принадлежащие ИП ФИО7 Реализуя свой умысел, направленный на совершение хищения трех флаконов с туалетной водой, ФИО1 воспользовавшись тем, что ФИО7 отвлеклась, путем свободного доступа забрала со стола продажи три флакона с туалетной водой принадлежащей ИП ФИО7, а именно флакон туалетной воды с наименованием-«Siniora» стоимостью 150 рублей, флакон туалетной воды с наименованием «Poisson» стоимостью 120 рублей и флакон туалетной воды с наименованием «Whisky» стоимостью 180 рублей, всего на общую сумму 450 рублей. Положив данные три флакона с туалетной водой в карман своей дубленки, ФИО1 стала удаляться от торгового места ИП ФИО7 В этот момент ИП ФИО7 обнаружила пропажу указанных трех флаконов с туалетной водой-. Понимая, что хищение трех флаконов с туалетной водой совершила ФИО1, ФИО7 предложила ФИО1 вернуть похищенные флаконы с туалетной водой и оставаться на месте для разбирательства. ФИО3, не имея возможности распорядиться указанными. флаконами с туалетной водой, осознавая что её действия стали известны ИП ФИО7; и уже носят открытый характер, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, действуя умышленно, стала убегать, пытаясь скрыться с тремя флаконами указанной туалетной воды с места совершения преступления, но была задержана сотрудником милиции, в связи с чем, не смогла довести свой преступный умысел, направленный на совершение хищения трех флаконов с туалетной водой принадлежащих ИП ФИО4 до конца по независящим от нес причинам.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, как покушение на грабёж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью.

Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по настоящему делу в связи с примирением, а также возмещением ей причиненного ущерба.

Данное ходатайство поддержала подсудимая ФИО1

Выслушав мнение участников процесса, а также прокурора ФИО5, участвующего в рассмотрении дела и полагавшего удовлетворить заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 УК РФ указанное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов уголовного дела видно, что      ФИО1 ранее не судима; вину признала; в содеянном раскаялась; на учете у врача психиатра-нарколога, врача-психиатра не состоит; ущерб потерпевшей возместила.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении     ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении      ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства по делу: три флакона туалетной воды - считать возвращенными потерпевшей ФИО7

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Тимский районный суд <адрес> в течение 10-ти дней.

Судья: