Дело № г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                          (о прекращении уголовного дела)

ДД.ММ.ГГГГ Судья Тимского районного суда <адрес>

Фарапонова Г.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО5, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

потерпевшего ФИО4,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,     ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, военнообязанного, холостого, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

    У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов, он в нарушение п.п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя механического транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение и п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем Мерседес ФИО6 230 регистрационный номер Т 037 ВН 190 rus, принадлежащим ему на праве собственности.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности исостояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры снижения скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Осуществляя движение по автодороге Тим - Становое, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, на 2 км автодороги <адрес>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО1 не учел видимость в направлении движения ограниченной темным временем суток, игнорируя требования предупреждающего дорожного знака 1.12.1 Приложение 1 к Правилам дорожного движения РФ «Опасные повороты», не избрал безопасную скорость движения, не справился с управлением транспортного средства и допустил его опрокидывание, в результате чего, находившемуся в автомашине Мерседес ФИО6 230 в качестве пассажира ФИО4 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были понеосторожности причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома правойключицы, закрытых переломов 3,4,5,10 ребер справа по различным анатомическим линиям, закрытого оскольчатого перелома лучевой кости в типичном месте правого предплечья, ссадин задней поверхности туловища. Указанные повреждения оцениваются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности дляжизни в момент причинения.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ст. 264 ч. 2 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, находясь в состоянии опьянения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по настоящему делу в связи с примирением, а также возмещением ему причиненного ущерба.

Данное ходатайство поддержал подсудимый ФИО1

Выслушав мнение защитника ФИО5, прокурора ФИО2, участвующих в рассмотрении дела и полагавших удовлетворить заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 УК РФ указанное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов уголовного дела видно, что ФИО1 ранее не судим; характеризуется положительно; вину признал; в содеянном раскаялся; на учете у врача - нарколога, врача-психиатра не состоит; ущерб потерпевшему возместил.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль Мерседес ФИО6 230 регистрационный номер Т 037 ВН 190 rus, хранящийся во дворе ОВД по <адрес>, и автомобильное заднее левое колесо от этого автомобиля, хранящееся в камере хранения ОВД по <адрес>, - возвратить ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Тимский районный суд <адрес> в течение 10-ти дней.

Судья: