постановление о прекращении уголовного дела в отношении П., обвиняемой по ст. 160 ч.2 УК РФ



Дело № 1/23-2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                        (о прекращении уголовного дела)

13мая 2011 года

Судья Тимского районного суда Курской области Фарапонова Г.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Тимского района Курской области Гнездилова А.А.,

подсудимой Пилюгиной Н.П.,

потерпевшего ФИО16

защитника Третьяковой О.В., представившей удостоверение , ордер № 138824 от 22.04.11 года,

при секретарях Соповой С.В., Татьковой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

    Пилюгиной Натальи Павловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты> образование среднее, не военнообязанной, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пилюгина Н.П. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

Пилюгина Н.П. согласно приказа № 12 от 05.04.2005 года работала в должности почтальона ОПС с.Рогозцы Тимского района Курской области ОСП Солнцевского почтамта УФПС Курской области - филиала ФГУП «Почта России», являясь материально-ответственным лицом согласно договору о полной материальной ответственности от 05.04.2005 года. В соответствии с должностной инструкцией почтальона по доставке печати и почтовых отправлений Пилюгина Н.П. была обязана обеспечить своевременную доставку почтовых отправлений и периодической печати (п.2.1 Должностной инструкции), а в дни выплаты пенсии доставку денежных сумм осуществлять согласно лимиту (п.2.10 Должностной инструкции).В двадцатых числах ноября 2009 года Пилюгина Н.П.., исполняя свои служебные обязанности по доставке денежных сумм на дом, получила в ОСП с. Рогозцы Тимского района Курской области, платежное поручение №173297 от 29.10.2009 года и денежные средства в сумме 15000 рублей, предназначенные, согласно постановления Правительства Курской области №72 от 29.05.2009 года «Оказание адресной социальной помощи отдельным категориям граждан», для выплаты адресной социальной помощи - компенсации за газификацию дома ФИО17, которые примерно в двадцатых числах ноября 2009 года Пилюгина Н.П. решила присвоить. Реализуя свой преступный умысел, Пилюгина Н.П. в двадцатых числах ноября 2009 года, находясь у себя дома по адресу: <адрес> Тимского района Курской области, примерно в 18ч., подделала подпись ФИО18. в платежном поручении №173297 и деньги в сумме 15 000 рублей не передала, а присвоила себе и распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО19 значительный материальный ущерб.

     Подсудимая Пилюгина Н.П. вину в предъявленном обвинении признала полностью и показала, что она с апреля 2004 года по август 2010 года работала в отделении почтовой службы с.Рогозцы Тимского района Курской области Солнцевского ОСП почтальоном. Между нею и ОСП Солнцевского почтамта УФПС Курской области - филиала ФГУП «Почта России» был заключен договор о полной материальной ответственности. Согласно должностной инструкции в ее обязанности входило разносить населению почту, пенсии. Согласно инструкции выдачу пенсий, почтовых переводов денежных средств она осуществляла согласно предоставленных ведомостей, в которых получатель ставил свою подпись. После выдачи денежных сумм ведомости с подписями получателей она сдавала начальнику отделения почты ФИО20 В 2009 году к ним на почту стали приходить платежные поручения на выдачу денег - компенсаций за газификацию домов населению села. Где-то в двадцатых числах ноября 2009 года она от начальника отделения ФИО21 получила платежное поручение на выдачу компенсации за газификацию дома в сумме 15.000 руб. на имя ФИО24 В это время у неё в семье было тяжелое материальное положение, ей нужны были деньги, в связи с чем она решила присвоить деньги, предназначенные ФИО23 Она, находясь у себя дома, расписалась в ведомости за ФИО22 и забрала деньги себе, ведомость возвратила начальнику отделения ФИО25 После этого ФИО26. несколько раз спрашивал у неё, не приходили ли ему деньги, она отвечала, что не приходили. В начале июня 2010 года начальник отделения Белых Н.В. спрашивала у неё, отдала ли она деньги ФИО27 за газификацию дома, она сказала, что отдала. Потом приехал ревизор, и в присутствии ревизора она отдала деньги ФИО28

Вина подсудимой Пилюгиной Н.П. подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.

Так потерпевший ФИО29 в суде показал, что он проживает с женой, которая является инвалидом 2-й группы, и дочерью, которая также является инвалидом 2-й группы. В 2009 году им проводили природный газ. В сентябре 2009 года состоялось собрание граждан, на котором глава Быстрецкого с/ совета сообщила, что пенсионеры и инвалиды могут получить компенсацию за газификацию дома. Он собрал необходимые документы и представил их в отдел соцзащиты. В конце декабря 2009 года он приходил к начальнику ОПС ФИО30. и спрашивал у неё, не поступала ли компенсация, ФИО31. сказала, что деньги не поступали и посоветовала обратиться к Главе Быстрецкого с/совета Тимского района ФИО32 В конце января 2010 года он обратился к ФИО33 она пояснила, что не занимается данным вопросом. В марте 2010 года он обратился к начальнику отдела соцзащиты ФИО34 Она позвонила в Комитет социального обеспечения Курской области, где ей сказали, что деньги перечислены. После этого он снова пошел на почту, но там сказали, что деньги не приходили. Затем через 1, 2 дня приехал ревизор ОСП Солнцевский почтамт и почтальон Пилюгина Н.П. в присутствии ревизора отдала ему 15.000 руб.

Свидетель ФИО35 показала, чтоона работает в должности экономиста ОСП Солнцевский почтамт. Их управление заключает договора с различными организациями на доставку адресатам различных выплат: пенсий, пособий, компенсаций и другое. Данные выплаты разносят и выдают под роспись в ведомостях почтальоны, согласно своих должностных обязанностей. После выплаты денег, ведомость с подписью получателя возвращается к ним в организацию. Они делают отчет, ведомость остается в организации, а талон вместе с отчетом высылается в ту организацию, которая назначает и выплачивает пособия. Так в ноябре 2009 года к ним в организацию от почтальона ОПС с.Рогозцы Тимского района Пилюгиной Н.П.. поступили документы: талон и ведомость на выдачу денег - компенсации за газификацию дома на имя ФИО36. В ведомости стояла подпись получателя. Они сделали отчет и документы о том, что деньги получателю выданы, отправили в г. Курск. О том, что деньги не были выданы адресату, а присвоены почтальоном стало известно после обращения клиента. Это было в 2010 году. В настоящее время ведомость на выплату адресной помощи на имя ФИО37 утеряна.

Свидетель ФИО38 показала, чтоона работает бухгалтером - ревизоромОСП Солнцевский почтамт. Летом 2010 года её вызвали в бухгалтерию ОСП Солнцевского почтамта и ей стало известно, что по сообщению отдела социальной защиты населения п. Тим, житель с. Рогозцы Тимского района ФИО39 не получил полагаемую ему адресную социальную помощь по газификации дома в сумме 15.000 руб. Они подняли ведомости по выдаче денег и обнаружили, что в ведомости на имя адресата ФИО40 стоит подпись в получении денег. После этого она с ревизией ездила в с. Рогозцы Тимского района разобраться по данному вопросу. Она беседовала с Коршиковым Н.С. и последний сообщил, что деньги не получал. В дальнейшем в ходе разбирательства было установлено, что почтальон ОПС с. Рогозцы Тимского района Пилюгина Н.П. деньги ФИО41 не выдала, а присвоила себе, потратив на личные нужды. Пилюгина Н.П. пояснила, что ей нужны были деньги, так как на её иждивении находится двое маленьких детей. В день её приезда в с. Рогозцы Тимского района, Пилюгина Н.П. отдала ФИО42 деньги в сумме 15.000 руб.

     Свидетель ФИО43 показала, что она работает в должности начальника отдела социальной защиты населения администрации Тимского района. В ее обязанности входит: организация работы отдела по социальным вопросам, т.е. назначение различного рода выплат населению, выдача справок, льготных удостоверений, и в том числе оформление документов на оказание адресной социальной помощи на газификацию домовладения. В 2009 году в с.Рогозцы Тимского района Курской области проводилась газификация домовладений. Согласно постановления. Правительства Курской области №72 от 29.05.2009 г. лицам, указанным в постановлении, подпадающим под определенную категорию лиц (малообеспеченные, инвалиды, пенсионеры и др.) оказывалась адресная социальная помощь на газификацию. т.е. данной категории лиц возмещалось часть денежных средств затраченных ими на проведение внутренних работ по газификации не более 15 000 руб., т.е. если человек затратил менее 15000 руб., то ему возмещается затраченная сумма, если более, то деньги возмещаются в размере именно 15000 руб.01.06.2009 года с заявлением к ней обратился житель с.Рогозцы Тимского района ФИО44 за возмещение расходов на газификацию. Заявление от ФИО45 было принято вместе с необходимым пакетом документов. После подключения газа было вынесено решение о назначении выплаты ФИО46 и документы направлены в Комитет социального обеспечения Курской области для решения вопроса о выплате. Согласно заявления ФИО47 выплата ему компенсации должна была производиться через почтовое отделение. В случае несоответствия пакета документов, они возвращаются к ней. В том случае если документы собраны правильно, то производится выплата непосредственно получателю. В конце декабря 2009 г. к ней обращался ФИО48 с вопросом о выплате ему компенсации. Она позвонила в отдел по выплатам, где ей сказали, что деньги ему были перечислены и ему необходимо обратиться на почту. Затем ФИО49 еще раз обращался к ней летом 2010 года. Она вновь уточнила, что деньги давно перечислены, это подтверждалось талонами о выплате денежных средств получателю. Она сказала ФИО50 что деньги перечислены давно и по ним уже отчитались, что он деньги получил. Она звонила на почтамт п.Солнцево по вопросу выплаты компенсации за газификацию и просила разобраться. В последствииона узнала, что деньги были присвоены работником почты с.Рогозцы Тимского района.

Свитедель ФИО51 показала, что она с 1991 года по август 2010 года работала в отделении почтовой службы с.Рогозцы Тимского района Курской области Солнцевского ОСП, сперва почтальоном, а затем начальником отделения. Между нею и ОСП Солнцевского почтамта УФПС Курской области - филиала ФГУП «Почта России» был заключен договор о полной материальной ответственности. Согласно должностной инструкции в ее обязанности входило: контроль за работой подчиненных сотрудников, также она сама разносила населению почту, пенсии, составление отчетов, которые она сдавала на почтамт п.Солнцево Курской области. Согласно инструкции при разносе пенсий, почтовых переводов выдачу денежных средств она осуществляла согласно, предоставленных ведомостей, в которых получатель ставил свою подпись. После выдачи денежных сумм ведомости сдавала в почтамт п.Солнцево Курской области. Поступившие деньги она выдавала подчиненному сотруднику - почтальону Пилюгиной Н.П. для доставки населению. В ноябре 2009 года на почту пришли ведомости о доставке жителям села Рогозцы денежных средств - социальной помощи за газификацию домов. Также пришли деньги. В одной ведомости был указан ФИО52 которому необходимо было вручить деньги в сумме 15.000 руб. за газификацию дома. Указанные ведомость и деньги она передала почтальону Пилюгиной Н.П. В дальнейшем Пилюгина вернула ведомость с росписью. Ведомость она возвратила почтамту п.Солнцево Курской области.

Свидетель ФИО53показания, которой, данные в ходе предварительного следствия, оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, показала, что она работает заместителем начальника ОСП Солнцевский почтамт. Летом 2010 года к ним в организацию звонили из п. Тим из органов социальной защиты населения и сообщили, что почтальон с. Рогозцы Тимского района Пилюгина Н.П. не выдала компенсацию за газификацию дома. Фамилии адресата она не знает. Все это она знает со слов начальника их организации или главного бухгалтера. В июле 2010 года она разговаривала с почтальоном Пилюгиной Н.П. по вопросу выдачи компенсации и та ей призналась, что действительно деньги в сумме 15000 руб. она адресату не выдала, а присвоила себе.

Свидетель ФИО54показания, которой, данные в ходе предварительного следствия, оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, показала, что она работает в должности начальника отдела социальных выплат ОГУ «Центр социальных выплат». Их организация занимается выплатой различных пособий населению области, в том числе и выплатой компенсаций за газификацию домов. Непосредственно для выплаты компенсации формируется личное дело гражданина, который обратился с соответствующим заявлением. Данное дело формируется в отделе социальной защиты населения в районе области и о том, может ли обратившийся гражданин получить компенсацию решает начальник отдела социальной защиты Администрации района. После этого, дело направляется им. На основании сформированного дела они готовят выплатные документы, которые направляют на выплату по месту жительства заявителя. Также они направляют деньги для выплаты лицу. Заявитель получает деньги или по почте или в банке, как им указано в заявлении. О том, что деньги адресату выплачены, им приходит с почтамта талон уведомления.

Кроме того, обстоятельства совершенного Пилюгиной Н.П. преступления подтверждены:

- заявлением ФИО55 о привлечении к уголовной ответственности работников ОПС с.Рогозцы, которые присвоили полагающуюся ей компенсацию в размере 15 000 рублей (л.д. 2),

- протоколом явки с повинной Пилюгиной Н.П. от 11.01.2011 г. из которого следует, что она, работая почтальоном в ОПС с.Рогозцы Тимского района присвоила деньги по поручению на имя жителя с.Рогозцы ФИО56. в сумме 15 000 рублей

(л.д. 3),

- копией расписки ФИО57. о получении денег в сумме 15.000 рублей

( л.д. 25),

- копией талона б\н от 01.10.2009 г., распечатанного 23.10.2009 г. о выплате в ОСП с. Рогозцы денежных средств по делу № 600622 в сумме 15000 рублей и опись на отчетность по выплате пенсий и пособий отправленную из узла связи Рогозцы в почтамт п. Солнцево 25.11.2009 г. ( л.д. 27-28),

- должностной инструкцией б\н от 25.05.2009 г. почтальона по доставке печати и почтовых отправлений ОПС с.Рогозцы Тимского района, утвержденной начальником ОСП Солнцевский почтами       ( л.д. 40-42),

- копией приказа №12 от 05.04.2005 г., согласно которого Пилюгина Н.П. принята на работу в ОПС с.Рогозцы на должность почтальона 3 класса

( л.д.45),

- типовым договором №12 от 05.04.2005 года, согласно которого Пилюгина Н.П. является материально ответственным лицом,     

(л.д. 43),

- копией постановления Правительства Курской области № 72 от 29.05.2009 года «Об утверждении Порядка предоставления в 2009 году адресной социальной помощи отдельным категориям граждан на проведение работ по газификации домовладений (квартир)»

( л.д. 63-66),

- копиями документов о решении заседания комиссиипо назначению пособия при администрации Тимского района от 10.09.2009 года, согласно которых ФИО58 была назначена адресная социальная помощь - компенсация за газификацию дома в сумме 15000 рублей     (л.д.67-103)

Органами предварительного расследования действия Пилюгиной Н.П. квалифицированы по ст. 160 ч. 3 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей, с причинением значительного ущерба гражданину и совершенное лицом, с использованием своего служебного положения (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года).

Суд считает квалификацию действий Пилюгиной Н.П. ошибочной.

Поскольку организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции не входили в круг обязанностей Пилюгиной Н.П., последняя совершила присвоение вверенного ей имущества, действия Пилюгиной Н.П. необходимо квалифицировать по ст. 160 ч. 2 УК РФ, так как она совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что нашел свое подтверждение квалифицирующий признак присвоения « причинение значительного ущерба гражданину», поскольку потерпевший ФИО59 является инвалидом 1-й группы, проживает с женой и дочерью, которые являются инвалидами 2-й группы, и все они получают не большую пенсию.

Потерпевший ФИО60 в судебном заседании представил заявление, в котором ходатайствует о прекращении производства по настоящему делу в связи с примирением.

Данное ходатайство поддержала подсудимая Пилюгина Н.П. и её защитник Третьякова О.В.

Выслушав мнение участников процесса, а также прокурора Гнездилова А.А. участвующего в рассмотрении дела и полагавшего удовлетворить заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Пилюгина Н.П. совершила преступление, предусмотренное ст. 15 УК РФ указанное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов уголовного дела видно, что Пилюгина Н.П. ранее не судима; вину признала; в содеянном раскаялась; выполнила явку с повинной; положительно характеризуется по прежнему месту работы и по последнему месту работы; проживает с супругом и двумя малолетними детьми, на учете у врача психиатра-нарколога, врача-психиатра не состоит; ущерб потерпевшему возместила.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ходатайство о прекращении производства по настоящему делу в связи с примирением подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Пилюгиной Натальи Павловны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении       Пилюгиной Н.П. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Тимский районный суд Курской области в течение 10-ти дней.

Судья: