П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Тимский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фарапоновой Г.А.,

с участием государственного обвинителя -     заместителя прокурора <адрес> ФИО9,

потерпевшей ФИО8,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО10, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, пенсионера, вдовца, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> сад, <адрес>, не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут ФИО2 управляя автомобилем «ВАЗ 210740» регистрационный знак М 217 АЕ 40 регион, осуществлял движение по второстепенной автодороге «Тим-Щигры» в сторону перекрестка автодорог «Курск-Борисоглебск» - «Тим-Щигры» <адрес>. Подъехав к перекрестку автодорог «Курск-Борисоглебск» -«Тим-Щигры» имея возможность своевременно обнаружить на достаточном для остановки управляемого им автомобиля расстоянии опасность для своего движения по причине проявленного преступного легкомыслия, выразившегося в отсутствии контроля за складывающейся дорожной обстановкой, не обнаружил опасность для движения, в нарушении п.п. 13.9 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения» ФИО2,, не соблюдая знаки приоритета 2.4 «Уступите дорогу», 2.5 «Движение без остановки запрещено», не остановился перед пересечением с главной автодорогой «Курск-Борисоглебск» и, не уступив дорогу приближавшемуся к перекрестку автомобилю «ГАЗ-3110» регистрационный знак А554КН 46 регион, двигавшемуся по главной автодороге«Курск-Борисоглебск», стал пересекать указанный перекресток на автомобиле «ВАЗ 210740» регистрационный знак М217АЕ 40 регион.

Водитель ФИО2 предвидел, что осуществляя движение на транспортном средстве и проявляя преступное легкомыслие, выразившееся в отсутствии контроля за складывающейся дорожной обстановкой, и он создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, ставя тем самым в опасность жизнь и здоровье других участников дорожного движения, однако без достаточных к тому оснований водитель ФИО2 самонадеянно рассчитывал на предотвращение указанных последствий, вследствие чего, двигаясь по второстепенной автодороге «Тим-Щигры» допустил столкновение автомобиля «ВА3210740» регистрационный знак М217АЕ 40 регион с автомобилем «ГАЗ 3110» регистрационный знак А554КН 46 регион, под управлением ФИО6, двигавшимся по главной автодороге «Курск-Борисоглебск» со стороны <адрес> в направлении <адрес>.

В результате столкновения указанных автомобилей, пассажиру автомобиля «ВА3210740» регистрационный знак М217АЕ 40 регион ФИО7 согласно заключения эксперта № (П) от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждений в виде: разрыва междискового сочленения между 6 и 7 шейными позвонками кровоизлиянием в окружности, множественных кровоподтеков, кровоизлияний туловища и конечностей, сгибательного перелома грудины с кровоизлиянием, двухстороннего пневмоторакса, множественных переломов ребер справа - хрящей 4,5,8 между окологрудинной и средней ключичной линией, сгибательных 1-6 по передней подмышечной линии, разгибательных 7,8 по задней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры, разгибательных 2-9 между околопозвоночной и лопаточной линией с повреждением пристеночной плевры, слева-сгибательного 1-го по околопозвоночной линии, разгибательных 3,8 по средней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры, сгибательных 3-7 по средней ключичной линии с кровоизлияниями в окружности, разрывов и ателектаза (спадения) лёгких с кровоизлияниями в корни, двухстороннего гемоторакса (крови в плевральных полостях) справа - около 500мл, слева - около 500мл, кровоизлияния в правую околопочечную клетчатку, ушиба правой почки с гематурией (клинически), многооскольчатых переломов правой подвздошной и седалищной костей со смещением отломков и кровоизлиянием в мышцы таза, гемоперитонеума (крови в брюшной полости) -около 1500 мл, ссадин лица, туловища, конечностей, кровоизлияний в мягкие ткани головы, кровоподтека нижней челюсти справа. Указанные телесные повреждения могли образоваться одномоментно, в короткий временной интервал, незадолго до поступления потерпевшей в ЦРБ, от механического ударно-компрессионного воздействия твердого тупого предмета или при травматическом контакте с таковым, что могло иметь место при сдавливании частями интерьера салона транспортного средства.

Повреждения в области шеи и туловища, осложнились развитием дыхательной недостаточности и геморрагического шока (малокровия внутренних органов) с нарушением каркасности грудной клетки, которые являются угрожающими состояниями для жизни в момент причинениями поэтому признаку они оцениваются в совокупности как причинившие ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью, состоящие в прямой причинной связи с наступлением смерти. Смерть ФИО7 наступила от тупой сочетанной закрытой травмы шеи, туловища и конечностей с формированием выше описанных телесных повреждений.

Подсудимый ФИО2 вину признал, с согласия государственного обвинителя ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку обвиняемый ФИО2 осознал характер и последствия заявленного ходатайства; последнее было им заявлено добровольно, после проведения консультаций с адвокатом и до начала судебного разбирательства, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные, характеризующие личность подсудимого; влияние назначенного наказания на исправление осужденного; условия жизни его семьи; все обстоятельства по делу.

ФИО2 совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести; ранее не судим; положительно характеризуется по месту жительства; является пенсионером по старости; проживает с сыном, 1981 года рождения, являющимся инвали<адрес> группы с детства и признанным решением суда недееспособным.

Как видно из материалов дела, ещё до возбуждения уголовного дела в отношении ФИО2 и привлечения его в качестве подозреваемого по этому делу, он добровольно в объяснениях (л.д.17) сообщил работникам полиции об обстоятельствах совершения ДТП, когда эти обстоятельства еще не были известны правоохранительным органам. Эти объяснения ФИО2 отвечают положениям ст. 142 УПК РФ, в связи с чем суд признает их явкой с повинной.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 судом учитывается то, что погибшая является супругой подсудимого, мнение потерпевшей ФИО8, не настаивающей на строгом наказании подсудимого, а также то, что обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 за совершенное им преступление являются: признание вины, раскаяние в содеянном; явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; совершение преступления впервые.

При назначении наказания ФИО2, в отношении которого дело рассматривается в особом порядке, необходимо учесть правила, предусмотренные ст. 62 ч.5 УК РФ, в соответствии с которыми наказание, назначенное ФИО2 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Так как в отношении ФИО2 судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

По мнению суда, оснований для изменения ФИО2 в соответствии со ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Проанализировав перечисленные обстоятельства, по мнению суда, наказание и исправление подсудимого ФИО2 не требуют реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, и наказание последнему следует назначить условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает возвратить в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, хранящиеся на территории ЗАО «Тимский хлебный дом»,: автомобиль « ВАЗ-210740», регистрационный номер М 217 АЕ 40 - ФИО2., автомобиль «ГАЗ 3110» регистрационный номер А 554 КН 46 - «Жилстрой ЗАО», являющимися законными владельцами автомобилей.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 виновным по ст. 264 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 20-ФЗ) и назначить наказание 2 года лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 основное наказание считать условным, определив испытательный срок 1 го<адрес> месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока уведомлять орган, ведающий исполнением приговора, о перемене места жительства.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся на территории ЗАО «Тимский хлебный дом»,: автомобиль «ВАЗ-210740», регистрационный номер М 217 АЕ 40 возвратить ФИО2, автомобиль «ГАЗ 3110» регистрационный номер А 554 КН 46 - «Жилстрой ЗАО».

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курский областной суд через Тимский районный суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

Судья: