Номер обезличенг.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дата обезличена года ...

... суд ... в составе :

председательствующего судьи ФИО5,

при секретаре ФИО0,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федеральной налоговой службы к ФИО1 Анатолию Степановичу о взыскании денежных сумм в порядке субсидиарной ответственности,

УСТАНОВИЛ :

ФНС России в лице МИФНС РФ Номер обезличен по ... обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании солидарно в порядке субсидиарной ответственности судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в сумме 164947 рублей 40 копеек. В обоснование иска истец указал на то, что ФИО1, являясь руководителем ООО «Введенское» ... ... в нарушение требований ст. 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ не обратился в период своего руководства в суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом). В связи с наличием у ООО «Введенское» задолженности по уплате налогов, в арбитражный суд с заявлением о признании общества банкротом впоследствии была вынуждена обратиться ФНС РФ. По завершении процедуры банкротства с ФНС РФ, как с заявителя в соответствии с определением Арбитражного суда ... от Дата обезличена года были взысканы судебные расходы по делу о банкротстве и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в сумме 164947рублей 40 копеек. МИФНС РФ Номер обезличен по ... просила взыскать с ответчика ФИО1 в порядке субсидиарной ответственности судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в сумме 164947рублей 40 копеек.

Представитель истца (по доверенности) специалист 1 разряда Межрайонной инспекции ФНС России Номер обезличен по ... ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования в интересах Федеральной налоговой службы по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 Анатолий Степанович иск не признал, просил отказать в иске.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 уведомлен о дате и месте слушания дела надлежащим образом, согласно телефонограммы, ФИО3 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Обсудив материалы дела, выслушав лиц, участвующий в процессе, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, Федеральная налоговая служба РФ в связи с образовавшейся задолженностью ООО «Веденское» ... по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 562 560 рублей, которая превышает 100 000 рублей и не погашена более 3-х месяцев и не исполнением руководителем общества требований ст. 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Дата обезличена года обратилась в Арбитражный суд ... с заявлением о признании требований налоговой службы обоснованными в размере 700 999 рублей 76 копеек, из них 562 560 рублей, недоимка 138 339 рублей - пени, признании ООО «Введенское» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда ... от Дата обезличена года по делу Номер обезличенА35-2280/07 «г» в отношении ООО «Введенское» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО3. Решением Арбитражного суда ... от Дата обезличена года по делу Номер обезличенА 35-2280/07 «г» ООО «Веденское» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утверждён ФИО3

Определением Арбитражного суда ... от Дата обезличена года конкурсное производство в отношении ООО «Введенское» завершено. В процедуре наблюдения и конкурсного производства вознаграждение управляющему ФИО3 не выплачивалось. Определением судьи Арбитражного суда ... от Дата обезличена года с Федеральной налоговой службы России в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 взыскано вознаграждение и расходы на проведение процедуры наблюдения, конкурсного производства в общей сумме 154 947 рублей 40 копеек, указанное определение Арбитражного суда ... от Дата обезличена года ФИО4 суда ... от Дата обезличена года оставлено без изменения.

Согласно ч. 2, ч. 4 ст. 10 Федерального закона Российской Федерации

Номер обезличенФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены ст. 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного п. 2 и п. 3 ст. 9 настоящего Федерального закона.

В статье 9 указанного закона, предусмотрены случаи, при которых руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязаны обратиться с заявлением о признании должника банкротом в арбитражный суд. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

В пункте 7 статьи 10 Федерального закона РФ Номер обезличен - ФЗ, непосредственно регулирующей ответственность должника и иных лиц в деле о банкротстве, прямо указано, что лица, в отношении которых поданы заявления о привлечении к ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом, имеют права и несут обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве (права и обязанности, связанные с рассмотрением указанного заявления, включая право обжаловать судебные акты, принятые в соответствии с настоящей статьей).

В соответствии с ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела ( статья 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Изложенные нормы права позволяют сделать вывод о том, что не суды общей юрисдикции, а арбитражные суды рассматривают требования о привлечении органов управления должника (собственника, учредителя, руководителя) к субсидиарной ответственности, так как на эти органы возлагается ответственность по обязательствам должника, от имени которого они выступают, возникшая из его экономической деятельности.

Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

По данному делу имеют место основания для прекращения производства по данному делу, как не подлежащему рассмотрению и разрешению в порядке гражданского производства.

Учитывая изложенное, производство по гражданскому делу по исковому заявлению Федеральной налоговой службы к ФИО1 Анатолию Степановичу о взыскании денежных сумм в порядке субсидиарной ответственности подлежит прекращению, в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Федеральной налоговой службы к ФИО1 Анатолию Степановичу о взыскании денежных сумм в порядке субсидиарной ответственности в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в ... суд через ... суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья ФИО5