Номер обезличенг.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена года ...

... суд ... в составе :

председательствующего судьи ФИО0,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору и договорам поручительства,

УСТАНОВИЛ :

Представитель ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору и договорам поручительства, затем представитель истца уточнил исковые требования, указав, что Дата обезличена года между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса Номер обезличен Курского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в ... и ФИО4 был заключен кредитный договор Номер обезличен (далее - Кредитный договор). По условиям указанного Кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» предоставило ФИО4 кредитные средства в размере 850 000 рублей под 14 % годовых с окончательным сроком погашения до Дата обезличена года. Перечисление денежных средств на счет Заемщика производилось на основании заявления Заемщика от Дата обезличена года в соответствии с мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличенагода

В качестве надлежащего обеспечения исполнения обязательств по заключенному Кредитному договору было предоставлено поручительство ФИО3, по заключенному Договору Номер обезличен поручительства физического лица от Дата обезличена года, поручительство ФИО2, по заключенному Договору Номер обезличен поручительства физического лица от Дата обезличена года.

Согласно п. 4.2.1. Кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с Дата обезличена.

В соответствии с п. 4.2.2. Кредитного договора Заемщик обязан уплачивать начисленные по Кредитному договору проценты - не позднее 10-го числа (включительно) каждого месяца.

Ответчикам были направлены письменные уведомления о погашении просроченной задолженности в связи с тем, что ответчиками неоднократно нарушались условия кредитного договора, никаких устных или письменных обращений от ответчиков по этому поводу в банк не поступало.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право заимодавца в случае нарушения заемщиком срока для возврата очередной части займа требовать от последнего возврата всей суммы займа с процентами или только просроченной части займа с процентами. Отсюда следует, что в нашем случае Кредитор вправе по своему выбору требовать возврата всей суммы задолженности по кредитному договору и уплаты процентов или уплаты только просроченной суммы основной задолженности и процентов начисленных на нее.

В связи с неисполнением заемщиками обязательств перед кредитором по возврату основного долга и штрафных санкций за несвоевременное погашение ссудной задолженности на основании п. 4.7. кредитного договора было принято решение об истребовании полностью сумм долга по данному кредитному договору.

Таким образом, на сегодняшний день у кредитора возникло право требования к заемщику по уплате всей суммы задолженности по кредитному договору, что составило:704 267 рублей руб.89 коп., из них:

680 000 руб. 08 коп. - срочная задолженность по основному долгу по кредитному договору,

9 444 рубля 44 копейки - просроченная задолженность по основному долгу за период с Дата обезличена года Дата обезличена года,

14 823 рубля 37 копеек - сумма просроченных процентов за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года.

В силу заключенных договоров поручительства, поручители ФИО3, ФИО2 отвечают в полном объеме перед ОАО «Россельхозбанк» за исполнение ФИО4 своих обязанностей по кредитному договору, заключенному между Банком и Заемщиком.

Согласно статьи 363 Гражданского кодекса РФ, п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства Поручители и Заемщик отвечают перед Банком солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Поручители отвечают перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), по уплате процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно пункту 1.6. договоров поручительства Поручители дали свои согласия, безусловно, отвечать за Должника, в том числе и в случае изменения в будущем обязательства ФИО4., влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителей.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, на сегодняшний день Банк вправе истребовать сумму исковых требований с заемщика и поручителей солидарно. Истец с учетом уточненного искового заявления просил взыскать солидарно с ФИО4, ФИО3, ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала сумму в размере 704 267 руб. 89 коп и судебные расходы по оплате государственной пошлины оплаченной при предъявлении иска в размере 10 166 рублей 17 копеек

В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержала свои исковые требования по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, просила взыскать солидарно с ФИО4, ФИО3, ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала сумму в размере 704 267 руб. 89 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при предъявлении иска в размере 10 166 руб. 17 копеек

Ответчики ФИО4, представитель ответчика ФИО4 Аида Македоновна, ФИО3, ФИО2 иск признали, нарушение условий кредитного договора и договоров поручительства объяснили тяжелым материальным положением.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе. суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для отношений по договору займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Из содержания ст. ст. 809, 810 ГК РФ следует, что заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно статье 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Дата обезличена года между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса Номер обезличен Курского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в ... и ФИО4 был заключен кредитный договор Номер обезличен (далее - Кредитный договор). По условиям указанного Кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» предоставило ФИО4 кредитные средства в размере 850 000 рублей под 14 % годовых с окончательным сроком погашения до Дата обезличена года. Перечисление денежных средств на счет Заемщика производилось на основании заявления Заемщика от Дата обезличена года в соответствии с мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличенагода.

В соответствии с п. 4.7 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае невыполнения заемщиком обязанности в срок возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты.

Однако, ФИО4 не надлежащим образом исполнялись условия договора по возврату кредитору основного долга и штрафных санкций за несвоевременное погашение ссудной задолженности на основании п. 4.7 кредитного договора, в связи с чем было принято решение об истребовании полностью сумм долга по данному кредитному договору.

В качестве надлежащего обеспечения исполнения обязательств по заключенному кредитному договору было предоставлено поручительство ФИО3, по заключенному договору Номер обезличен поручительства физического лица от Дата обезличена года, поручительство ФИО2, по заключенному Договору Номер обезличен поручительства физического лица от Дата обезличена года.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В связи с тем, что ФИО4 не исполнила надлежащим образом обязательства по кредитному договору, ФИО3, ФИО2 по договорам поручительства, истец, как кредитор, в силу ст. 323, 361,363 ГК РФ имеет право требовать с ответчиков уплаты основного долга который в силу закона, кредитного договора и договора поручительства отвечают в солидарном порядке по указанному обязательству.

Суд также учитывает, что по настоящему делу иск в сумме 704 267 рублей 89 копеек ответчиками ФИО4, ФИО3, ФИО2 признан в полном объеме.

Согласно пункту 1.6 договоров поручительства поручители дали свое согласие безусловно отвечать за заемщика, в том числе и в случае изменения в будущем обязательства заемщика, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителей.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, на сегодняшний день банк обоснованно предъявил исковые требования к заемщику и поручителям солидарно.

В соответствии сч.2 ст. 96 ГПК РФ.

При предъявлении в суд искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 10166 рубля 17 копеек исходя из цены иска, которая полежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк ».

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк » к ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору и договорам поручительства - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк » с ФИО4, ФИО3, ФИО2 денежную сумму в размере 704 267 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 10 166 рубля 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в ... суд в течение 10 суток.

Председательствующий судья ФИО0