решение по иску о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права собственности на земельную долю, денежные вклады и компенсации по ним в порядке наследования по закону.



Дело № г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                    <адрес>

Тимский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Попрядухина И.А.,

при секретаре ФИО15,

с участием представителей истца ФИО1 - адвоката ФИО19, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО16, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 и ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права собственности на земельную долю, денежные вклады и компенсации по ним в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 и ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права собственности на земельную долю, денежные вклады и компенсации по ним в порядке наследования по закону.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, указав в исковом заявлении просьбу о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истицы по доверенности - ФИО16 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала и пояснила, что родителями истицы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлись: ФИО2, погибший во время Великой Отечественной Войны, и ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

После смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имеется три наследника по закону первой очереди - дети умершей: истица ФИО17, и ответчики ФИО4 и ФИО5, которые наследство умершей не принимали и принимать не желают.

Всего у наследодателя ФИО18 было шесть детей: дочь - ФИО1 (до замужества - Логвинова) Анастасия Ивановна; дочь - ФИО5 (до замужества - Логвинова) Валентина Ивановна; дочь - ФИО4 (до замужества - Логвинова) Анна Ивановна; дочь - ФИО14 (до замужества - Логвинова) Таисия Ивановна, умершая в 1975 году; дочь - ФИО25 (до замужества - Логвинова) Лидия Ивановна, умершая в 2009 году; сын ФИО6, умерший в 1977 году. Супруг ФИО18 - ФИО2, как уже было указано выше, погиб во время Великой Отечественной Войны. О родителях ФИО3 истице ничего не известно, она сама их никогда лично не знала и не видела. Завещания ФИО3 не оставляла.

При жизни наследодатель ФИО3, 1900 года рождения, приобрела право собственности на земельную долю размером 6,9 га сельскохозяйственных угодий, расположенную в границах территории Рождественского сельсовета <адрес> (бывший кооператив Рождественский).

В установленный законом срок истица наследство умершей не приняла, поскольку полагала, что какое-либо наследственное имущество у ФИО3 отсутствует. Однако, в марте 2010 года от работников Рождественской сельской администрации ей стало известно о наличии земельной доли у умершей матери. В апреле 2010 года истица узнала о наличии вкладов на имя своей матери ФИО3 в Тимском ДО Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО). Истица считает, что в связи с изложенным, ей пропущен срок для принятия наследства по уважительным причинам.

Представитель истца - адвокат ФИО19 в судебном заседании исковые требования ФИО1 также поддержала в полном объеме, полностью подтвердив объяснения представителя по доверенности ФИО16.

Ответчики ФИО5 и ФИО4 в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются две телефонограммы, в которых ответчики просят о рассмотрении дела в их отсутствие, и сообщают о том, что извещены о слушании дела.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации - по доверенности ФИО20, и Управления Росреестра по <адрес> - по доверенности ФИО21 в судебное заседание не явились, направив в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показала, что она постоянно проживает в <адрес> с 1930 года по настоящее время. Она хорошо знакома с истицей ФИО1 и также была знакома с ее матерью ФИО3, умершей несколько лет назад. О родителях ФИО18 свидетелю ничего не известно, она сама их никогда лично не знала и не видела. Со слов ФИО3 ей было известно, что ее супруг - ФИО2 Иван погиб во время Великой Отечественной Войны. У ФИО3 было несколько детей. Сколько именно детей у нее было, их имена, а также кто из них находится в живых или умер к настоящему времени, свидетель не запомнила.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показала, что она постоянно проживает в <адрес> с 1933 года по настоящее время. Она хорошо знакома с истицей ФИО1 и также была знакома с ее матерью ФИО3, умершей несколько лет назад. О родителях ФИО18 свидетелю ничего не известно, она сама их никогда лично не знала и не видела. Со слов ФИО3 ей было известно, что ее супруг - ФИО2 Иван погиб во время Великой Отечественной Войны. У ФИО3 было шестеро детей: дочь ФИО9; дочь - ФИО10; дочь - ФИО11; дочь - ФИО12; дочь - ФИО13, сын ФИО6. После заключения брака дочери ФИО3 меняли свои фамилии, однако новые их фамилии, за исключением истицы ФИО1, свидетелю не известны. К настоящему времени трое детей ФИО3 уже умерли, это: дочь - ФИО12; дочь - ФИО13, сын ФИО6. Даты их смерти свидетель не запомнила.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей истицы - адвоката ФИО19 и ФИО16, действующей на основании доверенности, показания свидетеля ФИО8 и ФИО7 суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ I-ЖТ №).

Согласно п. 2 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истица ФИО1 является дочерью наследодателя ФИО3 (свидетельство о рождении ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ ЭГ №, свидетельство о браке между ФИО22 и ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ ЭВ №).

Ответчики ФИО5 и ФИО4 также является дочерьми наследодателя ФИО3 (свидетельство о рождении ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ I-ЖТ №, свидетельство о браке между ФИО23 и ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ III-УР №, свидетельство о рождении ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ ЭГ №, свидетельство о браке между ФИО24 и ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ VI-УР №).

Дочь наследодателя ФИО3 - ФИО25 (до замужества - Логвинова) Лидия Ивановна умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о рождении ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ I-ЖТ №, свидетельство о браке между ФИО25 и ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ ЭВ №, свидетельство о смерти ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ I-ЖТ №).

Сын наследодателя ФИО3 - ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о рождении ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ЭВ №, свидетельство о смерти ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ I-ВЛ №).

В материалах дела имеется также свидетельство о смерти ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-ЖТ №).

Согласно Архивной выписке Архивного отдела <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-М, в похозяйственной книге за период 1943-1945 гг. имеются записи о составе семьи колхозника с/х артели Орджоникидзе Рождественского сельсовета <адрес>: «Логвинов Ив. Климан.» - глава семьи, погиб; «Логвинова Евдок. Ив.» - жена; «Логвинова Елена Климан» - сестра; «Логвинова Лидия Ив.» - дочь; «Логвинов Ник. Ив.» - сын; «Логвинова Анаст. Ив.» - дочь; «Логвинова Таисия Ив.» - дочь; «Логвинова Валентина Ив.» - дочь; «Логвинова Анна Иванов.» - дочь.

Муж ФИО3 - ФИО2 согласно справке <адрес> Военного комиссариата <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, пропал без вести в октябре 1941 года, находясь на фронте.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имеется трое наследников по закону первой очереди: истица ФИО1, и ответчики ФИО4 и ФИО5. При этом суд принимает во внимание, что факт смерти детей наследодателя - ФИО6 и ФИО25 (до замужества - ФИО13) подтвержден актовыми записями. Отсутствие в живых дедушек и бабушек наследодателя, ее супруга ФИО2, и ее дочери ФИО14 (Логвиновой) Таисии Ивановны, а также отсутствие других детей у наследодателя подтверждается объяснениями представителей истицы, показаниями свидетелей и другими вышеуказанными письменными доказательствами.

В соответствии со свидетельством на право собственности на землю серии РФ - ХIV КУО 24 09 №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> комитетом по земельным ресурсам и землеустройству, ФИО3, 1900 года рождения, при жизни приобрела право собственности на земельную долю площадью 6,9 га сельскохозяйственных угодий, расположенную в границах территории Рождественского сельсовета <адрес> (бывший кооператив «Рождественский»).

В материалах дела имеются заявления ответчиков ФИО4 и ФИО27, в которых последние сообщают, что наследство после смерти своей матери ФИО3, 1900 года рождения, постоянно проживавшей <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, они не принимали, на указанное наследство они не претендуют, и возобновлять свои наследственные права в судебном порядке они не будут. Подлинность подписи обоих ответчиков на своих заявлениях засвидетельствована нотариально.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Учитывая, что истица не знала о наличии у ФИО3 наследства в виде земельной доли, суд считает причину пропуска срока для принятия наследства уважительной. При этом истицу следует признать принявшей наследство, так как она узнала о наличии наследства в марте 2010 года и обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного ст. 1155 ГК РФ шестимесячного срока.

Вместе с тем, требования истицы о признании за ней права собственности на денежные вклады, находящиеся в ДО № Щигровского отделения № Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации, с причитающимися по ним процентами и компенсационными выплатами, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, 1900 года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - удовлетворению не подлежат, поскольку согласно справке ДО № Щигровского отделения № Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации вкладов (счетов) на имя ФИО3, 1900 года рождения, в ДО не имеется. Каких-либо доказательств наличия указанных вкладов истицей в судебное заседание представлено не было.

С учетом п. 2 ст. 333.20 НК РФ суд считает возможным удовлетворить указанное в исковом заявлении ходатайство о снижении размера государственной пошлины до 1500 рублей, так как истица ФИО1 получает невысокую пенсию и не имеет подсобного хозяйства (справка администрации Становского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, справка УПФР в <адрес> (межрайонное)).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3, 1900 года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю, расположенную в границах территории Рождественского сельсовета <адрес> (бывший кооператив «Рождественский»), площадью 6,9 га сельскохозяйственных угодий, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, 1900 года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании за ней права собственности на денежные вклады, находящиеся в ДО № Щигровского отделения № Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации, с причитающимися по ним процентами и компенсационными выплатами, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, 1900 года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

Уменьшить истцу ФИО1 размер уплаты государственной пошлины до 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Тимский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: