Дело №г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ                 <адрес>

Тимский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Попрядухина И.А.,

при секретаре ФИО1,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к главе МО «Барковский сельсовет» <адрес> о признании незаконным бездействия, выразившегося в неопубликовании сведений о ходе исполнения местного бюджета и о численности муниципальных служащих органов местного самоуправления, работников муниципальных учреждений с указанием фактических затрат на их денежное содержание за 2-й квартал 2010 года,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с вышеуказанным заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц - населения МО «Барковский сельсовет». В обоснование заявления прокурор указал, что частью 6 ст. 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» предусмотрено обязательное официальное опубликование проекта местного бюджета, решения об утверждении местного бюджета, годового отчета о его исполнении, ежеквартальных сведений о ходе исполнения местного бюджета и о численности муниципальных служащих органов местного самоуправления, работников муниципальных учреждений с указанием фактических затрат на их денежное содержание.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанные сведения главой МО «Барковский сельсовет» <адрес> в редакцию районной газеты «Слово хлебороба» для опубликования не переданы. Бездействие главы МО «Барковский сельсовет» <адрес> в части неопубликования указанных сведений является нарушением действующего законодательства и влечет нарушение прав граждан на осуществление местного самоуправления и государственных гарантий его осуществления, а также может послужить причиной коррупционных проявлений. В результате неопубликования этих сведений ущемляются права населения муниципального образования на получение информации о решениях, принимаемых органами местного самоуправления для реализации вопросов местного значения, а также нарушается принцип прозрачности (открытости) бюджетной системы Российской Федерации, предусмотренный ст.ст. 28, 36 БК РФ.

На основании изложенного, прокурор просил признать незаконным указанное бездействие главы МО «Барковский сельсовет» <адрес>, обязав главу опубликовать в районной газете «Слово хлебороба» данные сведения.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО2 заявила об отказе от своего заявления и просила суд прекратить производство по делу в связи с тем, что на момент рассмотрения дела требования прокурора фактически удовлетворены главой МО «Барковский сельсовет» <адрес>.

Заинтересованное лицо - глава МО «Барковский сельсовет» <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения помощника прокурора <адрес> ФИО2, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23 - 26.1 ГПК РФ и другими федеральными законами.

Согласно ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска и принятие такого отказа судом является основанием прекращения производства по делу.

Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

Суд учитывает, что в судебное заседание помощником прокурора <адрес> ФИО2, было представлено письмо главы МО «Барковский сельсовет», подтверждающее факт добровольного исполнения главой МО «Барковский сельсовет» требований прокурора.

При таких обстоятельствах мотивом, по которым заявитель прокурор отказался от своих требований, является полное устранение нарушений прав и свобод неопределенного круга лиц (населения муниципального образования), о которых было указано в заявлении прокурора.

Суд принимает отказ прокурора от своего заявления, поскольку с учетом установленных судом обстоятельств такой отказ не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц (населения муниципального образования), в интересах которых прокурором было предъявлено настоящее заявление (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ помощнику прокурору <адрес> ФИО2 судом были разъяснены последствия отказа от заявления, а именно было разъяснено, что в случае принятия судом такого отказа, будет вынесено определение о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 224, 225, 246 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к главе МО «Барковский сельсовет» <адрес> о признании незаконным бездействия, выразившегося в неопубликовании сведений о ходе исполнения местного бюджета и о численности муниципальных служащих органов местного самоуправления, работников муниципальных учреждений с указанием фактических затрат на их денежное содержание за 2-й квартал 2010 года - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Тимский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения определения.

          Судья: