Дело № г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                <адрес>

Тимский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Попрядухина И.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием

ответчиков ФИО3, ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к ФИО3, ФИО1 и ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору и договорам поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1 и ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору и договорам поручительства.

В обоснование иска Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил кредитные средства в размере 300 000 рублей под 16% годовых с окончательным сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма была перечислена на счет заемщика и получена им. В качестве обеспечения исполнения своих обязательств по кредитному договору заемщиком было предоставлено поручительство физических лиц: ФИО1 по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. На момент предъявления иска заемщиком не исполнена обязанность по уплате суммы долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем банком в соответствии с условиями договора были начислены пени на просроченные суммы долга и процентов.

ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчикам были направлены требования о погашении задолженности по кредитному договору, однако на момент предъявления иска денежные средства ответчиками не возвращены.

С учетом изложенного Банк просил суд взыскать солидарно с троих ответчиков в пользу Банка 145 537 рублей 95 копеек, в том числе: всю задолженность по основному долгу по кредитному договору в сумме 137 288 рублей; просроченную задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 3 980 рублей 38 копеек; пени за несвоевременное погашение основного долга в сумме 207 рублей 30 копеек; пени за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в сумме 32 рубля 11 копеек; расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд в сумме 4 030 рублей 16 копеек.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО5 не явилась, направив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании пояснили, что исковые требования Банка признают в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения ответчиков ФИО3, ФИО1 и ФИО2 суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

С учетом положений ст. ст. 809, 810, 811 и 330 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; уплачивать проценты в размере, обусловленном договором, а в случае просрочки возврата суммы займа - также и проценты за данную просрочку (неустойку или пени). При этом, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего ДО № Курского регионального филиала в <адрес> ФИО6 и ответчиком - заемщиком ФИО3 (далее - кредитный договор), последняя получила кредитные средства в размере 300 000 рублей под 16% годовых с окончательным сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 3.1, 3.3 договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита, на текущий счет заемщика №, открытый у кредитора. Датой выдачи кредита будет являться дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика, а документом, подтверждающим факт предоставления кредита, являются, выписка со ссудного счета заемщика, либо платежный документ, подтверждающий факт перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый у кредитора в соответствии с требованиями п. 3.1 договора (мемориальный ордер).

Как следует из содержания мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, и выписки по лицевому счету 40817-810-9-3210-0000383, на счет заемщика ФИО3 № во исполнение кредитного договора и заявления ФИО3 на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ была перечислена сумма в размере 300 000 рублей.

Согласно условиям кредитного договора (п.п. 4.2.1, 4.2.2) погашение основного долга должно осуществляться заемщиком ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в Приложении № к договору. В данном приложении дата первого платежа по основному долгу указана как ДД.ММ.ГГГГ. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (первый процентный период). Второй и последующий процентный периоды начинается в день, следующий за днем окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно).

Указанный в исковом заявлении Банка факт неисполнения заемщиком обязанности по уплате суммы долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками в судебном заседании не оспаривался.

В силу п. 4.7 кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата, кредита, а также процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит обязанность в срок возвращать кредит и (или) уплачивать начисленные проценты. Пунктом 6.1 договора предусмотрено начисление неустойки (пени), в случае если заемщик не исполнит и (или) исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и (или) уплатить Кредитору денежные средства: кредит и (или) начисленные на него проценты. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки и определяется в процентах от неуплаченной суммы (в размере действующей двойной ставки рефинансирования Банка России).

ДД.ММ.ГГГГ Банком заемщику ФИО3, поручителям ФИО2 и ФИО1 были направлены требования о погашении задолженности по кредитному договору.

Согласно содержания искового заявления и приложенного к нему расчета, задолженность заемщика ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 141 507 рублей 79 копеек, в том числе: вся задолженность по основному долгу по кредитному договору в сумме 137 288 рублей; просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 3 980 рублей 38 копеек; пени за несвоевременное погашение основного долга в сумме 207 рублей 30 копеек; пени за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в сумме 32 рубля 11 копеек.

В данном расчете ошибочно указанна сумма пени за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере 32 рубля 11 копеек, поскольку из самого расчета следует, что размер этой суммы составляет 35 рублей 11 копеек. Учитывая, что Банком заявлены требования о взыскании с ответчиков суммы пени за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере 32 рубля 11 копеек, а в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и может выйти за пределы заявленных требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом, указанная сумма должна быть взыскана с ответчиков в заявленном истцом размере (32 рубля 11 копеек).

В остальной части расчет задолженности ответчиков соответствует условиям кредитного договора и самими ответчиками в судебном заседании также не оспаривался.

В качестве обеспечения исполнения своих обязательств по кредитному договору заемщиком было предоставлено поручительство физических лиц: ФИО1 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанными договорами предусмотрена обязанность поручителей отвечать в солидарном порядке в полном объеме перед банком за исполнение заемщиком ФИО3 своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе обязательств по возврату суммы основного долга, уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком кредитного договора. Поручитель отвечает также и за досрочный возврат кредита в случае предъявления банком требования об этом (п.п. 1.1, 2.1 и 2.2 договора поручительства).

При этом описанные в статье 1 договоров поручительства условия обеспечиваемого обязательства полностью соответствуют условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а исковые требования предъявлены к поручителям в пределах срока действия договоров поручительства (п. 4.2 договора).

В силу положений ст. 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в размере 4 030 рублей 16 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» 145 537 (сто сорок пять тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 95 копеек, в том числе: всю задолженность по основному долгу по кредитному договору в сумме 137 288 (сто тридцать семь тысяч двести восемьдесят восемь) рублей; просроченную задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 3 980 (три тысячи девятьсот восемьдесят) рублей 38 копеек; пени за несвоевременное погашение основного долга в сумме 207 (двести семь) рублей 30 копеек; пени за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в сумме 32 (тридцать два) рубля 11 копеек; расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд в сумме 4 030 (четыре тысячи тридцать) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Тимский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: