Дело №г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ                 <адрес>

Тимский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Попрядухина И.А.,

при секретаре ФИО1,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к главе МО «п. Тим» <адрес> о признании незаконным бездействия, выразившегося в неопубликовании сведений о ходе исполнения местного бюджета и о численности муниципальных служащих органов местного самоуправления, работников муниципальных учреждений с указанием фактических затрат на их денежное содержание за 2-й квартал 2010 года,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с вышеуказанным заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц - населения МО «п. Тим». В обоснование заявления прокурор указал, что частью 6 ст. 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» предусмотрено обязательное официальное опубликование проекта местного бюджета, решения об утверждении местного бюджета, годового отчета о его исполнении, ежеквартальных сведений о ходе исполнения местного бюджета и о численности муниципальных служащих органов местного самоуправления, работников муниципальных учреждений с указанием фактических затрат на их денежное содержание.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанные сведения главой МО «п. Тим» <адрес> в редакцию районной газеты «Слово хлебороба» для опубликования не переданы. Бездействие главы МО «п. Тим» <адрес> в части неопубликования указанных сведений является нарушением действующего законодательства и влечет нарушение прав граждан на осуществление местного самоуправления и государственных гарантий его осуществления, а также может послужить причиной коррупционных проявлений. В результате неопубликования этих сведений ущемляются права населения муниципального образования на получение информации о решениях, принимаемых органами местного самоуправления для реализации вопросов местного значения, а также нарушается принцип прозрачности (открытости) бюджетной системы Российской Федерации, предусмотренный ст.ст. 28, 36 БК РФ.

На основании изложенного, прокурор просил признать незаконным указанное бездействие главы МО «п. Тим» <адрес>, обязав главу опубликовать в районной газете «Слово хлебороба» данные сведения.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО2 заявила об отказе от своего заявления и просила суд прекратить производство по делу в связи с тем, что на момент рассмотрения дела требования прокурора фактически удовлетворены главой МО «п. Тим» <адрес>.

Заинтересованное лицо - исполняющая обязанности главы МО «п. Тим» <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения помощника прокурора <адрес> ФИО2, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23 - 26.1 ГПК РФ и другими федеральными законами.

Согласно ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска и принятие такого отказа судом является основанием прекращения производства по делу.

Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

Суд учитывает, что в судебное заседание помощником прокурора <адрес> ФИО2, была представлена копия выпуска районной газеты «Слово хлебороба» от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждающая факт добровольного исполнения главой МО «п. Тим» требований прокурора.

При таких обстоятельствах мотивом, по которым заявитель прокурор отказался от своих требований, является полное устранение нарушений прав и свобод неопределенного круга лиц (населения муниципального образования), о которых было указано в заявлении прокурора.

Суд принимает отказ прокурора от своего заявления, поскольку с учетом установленных судом обстоятельств такой отказ не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц (населения муниципального образования), в интересах которых прокурором было предъявлено настоящее заявление (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ помощнику прокурору <адрес> ФИО2 судом были разъяснены последствия отказа от заявления, а именно было разъяснено, что в случае принятия судом такого отказа, будет вынесено определение о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 224, 225, 246 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к главе МО «п. Тим» <адрес> о признании незаконным бездействия, выразившегося в неопубликовании сведений о ходе исполнения местного бюджета и о численности муниципальных служащих органов местного самоуправления, работников муниципальных учреждений с указанием фактических затрат на их денежное содержание за 2-й квартал 2010 года - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Тимский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения определения.

              Судья: