Дело № г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ                <адрес>

Тимский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Попрядухина И.А.,

при секретаре ФИО2.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению ФИО1 о признании незаконным решения исполкома <адрес> совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ в части присвоения адреса, признании незаконным бездействия Администрации МО «п. Тим» <адрес>, выразившееся в непринятии мер по изменению нумерации жилых домов и земельных участков, с возложением на Администрацию МО «п. Тим» <адрес> обязанности по изменению нумерации жилого дома и земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила суд признать незаконным решение исполкома <адрес> совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ от отводе ФИО3 земельного участка №-а по <адрес> в <адрес> под строительство жилого дома в части присвоения отведенному участку номера «13-а», а также признать незаконным бездействие Администрации МО «п. Тим» <адрес>, выразившееся в непринятии мер по изменению нумерации жилых домов и земельных участков, с возложением на Администрацию МО «п. Тим» <адрес> обязанности по изменению нумерации жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих ФИО5 (ранее принадлежавших ФИО3).

В обоснование заявления ФИО1 указала, что ей и ее сестре ФИО4 на праве общей долевой собственности (по 1/2 доле) принадлежит жилой <адрес>-а по <адрес> в <адрес> общей площадью 80,8 кв.м., жилой площадью 50,4 кв..

По соседству с их домом расположен другой жилой дом, общей площадью 107,6 кв.м., жилой площадью 50,9 кв., принадлежащий в настоящее время ФИО5. Этот дом в настоящее время имеет аналогичный почтовый адрес: <адрес>-а.

При этом дому ФИО1 и ФИО4 номер №-а по <адрес> в <адрес> фактически был присвоен ДД.ММ.ГГГГ решением исполкома <адрес> совета депутатов трудящихся.

Дому ФИО5 номер №-а по <адрес> в <адрес> был присвоен значительно позже - решением исполкома <адрес> совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ от отводе ФИО3 (первоначальному собственнику дома ФИО5) земельного участка №-а по <адрес> в <адрес> под строительство жилого дома.

Таким образом, в настоящее время два различных земельных участка и расположенные на них жилые дома (объекты недвижимости) имеют одинаковую нумерацию: <адрес>-а.

Администрация МО «п. Тим» <адрес> не смотря на неоднократные обращения заявителя нумерацию земельного участка и расположенного на нем жилого дома ФИО5 (этим земельному участку и дому №-а был присвоен, когда уже существовали земельный участок и дом с таким номером) не изменила.

Бездействие Администрации МО «п. Тим» <адрес>, выразившееся в непринятии мер по изменению нумерации земельного участка и расположенного на нем жилого дома ФИО5 нарушает права заявителя, поскольку наличие двух одинаковых адресов создает для нее трудности в получении почтовой корреспонденции, а также может осложнить для нее регистрацию прав на свой жилой дом и земельный участок, и последующее осуществление своего права собственности на эти объекты.

В предварительном судебном заседании ФИО1 отказалась от своего заявления, представив адресованное суду соответствующее письменное заявление, указав, что нарушения ее прав и свобод полностью устранены постановлением Администрации МО «п. Тим» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, которым изменена нумерация (почтовый адрес) земельного участка и расположенного на нем жилого дома ФИО5 с присвоением указанным объектам номера 13-б.

Представитель Администрации МО «п. Тим» <адрес> в предварительное судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении заявления ФИО1 в его отсутствие.

Привлеченные к участию в деле в качестве заинтересованных лиц ФИО4 и ФИО5 в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Выслушав доводы заявителя ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23 - 26.1 ГПК РФ и другими федеральными законами.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Как следует из положений ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска и принятие такого отказа судом является основанием прекращения производства по делу.

В силу ст. 220 ГПК РФ, производство по делу может быть прекращено уже в предварительном судебном заседании.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

Пунктом 21 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» присвоение наименований улицам, площадям и иным территориям проживания граждан в населенных пунктах, установление нумерации домов отнесено к вопросам местного значения поселения.

Суд учитывает, что постановлением Администрации МО «п. Тим» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № изменена нумерация (почтовый адрес) земельного участка и расположенного на нем жилого дома ФИО5 с присвоением указанным объектам номера 13-б. Таким образом, в настоящее время два различных земельных участка и расположенные на них жилые дома (объекты недвижимости), принадлежащие соответственно ФИО5 и по 1/2 доле ФИО1 и ФИО4 имеют различную нумерацию.

При таких обстоятельствах мотивом, по которым заявитель ФИО1 отказалась от своих требований, является полное устранение нарушения ее прав и свобод, о которых она указывала в своем заявлении.

Суд принимает отказ заявителя ФИО1 от своего заявления, поскольку с учетом установленных судом обстоятельств такой отказ является ее свободным волеизъявлением, не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Заинтересованное лица ФИО5 в случае несогласия с принятым Администрацией МО «п. Тим» <адрес> постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № имеет возможность оспаривать его путем подачи в суд самостоятельного заявления по правилам главы 25 ГПК РФ.

Судом в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ заявителю были разъяснены последствия отказа от заявления, а именно было разъяснено, что в случае принятия судом отказа заявителя от заявления, будет вынесено определение о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 224, 225, 246 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по заявлению ФИО1 о признании незаконным решения исполкома <адрес> совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ в части присвоения адреса, признании незаконным бездействия Администрации МО «п. Тим» <адрес>, выразившееся в непринятии мер по изменению нумерации жилых домов и земельных участков, с возложением на Администрацию МО «п. Тим» <адрес> обязанности по изменению нумерации жилого дома и земельного участка - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Тимский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Судья: