№г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Тимский районный суд <адрес> в составе : председательствующего судьи Горбуновой С.В., с участием помощника прокурора <адрес> ФИО2; при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора <адрес> в защиту неопределенного круга лиц о признании бездействия Администрации « <адрес>» <адрес> незаконными, УСТАНОВИЛ : <адрес> обратился в суд с заявлением прокурора <адрес> в защиту неопределенного круга лиц о признании бездействия Администрации « <адрес>» <адрес> незаконными, указав, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения требований законодательства об отходах производства и потребления в ходе которой установлено, что органом местного самоуправления - администрацией «Поселок Тим » <адрес> нарушаются требования действующего экологического, природоохранного, санитарно-эпидемиологического законодательства, поскольку были обнаружены несанкционированные свалки бытовых отходов вблизи домов, посадке, в овраге в конце <адрес> что свидетельствует о том, что администрация «Поселок Тим» <адрес> не выполняет обязанности, установленные федеральным законодательством. В результате бездействия органа местного самоуправления нарушаются права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, оказывается негативное воздействие на окружающую среду, ее загрязнение. В заявлении прокурор просил признать незаконными бездействие администрации муниципального образования «Поселок Тим», выразившиеся в непринятии мер к ликвидации несанкционированных свалок, расположенных на участке местности в посадке в овраге в конце <адрес> и обязать администрацию «Поселок Тим» <адрес> устранить указанные нарушения, привести занимаемый земельный участок в надлежащее состояние. Помощник прокурора <адрес> ФИО2 в судебном заседании просила суд прекратить производство по вышеуказанному заявлению в связи с отказом от заявления, поскольку требования прокурора, указанные в заявлении выполнены в добровольном порядке до рассмотрения дела по существу. Судом пом. прокурору ФИО2 разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ. Представитель «Поселок Тим» <адрес> ФИО3 просила суд удовлетворить заявление прокурора о прекращении производства по делу в связи с отказом прокурора от заявления в связи с тем, что все несанкционированные свалки были ликвидированы до рассмотрения дела по существу. Проверив материалы дела, выслушав пом. прокурора, представителя администрации «Поселок Тим» <адрес>, исследовав заявление пом. прокурора с просьбой суд принять отказ от заявления и прекратить производство по делу в связи с отказом от заявления, суд приходит к следующему. Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Помощник прокурора ФИО2 в условиях разъяснения ст. 221 ГПК РФ выразила желание прекратить производство по делу в связи с отказом от заявления и просит суд принять его отказ от заявления. Учитывая, что прекращение производства по делу в связи с отказом прокурора от заявления, не противоречит закону, является правом заявителя, не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 220-221,225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ : Принять от помощника прокурора <адрес> отказ от заявления. Производство по делу по заявлению прокурора <адрес> в защиту неопределенного круга лиц о признании бездействия Администрации « <адрес>» <адрес> незаконными -прекратить. Указать сторонам на то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Тимский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий судья С.В. Горбунова