Дело № г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                             <адрес>

Тимский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО17

при секретаре ФИО9,

с участием представителя истца - адвоката ФИО15, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО10 ФИО18 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельную долю, денежные вклады и компенсации по ним в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО10 ФИО19 (с учетом последующего уточнения иска) об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельную долю, денежные вклады и компенсации по ним в порядке наследования по закону.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, указав в исковом заявлении просьбу о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца - адвокат ФИО15 в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО1 поддержала в полном объеме и пояснила, что истица ФИО1 с 1958 года состояла в зарегистрированном браке с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер. После его смерти открылось наследство, в состав которого входит, в том числе, денежные вклады в Сберегательном банке РФ с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, а также земельная доля размером 6,8 га сельскохозяйственных угодий, расположенная в границах территории Рождественского сельсовета <адрес> (бывший кооператив «Заря»). Однако, в свидетельстве на право собственности на землю, выданном ее умершему супругу ДД.ММ.ГГГГ <адрес> комитетом по земельным ресурсам и землеустройству, была неверно указана фамилия правообладателя: ФИО2, 1939 года рождения.

Указанное свидетельство, могло принадлежать только ее супругу - ФИО8, 1939 года рождения, поскольку других лиц с такими же фамилией, именем и отчеством в Рождественском сельсовете <адрес> на тот момент не проживало. Оригинал этого свидетельства постоянно находился на руках у ФИО8, а после его смерти в 2006 году - находится у истицы. На эту ошибку ни сам наследодатель, ни истица никогда внимания не обращали.

Завещания ФИО8 не оставлял. Наследниками по закону после смерти ФИО8, кроме самой истицы, также являются дети умершего: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7. Других детей у ФИО8 не было и в других браках он не состоял. О родителях ФИО8 истице ничего не известно.

После смерти ФИО8 истица к нотариусу за оформлением своих наследственных прав не обращалась, однако фактически приняла наследство ФИО8, организовав его похороны, оставшись проживать в том же доме в <адрес> сельсовета <адрес>, и стала пользоваться вещами, принадлежавшими умершему (посудой, мебелью).

Никто из других наследников по закону (детей умершего) на момент смерти ФИО8 совместно с ними (ФИО8 и ФИО1) не проживал и наследство после смерти ФИО8 не принимал.

На основании изложенного представитель истицы ФИО1 - адвокат ФИО15 просила суд установить факт принадлежности ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающего документа - свидетельства на право собственности на землю серии РФ -VIII КУО 24 09 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> комитетом по земельным ресурсам и землеустройству на имя ФИО2, 1939 года рождения, и признать за ней право собственности на земельную долю, денежные вклады и компенсации по ним в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики ФИО20 в судебное заседание не явились, направив в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых также указали о том, что исковые требования ФИО1 признают в полном объеме. Последствия признания иска ответчиком в виде удовлетворения судом исковых требований, если это не будет противоречить закону и нарушать права третьих лиц, каждому из ответчиков известны. Наследство после смерти ФИО8 никто из ответчиков не принимал и принимать не собирается.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца - адвоката ФИО15, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (свидетельство о смерти ФИО8 I-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как следует из свидетельства о браке от ДД.ММ.ГГГГ I-ЭВ №, истица ФИО1 являлась супругой умершего ФИО8.

Ответчик ФИО21 является дочерью умершего ФИО8 (свидетельство о рождении ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ ЭГ №, свидетельство о браке ФИО13 и ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ I-ЖТ №).

Ответчик ФИО22 также является дочерью умершего ФИО8 (свидетельство о рождении ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ I-ЖТ №, свидетельство о браке ФИО11 и ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ II-ЖТ №).

Сторонами суду не было представлено надлежащих документов, подтверждающих, что ответчики ФИО3, ФИО23 также являются детьми умершего, однако указанные ответчики своих прав на наследственное имущество в ходе судебного разбирательства не заявляли.

Согласно архивной выписке Архивного отдела <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-М, в период 1967-1969 гг. ФИО8, проживавший на территории Рождественского сельсовета <адрес>, имел следующий состав семьи: жена - ФИО1, дочь - ФИО13, сын - ФИО3, дочь ФИО3.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из объяснений представителя истицы - адвоката ФИО15 и справки Администрации Рождественского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО8 постоянно и на день смерти - ДД.ММ.ГГГГ проживал в <адрес> совместно со своей супругой ФИО1, которая в течение шести месяцев со дня его смерти организовала похороны наследодателя, осталась проживать в том же доме и стала пользоваться вещами, принадлежавшими умершему (посудой, мебелью).

С учетом изложенного, истица ФИО1, хотя к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в установленный срок не обращалась, однако в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактически приняла наследство, совершив вышеуказанные действия.

В своих заявлениях о рассмотрении дела в их отсутствии все ответчики по делу указали, что они не принимали наследство умершего ФИО8.

Таким образом, перечисленные выше письменные доказательства и объяснения представителя истицы - адвоката ФИО15 в своей совокупности подтверждают, что истица является единственным наследником по закону после смерти ФИО8, принявшим его наследство.

Решая вопрос об установлении факта принадлежности ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правоустанавливающего документа - свидетельства на право собственности на землю, выданного на имя ФИО2, 1939 года рождения, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 5 ч. 2 той же статьи суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Ст. 265 ГПК РФ предусматривает, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что истица ФИО1 не имеет возможности внести исправления в свидетельство на право собственности на землю, так как в настоящее время орган, выдавший правоустанавливающий документ - <адрес> комитет по земельным ресурсам и землеустройству - ликвидирован, а управление Роснедвижимости по <адрес> своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ отказало ее представителю во внесении исправлений в указанное свидетельство.

Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа имеет для истицы юридическое значение, так как соответствующий документ подтверждает возникновение права собственности на земельную долю у ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которого ФИО1 является наследником по закону первой очереди (ст. 1142 ГК РФ).

Делая вывод об удовлетворении требований истицы в части установления факта принадлежности ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанного выше правоустанавливающего документа, суд учитывает полное совпадение имени, отчества и года рождения ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и лица, записанного правообладателем в указанном документе, а также то, что фамилии указанных лиц отличаются только на одну букву ФИО24 и при этом принимает во внимание, что согласно объяснениям представителя истицы других лиц с такими же фамилией, именем и отчеством как у наследодателя - ФИО8, в Рождественском сельсовете <адрес> на момент выдачи свидетельства не проживало. Также судом учтено, что оригинал этого свидетельства постоянно находился на руках у ФИО8, а после его смерти в 2006 году - находится у истицы.

В соответствии со свидетельством на право собственности на землю серии РФ -VIII КУО 24 09 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> комитетом по земельным ресурсам и землеустройству, с учетом вывода суда о принадлежности указанного документа ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последний при жизни приобрел право собственности на земельную долю площадью 6,8 га сельскохозяйственных угодий, расположенную в границах территории Рождественского сельсовета <адрес> (<адрес>

Как следует из сообщения Управления Роснедвижимости по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №), земельная доля ФИО8, свидетельство на право собственности на землю серии РФ -VIII КУО 24 09 №, от ДД.ММ.ГГГГ, не передана в уставной капитал кооператива «Заря».

В справке ДО № ФИО25 № Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации указано о наличии вкладов на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.: лицевой счет 1353 - действующий, открыт ДД.ММ.ГГГГ, завещательное распоряжение отсутствует, лицевой счет 057-244 - закрыт ДД.ММ.ГГГГ. По данным счетам положена компенсация на ритуальные услуги в размере 6000 рублей 00 копеек, компенсация наследникам по 1945 год рождения в размере 11 360 рублей 15 копеек. Также имеется лицевой счет 42306810733106310868 - действующий, открыт ДД.ММ.ГГГГ, действующий завещательное распоряжение отсутствует. По данному счету компенсация не полагается.

Принимая во внимание положения п. 2 ст. 1152 ГК РФ, согласно которым принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, истица считается принявшей наследство ФИО8 также и в виде земельной доли и денежных вкладов.

С учетом п. 2 ст. 333.20 НК РФ суд считает возможным удовлетворить указанное в исковом заявлении ходатайство о снижении размера государственной пошлины до 1500 рублей, так как истица ФИО8 находится в преклонном возрасте, получает невысокую пенсию и проживает одна (справка администрации Рождественского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, справка <адрес> ГУ «УПФР в <адрес> (межрайонное)»).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающего документа - свидетельства на право собственности на землю серии РФ -VIII КУО 24 09 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> комитетом по земельным ресурсам и землеустройству на имя ФИО2, 1939 года рождения.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности:

- на земельную долю площадью 6,8 га сельскохозяйственных угодий, расположенную в границах территории Рождественского сельсовета <адрес> (<адрес>

- на денежные вклады, находящиеся в ДО № <адрес> № ОАО «Сбербанк России» на лицевых счетах: 1353, 057-244, <данные изъяты> с причитающимися по ним процентами и компенсационными выплатами.

Уменьшить истице ФИО1 размер уплаты государственной пошлины до 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через <адрес> суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: