Дело № г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ          <адрес>

Тимский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Попрядухина И.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право на жилое помещение - <адрес>-а по <адрес> в <адрес>.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истица ФИО1 уточнила исковые требования и просила суд признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес>-а по <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании истица ФИО1 свои уточненные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснив, что спорная квартира находится в муниципальной собственности МО «п. Тим» <адрес>. В настоящее время в квартире она проживает вдвоем со своей дочерью ФИО5, 1995 года рождения. Сама истица в квартире проживает с 1994 года, и зарегистрирована в ней по месту жительства с 1995 году. Ее дочь проживает в квартире с 1995 года, и зарегистрирована в ней по месту жительства с 2009 года.

В квартире также зарегистрирован по месту жительства ответчик ФИО2, однако фактически в этой квартире ответчик не проживал, как минимум, с 1994 года по настоящее время. Таким образом, ответчик фактически отказался от своего права пользования жилым помещением.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации <адрес> - ФИО4 в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что предъявленные к нему исковые требования ФИО1 о признании его утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес>-а по <адрес> в <адрес> признает в полном объеме. Последствия признания ответчиком иска в виде удовлетворения судом исковых требований, если это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, ему известны.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истицы ФИО1, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из справки Администрации <адрес> и объяснений истицы, спорная квартира находится в муниципальной собственности МО «п. Тим» <адрес> и стоит на балансе Администрации <адрес>.

Согласно справки ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> в спорной квартире значатся зарегистрированными по месту жительства: истица ФИО1, ФИО5 и ответчик ФИО2.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что лицо, проживающее в жилом помещении, находящемся в муниципальной собственности, имеет право предъявить требование о признании другого лица утратившим право пользования этим жилым помещением, последствия признания настоящего иска ответчику ФИО2 известны и его признание иска сделано в надлежащей (письменной) форме, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку при таких обстоятельствах признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес>-а по <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Тимский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: