Дело № г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                             <адрес>

Тимский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО11

при секретаре ФИО6,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельную долю, денежные вклады и компенсации по ним в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельную долю, денежные вклады и компенсации по ним в порядке наследования по закону.

В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, 1927 года рождения. После смерти ФИО2 открылось наследство, в состав которого входит, в том числе, денежные вклады в Сберегательном банке РФ с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, а также земельная доля размером 5,6 га сельскохозяйственных угодий, расположенная в границах территории Ленинского сельсовета <адрес> (бывшее ФИО12

Однако, в свидетельстве на право собственности на землю, выданном его умершему отцу ДД.ММ.ГГГГ <адрес> комитетом по земельным ресурсам и землеустройству, было неверно указано отчество правообладателя: ФИО3, 1927 года рождения. Указанное свидетельство, могло принадлежать только его отцу - ФИО2, 1927 года рождения, поскольку других лиц с такими же фамилией и именем (ФИО1 Кирилл) как на территории д. Постояновка (место жительства его отца), так и на территории всего Ленинского сельсовета <адрес> на тот момент не проживало. Оригинал этого свидетельства постоянно находился на руках у ФИО2, а после его смерти в 2002 году - был утерян. На эту ошибку ни сам наследодатель, ни истец никогда ранее внимания не обращали.

Завещания ФИО2 не оставлял. Наследником по закону после смерти ФИО2, кроме самого истца, на момент открытия наследства являлся также другой сын наследодателя (брат истца) ФИО4. Однако, указанный наследник наследство ФИО1 в установленный срок не принимал, поскольку к нотариусу за оформлением своих наследственных прав не обращался, совместно с наследодателем на день открытия наследства не проживал, и после его смерти никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершал. В 2008 года ФИО4 умер.

Других наследников по закону на день открытия наследства не имелось, так как у ФИО2 иных детей, кроме истца ФИО1 и ФИО4, умершего в 2008 году, не было. Супруга наследодателя - ФИО5 умерла в 1989 году, и после ее смерти ФИО2 в другой брак не вступал.

Истец также лично знал мать наследодателя (свою бабушку по отцовской линии) - ФИО1 Евдокию, которая умерла в начале 1970-х гг. Отца наследодателя (своего дедушку по отцовской линии) истец никогда лично не знал и не видел. Со слов ФИО2 ему известно, что отец последнего умер еще до рождения самого истца. Документов о смерти родителей наследодателя не сохранилось.

На момент смерти в 2002 году ФИО2 проживал один в д. Постояновка Ленинского сельсовета <адрес>. Его дети ФИО1 и ФИО4 на день открытия наследства проживали отдельно от ФИО2.

После смерти ФИО2 истец к нотариусу за оформлением своих наследственных прав не обращался, однако в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства фактически принял наследство ФИО2: организовал его похороны, забрал себе в пользование часть имущества, принадлежавшего умершему (домашний скот, ковры, посуду, инструменты).

На основании изложенного истец ФИО1 просил суд установить факт принадлежности ФИО2, 1927 года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающего документа - свидетельства на право собственности на землю серии РФ - ХIV КУО 24 07 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> комитетом по земельным ресурсам и землеустройству на имя ФИО3, 1927 года рождения, также признать за истцом в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, 1927 года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельную долю площадью 5,6 га сельскохозяйственных угодий, расположенную в границах территории Ленинского сельсовета <адрес> (бывшее <адрес> и на денежные вклады, находящиеся в ДО № Щигровского отделения № ОАО «Сбербанк России» на лицевых счетах: 690, 057-121 с причитающимися по ним процентами и компенсационными выплатами.

Представитель ответчика - <адрес> по доверенности - ФИО7 в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Сбербанк России» - по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца ФИО1, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> (справка отдела ЗАГС <адрес> о смерти ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец ФИО1 является сыном умершего наследодателя (свидетельство о рождении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ I-ЖТ №).

Супруга наследодателя - ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть еще до открытия наследства (справки отдела ЗАГС <адрес> о смерти ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ и о заключении брака ФИО2 и ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ).

Сын наследодателя - ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (справки отдела ЗАГС <адрес> о смерти ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ и о рождении ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно архивной выписке Архивного отдела <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-К, в период с 1958-1960 гг. ФИО2, 1927 года рождения, проживавший на территории д. Постояновка, имел следующий состав семьи: жена - ФИО5, сын - ФИО4, сын - ФИО1.

Таким образом, перечисленные выше письменные доказательства и объяснения истца в своей совокупности подтверждают, что на день открытия наследства наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО2 являлись дети умершего: ФИО1 и ФИО4.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из объяснений истца ФИО1 и справки Администрации Ленинского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (б/н), ФИО2 постоянно и на день смерти - ДД.ММ.ГГГГ один проживал в д. <адрес>. При этом после смерти ФИО2 истец в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства организовал похороны ФИО2, забрал себе в пользование часть имущества, принадлежавшего умершему (домашний скот, ковры, посуду, инструменты). С учетом изложенного, истец ФИО1, хотя к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в установленный срок не обращался, однако в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактически принял наследство, совершив вышеуказанные действия.

Из объяснений истца также следует, что ФИО4 в течение установленного срока после смерти ФИО2 его наследство не принимал.

Таким образом, истец является единственным наследником по закону первой очереди после смерти ФИО2, принявшим его наследство.

Решая вопрос об установлении факта принадлежности ФИО2, 1927 года рождения, правоустанавливающего документа - свидетельства на право собственности на землю, выданного на имя ФИО3, 1927 года рождения, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 5 ч. 2 той же статьи суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Ст. 265 ГПК РФ предусматривает, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что истец ФИО1 не имеет возможности внести исправления в свидетельство на право собственности на землю, так как в настоящее время орган, выдавший правоустанавливающий документ - <адрес> комитет по земельным ресурсам и землеустройству - ликвидирован.

Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа имеет для истца юридическое значение, так как соответствующий документ подтверждает возникновение права собственности на земельную долю у ФИО2, 1927 года рождения, после смерти которого ФИО1 является наследником по закону первой очереди (ст. 1142 ГК РФ).

Делая вывод об удовлетворении требований истца в части установления факта принадлежности ФИО2, 1927 года рождения, указанного выше правоустанавливающего документа, суд учитывает полное совпадение фамилии, имени и года рождения ФИО2, 1927 года рождения, и лица, записанного правообладателем в указанном документе, а также то, что отчества указанных лиц отличаются только на две буквы («Игнатович» и «Игнатьевич»), и при этом принимает во внимание, что согласно объяснениям истца других лиц с такими же фамилией и именем как у наследодателя - ФИО1 Кирилл, на территории Ленинского сельсовета <адрес>, в состав которого входит д. Постояновка, на момент выдачи свидетельства не проживало. Также судом учтено, что согласно объяснениям истца оригинал этого свидетельства постоянно находился на руках у ФИО2, а после его смерти в 2002 году - был утерян.

В указанном свидетельстве на право собственности на землю указанны паспортные данные правообладателя - ФИО3: паспорт II-ЖТ 517859. Однако, согласно заявлению ФИО2 о выдаче паспорта от ДД.ММ.ГГГГ (форма №), указанный паспорт серии II-ЖТ № был выдан ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, 1927 года рождения.

В соответствии со свидетельством на право собственности на землю серии РФ - ХIV КУО 24 07 №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> комитетом по земельным ресурсам и землеустройству, с учетом вывода суда о принадлежности указанного документа ФИО2, 1927 года рождения, последний при жизни приобрел право собственности на земельную долю площадью 5,6 га сельскохозяйственных угодий, расположенную в границах территории Ленинского сельсовета <адрес> (бывшее АО «Тимский»).

Как следует из сообщений Управления Роснедвижимости по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и №, земельная доля ФИО2, свидетельство на право собственности на землю серии РФ - ХIV КУО 24 07 № от ДД.ММ.ГГГГ, в уставной капитал АО «Тимский» не передавалась. При этом дата выдачи и регистрационная запись, произведенные в указанном свидетельстве, действительны.

В справке ДО № Щигровского отделения № Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации указано о наличии вкладов на имя ФИО2, 1927 г.р.: лицевой счет 690 - действующий, открыт ДД.ММ.ГГГГ, завещательное распоряжение отсутствует, лицевой счет 057-121 - действующий, открыт ДД.ММ.ГГГГ, завещательное распоряжение отсутствует. По данным счетам положена компенсация на ритуальные услуги в размере 6000 рублей 00 копеек, компенсация наследникам по 1991 год рождения в размере 7 134 рубля 08 копеек.

Принимая во внимание положения п. 2 ст. 1152 ГК РФ, согласно которым принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, истец считается принявшим наследство ФИО2 также в виде земельной доли и денежных вкладов.

С учетом п. 2 ст. 333.20 НК РФ суд считает возможным удовлетворить указанное в исковом заявлении ходатайство о снижении размера государственной пошлины до 2200 рублей, так как истец ФИО1 не имеет заработка либо иного дохода и проживает совместно с неработающим сыном и супругой, ежемесячный доход которой за последние месяцы, предшествовавшие предъявлению иска не превысил 11 000 рублей (справка МОУ «Сокольская средняя общеобразовательная школа» от ДД.ММ.ГГГГ, справки Администрации Сокольского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, 1927 года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающего документа - свидетельства на право собственности на землю серии РФ - ХIV КУО 24 07 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> комитетом по земельным ресурсам и землеустройству на имя ФИО3, 1927 года рождения.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, 1927 года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности:

- на земельную долю площадью 5,6 га сельскохозяйственных угодий, расположенную в границах территории Ленинского сельсовета <адрес> (бывшее <адрес>»);

- на денежные вклады, находящиеся в ДО № Щигровского отделения № ОАО «Сбербанк России» на лицевых счетах: 690, 057-121 с причитающимися по ним процентами и компенсационными выплатами.

Уменьшить истцу ФИО1 размер уплаты государственной пошлины до 2200 (двух тысяч двухсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: