Дело № г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ          <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО15

при секретаре ФИО8,

с участием

истицы ФИО1,

ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 и ФИО7 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6 и ФИО7 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону.

В судебном заседании ФИО1 свои исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО2. При жизни он приобрел право собственности на жилой <адрес> в <адрес>.

После смерти ФИО2 она приняла его наследство, обратившись в установленный срок с соответствующим заявлением к нотариусу, однако в связи с отсутствием второго подлинника правоустанавливающего документа на дом - договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, который нотариус потребовала от них представить для приобщения к материалам наследственного дела, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на этот дом им было отказано. Первый оригинал указанного договора храниться в <адрес> <адрес> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», с которого ей была сделана копия и представлена нотариусу. Однако, заверить эту копию с первого оригинала договора, приобщить ее к материалам наследственного дела, и выдать на основании заверенной копии свидетельство о праве на наследство на данный дом нотариус также отказалась. Вместе с тем нотариусом ей были выданы иные свидетельства о праве на наследство по закону после смерти супруга ФИО2 на другие части наследственного имущества.

Других детей у умершего ФИО2, кроме ответчиков ФИО6 и ФИО7, не имеется. Мать наследодателя - ФИО3 умерла в 1996 году, а его отец - ФИО4 умер в 1978 году. У истицы имеются свидетельства о смерти указанных родителей наследодателя, однако свидетельство о рождении наследодателя у истицы не сохранилось.

Завещания ФИО2 не оставлял и на момент своей смерти ДД.ММ.ГГГГ он один проживал в <адрес> в <адрес> <адрес>. Ответчики ФИО6 и ФИО7, также являясь наследниками по закону первой очереди, в течение шести месяцев со дня открытия наследства отказались от наследства, подав нотариусу <адрес> нотариального округа соответствующие заявления.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании исковые требования ФИО1 полагала законными и полностью подтвердила объяснения самой истицы.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой ФИО6 уведомлен о слушании дела и просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истицы ФИО1 и ответчика ФИО7, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> (свидетельство о смерти ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ I-ЖТ №).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истица ФИО1 является супругой умершего ФИО2 (свидетельство о браке ФИО2 и ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ II-ЭВ №).

Ответчики ФИО6 и ФИО7 являются детьми умершего ФИО2 (свидетельство о рождении ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ II-ЭВ №, свидетельство о рождении ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ I-ЖТ №, свидетельство о заключении брака между ФИО11 и ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ I-ЖТ №).

В материалах дела также имеются: свидетельство о смерти ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ I-ЖТ №, и свидетельство о смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ I-ЖТ №.

Согласно справки Администрации <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 постоянно и на день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>.

В соответствии со справкой Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, проживающая в <адрес> в <адрес>, в период 1989-1991 гг. имела следующий состав семьи: супруг ФИО2, 1942 года рождения, сын - ФИО6, 1968 года рождения, дочь - ФИО11, 1972 года рождения.

Перечисленные письменные доказательства, объяснения сторон и материалы наследственного дела № г. к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в своей совокупности подтверждают, что на момент смерти ФИО2 имелось три наследника по закону первой очереди: супруга умершего - истица ФИО1, а также дети умершего - ответчики ФИО6 и ФИО7.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ приняла наследство после смерти своего супруга ФИО2 путем подачи нотариусу <адрес> нотариального округа <адрес> заявления о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истице ФИО1 нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> были выданы три свидетельства о праве на наследство ФИО2 по закону (на денежные вклады, земельный участок и жилой <адрес> в <адрес>).

Другие наследники по закону первой очереди: ответчик ФИО7 - ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик ФИО6 - ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 2 ст. 1157, п. 1 ст. 1159 ГК РФ в течение установленного шестимесячного срока со дня открытия наследства, отказалась от причитающихся им долей наследства ФИО2 в пользу супруги умершего - истицы ФИО1 путем подачи нотариусу <адрес> нотариального округа <адрес> соответствующих заявлений об отказе от наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из постановления нотариуса <адрес> нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ №, основанием для отказа ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой <адрес> в <адрес> послужило отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя ФИО1 на этот дом и непредставление истицей нотариусу подлинника правоустанавливающего документа, на основании которого за ФИО2 было зарегистрировано право собственности на этот дом в <адрес> отделении <адрес> ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ».

Согласно решения <адрес> Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ №, наследодателю ФИО2 был отведен земельный участок № под строительство жилого дома по <адрес> в <адрес>.

Во исполнение указанного решения отдел коммунального хозяйства исполкома <адрес> Совета депутатов трудящихся и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка № по <адрес> в <адрес> под строительство одноэтажного индивидуального жилого дома на праве личной собственности. Завершение строительства дома в соответствии с договором было предусмотрено не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор был удостоверен государственным нотариусом <адрес> нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ застройщик ФИО2 в инспекции государственного архитектурно-строительного надзора получил разрешение на строительство дома на указанном земельном участке.

Оригиналы перечисленных документов: решение <адрес> Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ №, договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и разрешение на строительство дома от ДД.ММ.ГГГГ были представлены суду в ходе подготовки настоящего дела к судебному разбирательству <адрес> отделением <адрес> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ». Снятые с оригиналов этих документов копии были заверены и приобщены к материалам дела.

Как следует из кадастрового паспорта на жилой <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и технического паспорта на этот дом от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на указанный дом на основании вышеупомянутого договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство одноэтажного индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в <адрес> отделении <адрес> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» за наследодателем ФИО2.

В ЕГРП записи о регистрации прав на спорный дом в настоящее время отсутствуют (уведомление <адрес> отдела Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №).

В силу п. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной данным Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Принимая во внимание положения п. 2 ст. 1152 ГК РФ, согласно которым принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, истица считается принявшей наследство ФИО2 в том числе и в виде жилого <адрес> в <адрес>.

Истица ФИО1 являясь инвалидом второй группы, освобождена от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, на основании пп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ (справка серии МСЭ-014 № от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу положений ст. 333.17 НК РФ физические лица признаются плательщиками государственной пошлины также в случае, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по настоящему делу, исходя из цены иска 119 923 рубля (инвентаризационная стоимость жилого дома лит. А.а, а1), составляет 3 598 рублей 46 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного Кодека РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов - по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Таким образом, с ответчиков ФИО7 и ФИО6 в доход бюджета <адрес> муниципального района <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в общей сумме 3 598 рублей 46 копеек (1799 рублей 23 копейки с каждого из ответчиков).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой <адрес> в <адрес>, общей площадью 88,3 кв.м., жилой площадью 60,8 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО6 в доход бюджета <адрес> муниципального района <адрес> государственную пошлину в сумме 1799 (одна тысяча семьсот девяносто девять) рублей 23 копейки.

Взыскать с ФИО7 в доход бюджета <адрес> муниципального района <адрес> государственную пошлину в сумме 1799 (одна тысяча семьсот девяносто девять) рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: