Дело № №-2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ                 <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО2,

с участием

представителя истца - МИФНС РФ № по <адрес> по доверенности - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МИФНС РФ № по <адрес> к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц за 2009 год и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС РФ № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц за 2009 год в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности - ФИО3 представил заявление истца об отказе от иска и прекращении производства по делу, мотивированное добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований истца в ходе судебного разбирательства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца по доверенности - ФИО3, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу положений ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из объяснений представителя истца по доверенности - ФИО3 и представленного им суду заявления истца об отказе от иска, подписанного начальником МИФНС РФ № по <адрес> ФИО4, истец в полном объеме отказывается от своих исковых требований к ответчику ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц за 2009 год в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и просит о прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска в виде прекращения производства по делу и недопустимости повторного обращения истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу известны. Мотивом отказа истца от иска послужило добровольное удовлетворение ответчиком требований о погашении задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2009 год и пени после предъявления иска в суд.

Суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а последствия отказа от иска представителю истца известны (ч. 2 ст. 39, ч. 2 ст. 173 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению МИФНС РФ № по <адрес> к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц за 2009 год в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - прекратить.

Повторное обращение истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

По вступлении настоящего определения в законную силу отменить меры по обеспечению иска, принятые по данному гражданскому делу определением судьи <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде:

1) наложения ареста на денежные средства ответчика ФИО1, находящиеся на расчетном счете №, открытом в <адрес> филиале ОАО «Банк Москвы», в пределах суммы <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек,

2) запрета ответчику ФИО1 распоряжаться принадлежащим ей легковым автомобилем <данные изъяты> ПРИМЬЕРА 1,6 ELEGAN, государственный регистрационный знак №

3) запрета УГИБДД УВД по <адрес> производить регистрационные действия в отношении легкового автомобиля <данные изъяты> ПРИМЬЕРА 1,6 ELEGAN, государственный регистрационный знак №.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня вынесения определения.

Судья: