Дело № 2-39/2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 марта 2011 года п. Тим Тимский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи ФИО5 при секретаре ФИО2, с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «ВТБ 24» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ЗАО «ВТБ 24» в лице операционного офиса «Курский» филиала № (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств по кредитному договору. В обоснование иска Банк указал, что 01.12.2008 года между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. Заключение данного договора происходило путем подписания сторонами согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором неотъемлемой частью кредитного договора были названы правила потребительского кредитования без обеспечения в ВТБ 24 (ЗАО). В соответствии с условиями этого кредитного договора заемщик ФИО1 получила кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 20 % годовых за пользование кредитом. Указанная сумма была фактически получена заемщиком 01.12.2008 года. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Банк и ответчик ФИО1 заключили дополнительное соглашение № к кредитному договору, в соответствии с которым Банк заключает со страховой организацией ВТБ-страхование договор страхования жизни и трудоспособности заемщика. Выгодоприобретателем по договору назначается Банк. При этом заемщик ежемесячно уплачивает Банку комиссию за присоединение к программе коллективного страхования жизни и трудоспособности заемщиков, включая компенсацию расходов Банка на оплату страховых взносов, за счет и от имени Банка в размере <данные изъяты> от суммы кредита. В течение срока действия договора ответчик ФИО1 перестала выполнять свои обязательства по погашению задолженности, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссии за страхование жизни и трудоспособности заемщика, в связи с чем на просроченные суммы Банком были начислены предусмотренные договором пени. Кроме этого, на основании ст. 811 ГК РФ Банк потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить иные предусмотренные договором виды платежей и сообщил о своем намерении расторгнуть кредитный договор. Однако, требования Банка ответчиком выполнены не были и по состоянию на 30.11.2010 года общая сумма задолженности ФИО1 перед Банком по данному кредитному договору составила <данные изъяты> рублей 80 копеек, в том числе: вся задолженность по основному долгу по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей 65 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей 61 копейка; пени за просрочку погашения процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рубль 06 копеек; пени за просрочку погашения основного долга в сумме <данные изъяты> рублей 48 копеек; комиссионное вознаграждение за осуществление страхования жизни и трудоспособности заемщика в сумме 441 рубль. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Банк просил суд расторгнуть кредитный договор от 01 декабря 2008 года №, заключенный между ЗАО «ВТБ 24» и заемщиком ФИО1 со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, а также взыскать в его пользу с ФИО1 указанную задолженность в размере <данные изъяты> рублей 80 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд в сумме <данные изъяты> рублей 27 копеек. В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что поддерживает в полном объеме заявленные исковые требования. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования Банка о расторжении кредитного договора от 01 декабря 2008 года №, заключенного между ней и ЗАО «ВТБ 24», а также о взыскании с нее в пользу Банка задолженности по данному кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рублей 80 копеек и расходов по уплате государственной пошлины за обращение в суд в сумме <данные изъяты> рублей 27 копеек признала в полном объеме, представив суду соответствующее заявление, сделанное в письменной форме, которое было приобщено к материалам дела. В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявлении приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Судом в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику были разъяснены последствия признания иска, а именно было разъяснено, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, будет вынесено решение об удовлетворении исковых требований ЗАО «ВТБ 24». Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Судом установлено, что до обращения с настоящим иском в суд Банк направлял ФИО1 уведомление о необходимости досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, и по всем другим видам платежей, предусмотренным кредитным договором от 01 декабря 2008 года №, в срок не позднее 27.05.2010 года. В этом уведомлении Банк также сообщал ответчику о своем намерении расторгнуть данный кредитный договор с 28.05.2010 года, и обратиться в суд в случае, если перечисленные требования не будут добровольно удовлетворены ответчиком. Как следует из уведомления о вручении заказного письма, указанное уведомление Банка о необходимости досрочного погашения задолженности было получено ответчиком 06.05.2010 года. Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора как в части досрочного взыскания задолженности по кредитному договору, предусмотренный п. 3.2.3 Правил потребительского кредитования без обеспечения в ВТБ 24 (ЗАО), так и в части расторжения кредитного договора, предусмотренный п. 2 ст. 450 ГК РФ. Как следует из копии паспорта ответчика ФИО1, на момент заключения кредитного договора от 01.12.2008 года, последняя в зарегистрированном браке не состояла. Учитывая, что истцом до предъявления иска был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, последствия признания настоящего иска ответчику ФИО1 судом были разъяснены и заявление ответчика о признании иска сделано в надлежащей (письменной) форме, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку при таких обстоятельствах признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии с ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию расходы Банка по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере <данные изъяты> рублей 27 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ЗАО «ВТБ 24» удовлетворить. Со дня вступления настоящего решения в законную силу расторгнуть кредитный договор от 01 декабря 2008 года №, заключенный между ЗАО «ВТБ 24» и заемщиком ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «ВТБ 24» <данные изъяты>) рубля 07 копеек, в том числе: всю задолженность по основному долгу по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей) рублей 65 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>) рублей 61 копейка; пени за просрочку погашения процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>) рубль 06 копеек; пени за просрочку погашения основного долга в сумме <данные изъяты>) рублей 48 копеек; комиссионное вознаграждение за осуществление страхования жизни и трудоспособности заемщика в сумме <данные изъяты>) рубль, расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей 27 копеек. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Тимский районный суд Курской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: