ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Тимский районный суд <адрес> в составе : председательствующего судьи Горбуновой С.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев исковое заявление Общество с ограниченной ответственностью «Новая лизинговая компания» <адрес> к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, гражданину ФИО1, ФИО2 о расторжении договора финансовой аренды (лизинга), об обязании возвратить предмет лизинга, переданный по договору финансовой аренды (лизинга), о взыскании в солидарном порядке денежные средства по договору финансовой аренды (лизинга) в размере 2 694 586 рублей 24 копейки, о взыскании судебных расходов в сумме 29 672 рубля 93 копейки, УСТАНОВИЛА: Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Новая лизинговая компания» <адрес> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, гражданину ФИО1, ФИО2 о расторжении договора финансовой аренды (лизинга), об обязании возвратить предмет лизинга переданный по договору финансовой аренды (лизинга), взыскании в солидарном порядке денежные средства по договору финансовой аренды (лизинга) в размере 2 694 586 рублей 24 копейки, о взыскании судебных расходов в сумме 29 672 рубля 93 копейки. Определением Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по вышеуказанному иску было передано по подсудности на рассмотрение Тимскому районному суду <адрес>. Указанное дело поступило в Тимский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Новая лизинговая компания» <адрес>, ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, уведомлены о дате и месте слушания дела надлежащим образом, от сторон не поступали письменные документы о причине неявки в судебное заседание. Суд считает причины неявки в суд сторон неуважительными. Проверив материалы дела, сведения об уведомлении о дате и месте слушания дела представителя истца и ответчиков, суд приходит к следующему. Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Учитывая, что стороны дважды не являлись в судебное заседание без уважительных причин, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, а рассмотреть дело по имеющимся материалам без участия сторон невозможно, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ : ИсковоезаявлениеООО «Новой лизинговой компании» к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского ( фермерского) хозяйства ФИО1, гражданину ФИО1, ФИО2 о расторжении договора финансовой аренды (лизинга), об обязании возвратить предмет лизинга переданный по договору финансовой аренды (лизинга), о взыскании в солидарном порядке денежные средства по договору финансовой аренды (лизинга) в размере 2 694 586 рублей 24 копейки, взыскании судебных расходов в сумме 29 672 рубля 93 копейки оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу Обществу с ограниченной ответственностью «Новая лизинговая компания» <адрес>, что на основании ст. 222 ГПК РФ представитель истцов вправе вновь предъявить свой иск в общем порядке Определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Тимский районный суд в течение 10 дней. Судья <адрес> суда <адрес> С.В. Горбунова