Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Тимский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фарапоновой Г.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к Администрации Тимского сельсовета <адрес>, Собранию депутатов Тимского сельского совета <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

    У С Т А Н О В И Л:

     ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к Администрации Тимского сельсовета <адрес>, Собранию депутатов Тимского сельсовета <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО2, как работнику Тимского кирпичного завода для проживания была выделена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, куда они вселились семьей: истцы и дочь ФИО4 (которой после заключения брака присвоена фамилия Сопова), где они проживают по настоящее время, а также зарегистрированы. ДД.ММ.ГГГГ на базе Тимского кирпичного завода было создано ТОО филиал фирмы «Металлист» «Тимское кирпичное производство», которое ДД.ММ.ГГГГ было исключено из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа как фактически прекратившее деятельность на основании ст. 21.1 129 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ. Право собственности на спорную квартиру ни за кем не зарегистрировано. Решением Собрания депутатов Тимского сельского совета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира была принята в муниципальную собственность Тимского сельского совета <адрес>. Решив воспользоваться своим правом на приватизацию данной квартиры, они обратилась в Администрацию Тимского сельсовета <адрес> о бесплатной передаче им в собственность спорной квартиры в порядке приватизации, однако решением Собрания депутатов Тимского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в передаче этой квартиры в порядке приватизации им было отказано в связи с отсутствием в Администрации Тимского сельского совета <адрес> денежных средств. Ранее они не участвовали в приватизации, в настоящее время желает оформить свое право на приватизацию квартиры, но не могут этого сделать по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании истицы ФИО2 и ФИО1 свои исковые требования поддержали, просили признать за ними право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика - глава администрации Тимского сельского совета <адрес> и председатель Собрания депутатов <адрес> ФИО5 иск признал и пояснил, что в этом году спорная квартира принята в муниципальную собственность муниципального образования «Тимский сельсовет». Право собственности на указанную квартиру администрацией Тимского

сельского совета <адрес> не зарегистрировано в связи с отсутствием денежных средств.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6 представила в суд заявление, из которого следует, что она отказывается от приватизации спорного жилого помещения и не возражает, если право собственности на квартиру в порядке приватизации будет признано за ФИО2 и ФИО1

Выслушав объяснения сторон, третьих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчика, так как оно соответствует закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

На основании ст. ст. 2, 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» ируководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 и ФИО1 к Администрации Тимского сельсовета <адрес>, Собранию депутатов Тимского сельского совета <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за ФИО2,     ДД.ММ.ГГГГ года рождения,     ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в равных долях в порядке приватизации на <адрес> жилого <адрес> общей площадью 90,0 кв.метров, жилой площадью 40,2 кв. метров.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Тимский районный суд <адрес> в течение 10-ти дней.

Судья