№г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Тимский районный суд <адрес> в составе : председательствующего судьи Горбуновой С.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании с него налога, пени и налоговой санкции, УСТАНОВИЛ : Начальник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него налога, пени и налоговой санкции, указав, что Межрайонной ИФНС России № по <адрес> на основании решения руководителя инспекции от ДД.ММ.ГГГГ № проведена выездная налоговая проверка предпринимательской деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1 по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты, перечисления налогов и сборов. Проверка начата ДД.ММ.ГГГГ, окончена ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время с учета как индивидуальный предприниматель с ДД.ММ.ГГГГ снят и зарегистрирован как физическое лицо. По результатам проверки составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ № и принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, установлена неуплата налогов на общую сумму 263597 рублей. ФИО1 был привлечен к налоговой ответственности по ст. 119 п.2 Налогового кодекса РФ, 122 п.1 Налогового кодекса РФ, ст. 123 п.1 Налогового кодекса РФ, в соответствии с положениями п. 1 ст. 112, п. 3 ст. 114 Налогового кодекса размер штрафа уменьшен в 2 раза по обстоятельствам, смягчающим ответственность и общая сумма штрафа составила 392434 рубля 70 копеек. Нарушение срока уплаты налога влечет начисление пени на основании статьи 75 Налогового кодекса РФ. Начислено пени на общую сумму 91155 рублей 69 копеек. В адрес ФИО1 направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением о погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени требование не исполнено. Истец просит взыскать с ФИО1 недоимку по налогам, пени и штрафам на общую сумму 747187 рублей 39 копеек, в том числе налогов в сумме 263597 рублей, пени в сумме 91155 рублей 69 копеек, штрафов 392 434 рубля 70 копеек В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 просил суд удовлетворить исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик ФИО1 исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о взыскании с него налога, пени и налоговой санкции признал, неуплату указанных денежных сумм объясняет отсутствием денежных средств, чтобы уплатить налога, пени и налоговой санкции. Обсудив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в процессе, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществлял индивидуальную предпринимательскую деятельность. В соответствии со ст. 89 Налогового кодекса Российской Федерации инспекцией проведена выездная налоговая проверка предпринимательской деятельности ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Результаты выездной налоговой проверки были отражены Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в акте от ДД.ММ.ГГГГ №. Инспекцией вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к налоговой ответственности, начислении пени и взыскании недоимки по налогам. По результатам выездной налоговой проверки инспекцией было установлено, что в проверяемом периоде индивидуальный предприниматель ФИО1 наряду с розничной торговлей, подпадающей под действие единого налога на вмененный налог для отдельных видов деятельности, также осуществлял оптовую торговлю шкурами крупного рогатого скота, то есть деятельность, которая подпадает под общую систему налогообложения. Из материалов гражданского дела следует, что в первом квартале 2007 года индивидуальный предприниматель ФИО1 реализовал предпринимателю ФИО5 шкуры крупного рогатого скота весом 13610 кг на сумму 721 330 рублей, то есть занимался оптовой торговлей, к которой применима общая система налогообложения, предусматривающая уплату налогов : НДС, НДФЛ и ЕСН. По результатам проверки установлена неуплата налогов и сборов на общую сумму 263597 рублей, в том числе: налог на добавленную стоимость, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности 129839 рублей; единый социальный налог в федеральный бюджет, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности 32107; единый социальный налог, зачисляемый в федеральный фонд обязательного медицинского страхования, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности 3840 рублей, единый социальный налог, зачисляемый в территориальные фонды обязательного медицинского страхования, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности 6660 рублей; единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ задолженность на сумму 474 рубля, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ 1132 рубля, ДД.ММ.ГГГГ 1140 рублей, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ 1140 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 2217 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 875 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1119 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1080 рублей. ДД.ММ.ГГГГ 929 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 929 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 310 рублей; налог га доходы физических лиц срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 78 138 рублей, налог на доходы физических лиц от налоговых агентов срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1668 рублей. ФИО1 был привлечен к налоговой ответственности по ст. 119 п.2 Налогового кодекса РФ, 122 п.1 Налогового кодекса РФ, ст. 123 п.1 Налогового кодекса РФ, в соответствии с положениями п. 1 ст. 112, п. 3 ст. 114 Налогового кодекса размер штрафа уменьшен в 2 раза в связи с наличием обстоятельств, смягчающих ответственность, общая сумма штрафа составила 392434 рубля 70 копеек. Нарушение срока уплаты налога влечет начисление пени на основании статьи 75 Налогового кодекса РФ. Начислено пени на общую сумму 91155 рублей 69 копеек. Законность принятого Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по жалобе ФИО1 проверялось Мантуровский районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решением указанного суда в удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконным решения Межрайонной инспекции ФНС РФ № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отказано. Данное решение было обжаловано в кассационном порядке, в соответствии с кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. В соответствии с частью 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Задолженность ФИО1 по налогам, пени и штрафам в сумме 747187 рублей 39 копеек, в том числе 263597 рублей, пени в сумме 91155 рублей 69 копеек, штрафов 392434 рубля 70 копеек подтверждена решением налогового органа № о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ. Размеры начисленной недоимки по налогам и размеры штрафных санкций ФИО1 не оспаривались. Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица. Не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. В адрес ФИО1 было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением о погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени требование не исполнено. Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании с него налога, пени и налоговой санкции в указанном в исковом заявлении размере. На основании ст. 103 ГПК РФ, п.п. 1.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 надлежит взыскать пошлину в доход бюджета Тимского муниципального района <адрес>, от уплаты которой истец был освобожден. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании с него налога, пени и налоговой санкции - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность по налогам, пени и штрафам в сумме 747187 рублей 39 копеек, в том числе 263597 рублей, пени в сумме 91155 рублей 69 копеек, штрафов 392434 рубля 70 копеек. Взыскать с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в бюджет Тимского муниципального района <адрес> в сумме 10671 рубль 87 копеек. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Тимский районный суд курской области в течение 10 суток со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий судья С.В. Горбунова