ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Тимский районный суд <адрес> в составе : председательствующей судьи Горбуновой С.В., при секретаре ФИО13, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о признании утратившей право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между его сыном ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен брак, зарегистрированный администрацией Становского сельсовета <адрес>. В связи с регистрацией брака ФИО4 с согласия истца была зарегистрирована по месту жительства мужа по адресу: <адрес>.В мае 2009 года ФИО4 прекратила семейные отношения с сыном истца ФИО7 и переехала жить по месту проживания родителей. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО7 и ФИО4 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес> составлена запись акта о расторжении брака, ответчик стала бывшим членом семьи собственников жилого помещения. В настоящее время ФИО4 снята с учета по прежнему месту жительства и зарегистрирована по адресу: <адрес>. В судебном заседании ФИО1 просил суд прекратить производство по вышеуказанному иску в связи с его отказом от иска, поскольку не желает, чтобы указанное исковое заявление рассматривалось в судебном порядке, его права и законные интересы при этом не нарушаются. Судом истцу разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ. Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о дате и времени слушания дела, согласно письменному заявлению просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО5 в судебном заседании не возражал о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска. Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО6, ФИО7, ФИО1 Шасия, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о дате и времени слушания дела Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, начальник территориального пункта УФМС России по <адрес> в <адрес> ФИО14 уведомлена о дате и времени слушания дела, согласно письменному заявлению просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в процессе, исследовав заявление ФИО1 с просьбой суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу, мнение участников процесса, полагавших необходимым удовлетворить заявление истца, прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, суд приходит к следующему. Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Истец ФИО1 в условиях разъяснения ст. 221 ГПК РФ выразил желание прекратить производство по делу в связи с отказом от иска и просит суд принять его отказ от заявленного иска. Учитывая, что прекращение производства по делу в связи с отказом истца от иска, не противоречит закону, является правом истца, не нарушает интересов иных лиц, суд считает прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220-221,225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ : Принять от истца ФИО1 отказ от иска. Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО4 о признании утратившей право на жилую площадь и снятии ее с регистрационного учета - прекратить в связи с отказом истца от иска. Указать сторонам на то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Тимский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий судья С.В. Горбунова