Дело № г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ            <адрес>

Тимский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фарапоновой Г.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием прокурора <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Становского сельсовета <адрес> о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по ликвидации несанкционированной свалки,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> ФИО3 обратилась в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия Администрации Становского сельсовета <адрес> (далее - Администрация), выразившегося в непринятии мер по ликвидации несанкционированной свалки бытовых отходов.

В обоснование заявления прокурор ФИО3 указала, что на территории Становского сельсовета <адрес> в селе <адрес> на земельном участке, расположенном вблизи магазина ИП ФИО4 имеется несанкционированная свалка бытовых отходов. Администрацией не принимается никаких мер по ликвидации указанной свалки, что нарушает права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, и создает угрозу причинения вреда здоровью граждан.

На основании изложенного, прокурор просила признать незаконным бездействие администрации сельсовета и обязать администрацию принять меры к ликвидации несанкционированной свалки, расположенном вблизи магазина ИП ФИО4 в <адрес>.

В судебном заседании прокурор <адрес> ФИО3, отказалась от поддержания заявления и представила письменное ходатайство о прекращении производства по настоящему делу, в связи с тем, что на момент рассмотрения дела требования прокурора фактически удовлетворены Администрацией Становского сельсовета <адрес> несанкционированная свалка бытовых отходов ликвидирована.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения прокурора <адрес> ФИО3 суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23 - 26.1 ГПК РФ и другими федеральными законами.

Согласно ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска и принятие такого отказа судом является основанием прекращения производства по делу.

Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

Суд учитывает, что мотивом, по которому прокурор отказался от своих требований, является добровольная ликвидация несанкционированной свалки бытовых отходов и полное устранение нарушений прав и свобод неопределенного круга лиц (населения муниципального образования), о которых было указано в заявлении прокурора.

Суд принимает отказ прокурора от своего заявления, поскольку с учетом установленных судом обстоятельств такой отказ не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц (населения муниципального образования), в интересах которых прокурором было предъявлено настоящее заявление (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ прокурору <адрес> ФИО3 судом были разъяснены последствия отказа от заявления, а именно было разъяснено, что в случае принятия судом такого отказа, будет вынесено определение о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 224, 225, 246 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Становского сельсовета <адрес> о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по ликвидации несанкционированной свалки, - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Тимский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: