Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                               <адрес>

Тимский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фарапоновой Г.А.,

с участием представителя истцов - адвоката ФИО7, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к Администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру по договору купли-продажи.

    У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру по договору купли-продажи, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Тимским маслозаводом <адрес> в лице ФИО6 и истцом ФИО3 был заключен договор купли-продажи. Согласно договора купли-продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, Тимским маслозаводом <адрес> в лице ФИО6, именуемого «Продавец» продал, а ФИО3, именуемый «Покупатель» купил двухкомнатную квартиру в жилом доме, находящемуся по адресу: <адрес>-а, <адрес>, за 10 531 250 рублей. Указанная квартира не числится зарегистрированной за <адрес>, за Администрацией <адрес>, Комитетом по управлению имуществом <адрес>, Территориальным управлением федерального агентства по управлению госимуществом в <адрес>. Переход права собственности от продавца не был зарегистрирован, в связи с тем, что Тимским маслозаводом <адрес> был ликвидирован, поэтому истцы лишены возможности обратиться за государственной регистрацией перехода прав и решить вопрос об оформлении права собственности на указанную недвижимость во внесудебном порядке. Расчет между сторонами был произведен в полном объеме. С момента приобретения квартиры истцы произвели соответствующие вложения, осуществили капитальный ремонт, водоснабжение, газо- и электрофикацию. Самовольных перепланировок или переустройств истцами в квартире не производилось.

С учетом изложенного, истцы просили суд признать за ФИО2 и ФИО3 права общей совместной собственности на <адрес>, имеющей инвентарный номер 38:242:001:015563640:0100:10006, общей площадью 50,3 кв.м.

В судебном заседании предатель истцов - адвокат ФИО7 исковые требования ФИО3 и ФИО2 поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Истцы ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в уточненное исковом заявлении просили рассмотреть исковое заявление в их отсутствие.

Представитель ответчика - Администрация <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя Администрация <адрес> и указал, что исковые требования ФИО3 и ФИО2 признает.

Выслушав объяснение представителя истцов - адвоката ФИО7, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчика, так как оно соответствует закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 и ФИО3 к Администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей совместной собственности на <адрес> жилого <адрес> общей площадью 50,3 кв. метров, жилой площадью 29,8 кв. метров.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Тимский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Судья: