Вступил в законную силу «дата» года
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва «дата1» года
Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе
Председательствующего судьи Лифановой Н.В.,
с участием государственного обвинителя
ст. помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Быковой А.А.,
подсудимого Нариманова Р.Н.,
защитника в лице адвоката Каплич Ж.В.
представившей удостоверение «№» и ордер «№» от «дата1» года,
при секретаре Руденко Р.Н.,
а также с участием потерпевшей ФИО1.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Нариманова Р.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 357 района Западное Дегунино г. Москвы Филипповой О.В. от «дата2» года, которым
Нариманов Роман Нариманович, «дата3» года рождения, уроженец «адрес2», гражданин «гражданство», с «образование» образованием, «семейное положение», имеющий ребенка «дата4» года рождения, не работающий, зарегистрированный по адресу: «адрес3», фактически проживающий по адресу: «адрес4», не судимый, осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, окончательно по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбывания наказания исчислен с «дата2» года, решена судьба вещественного доказательства,
У С Т А Н О В И Л:
Нариманов Р.Н. совершил нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: он, «дата5» года, примерно в 16 часов 00 минут, находясь в помещении квартиры «№» дома «№» корпус «№» по «адрес4», в ходе возникшей ссоры со своей сожительницей «ФИО1», подверг последнюю избиению, нанеся ей множественные удары руками, ногами и различными предметами в область головы и по различным частям тела, после чего, в продолжение своих преступных действий, взял в правую руку кухонный нож, схватил за волосы «ФИО1» левой рукой, отрезал ей ножом локон волос, а затем стал замахиваться указанным ножом в непосредственной близости от лица и шеи потерпевшей, которая стала закрывать лицо руками, в результате чего нанес удар лезвием ножа в область правого предплечья «ФИО1», причинив своими действиями последней физическую боль и телесные повреждения в виде поверхностной резаной раны правого предплечья, размерами 1,5х 0,2 см, которое не расценивается как вред здоровью, поскольку не повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, а следовательно последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Нариманов Р.Н. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно: он, «дата5» года, примерно в 16 часов 00 минут, находясь в помещении квартиры «№» дома «№» корпус «№» по «адрес4», в ходе возникшей ссоры с сожительницей «ФИО1», умышленно подверг ее избиению, после чего, в продолжение своих противоправных действий, угрожал «ФИО1» убийством, при чем, в сложившейся ситуации имелись реальные основания опасаться осуществления данной угрозы, так как он (Нариманов Р.Н.) взял в правую руку кухонный нож, схватил за волосы «ФИО1» левой рукой, отрезал ей ножом локон волос, а затем со словами «Я тебя сейчас убью», стал замахиваться указанным ножом в непосредственной близости от лица и шеи «ФИО1», пытаясь нанести один удар ножом в область шеи последней, однако «ФИО1» выставила перед собой правую руку, в результате чего удар пришелся лезвием ножа в область правого предплечья.
Приговором мирового судьи судебного участка № 357 района «адрес1» «ФИО2» от «дата2» года Нариманов Р.Н. осужден по ст. 116 ч.1, ст. 119 ч.1 УК РФ к наказанию по совокупности преступлений в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, взят под стражу в зале суда.
В апелляционной жалобе осужденный Нариманов Р.Н. просит вынести справедливое решение, указав, что не рассмотрено ходатайство о прекращении уголовного, заявленного потерпевшей ни в ходе предварительного следствия, ни мировым судьей, при рассмотрении жалобы просит применить положения ст.58, 64, 73 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Нариманов Р.Н. вину свою признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, просил суд апелляционной инстанции назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ или снизить наказание и ограничиться отбытым.
Адвокат Каплич Ж.В. поддержала доводы жалобы, просила суд снизить назначенное Нариманову Р.Н. наказание, либо ограничиться отбытым наказанием.
Потерпевшая «ФИО1» просила суд апелляционной инстанции снизить Нариманову Р.Н. назначенное наказание.
Государственный обвинитель Быкова А.А. просила суд оставить приговор мирового судьи без изменения, указав, что наказание Нариманову Р.Н. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, полного признания подсудимым своей вины и раскаяния в содеянном.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, находит приговор мирового судьи подлежащим изменению.
Мировым судьей дело рассмотрено без проведения судебного следствия в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, в связи с чем суд апелляционной инстанции не исследовал доказательства, подтверждающие обвинение, с которым согласился подсудимый.
Действия Нариманова Р.Н. правильно квалифицированы по ст. 119 ч.1 УК РФ, так как он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Мировым судьей назначено наказание Нариманову Р.Н. с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимого, а также с учетом полного признания своей вины, чистосердечного раскаяния в содеянном, наличия на иждивении малолетнего ребенка.
Мировым судьей также учтено при назначении наказания, что Нариановым Р.Н. повторно совершено уголовно-наказуемое деяние в отношении потерпевшей.
Суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить указание на повторное совершение Наримановым Р.Н. уголовно-наказуемого деяния в отношении потерпевшей, поскольку судимость за совершенное Наримановым Р.Н. преступление, погашена в установленные законом сроки.
С учетом изменений, вносимых в приговор, а также учитывая мнение потерпевшей о снижении назначенного Нариманову Р.Н. наказания, суд апелляционной инстанции считает возможным снизить Нариманову Р.Н. назначенное приговором мирового судьи наказание.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ у суда апелляционной инстанции не имеется.
Вид исправительного учреждения назначен Нариманову Р.Н. с учетом обстоятельств дела и данных о его личности.
Доводы подсудимого о том, что судом не рассмотрено ходатайство о прекращении уголовного дела, не нашли своего подтверждения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка № 357 района Западное Дегунино г. Москвы Филипповой О.В. от «дата2» года в отношении Нариманова Романа Наримановича – изменить.
Признать Нариманова Романа Наримановича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч.1, ст. 119 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:
По ст. 116 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства;
По ст. 119 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.
На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Нариманову Роману Наримановичу наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационную инстанцию Московского городского суда в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе, либо в отдельном ходатайстве в течении 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.
Судья