Постановление вступило в законную силу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«Дата1» Судья Тимирязевского районного суда г. Москвы Левашова О.В., с участием представителя заявителя Ефимова В.В., заявителя Кубракова Василия Петровича, при секретаре Руденко Р.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке апелляционную жалобу заявителя Кубракова Василия Петровича на постановление мирового судьи судебного участка №358 района Западное Дегунино г.Москвы Сычковой С.А. от «дата2», об отказе в принятии к производству в порядке частного обвинения заявления гражданина Кубракова В.П. о привлечении к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 129 ч.1 УК РФ Козела Анатолия Степановича,
УСТАНОВИЛ:
«Дата3» мировому судье судебного участка №357 района Западное Дегунино г.Москвы поступило заявление гражданина Кубракова В.П. в порядке частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности Козела Анатолия Степановича,
Постановлением мирового судьи судебного участка №357 района Западное Дегунино г.Москвы указанное заявление возвращено для приведения в соответствие с требованиями части пятой ст. 318 УПК РФ, в котором установлен срок до «дата4».
«Дата2» Кубраков В.П. подал исправленное заявление в порядке частного обвинения о привлечении Козел А.С. к уголовной ответственности по ст. 129 ч.1 УК РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 358 района Западное Дегунино г.Москвы Сычковой С.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 357 района Западное Дегунино г.Москвы от «дата2» было отказано Кубракову В.П. в принятии к производству заявления в порядке частного обвинения по тем основаниям, что в установленный судом срок Кубраков В.П. не привел заявление частного обвинения в соответствие с требованиями закона.
В апелляционной жалобе Кубраков В.П. просит отменить постановление мирового судьи от «дата2», как незаконное, указав, что заявление отвечает требованиям 318 УПКРФ, а именно в заявлении он указал, что отзыв на апелляционную жалобу подан в Тимирязевсий районный суд г.Москвы с указанием адреса суда, перечислил свои паспортные данные, поставил отметку о том, что предупрежден об уголовной ответственности, указал фамилию, имя, отчество, адрес лица, привлекаемого к уголовной ответственности, ходатайствовал перед судом об истребовании материалов проверки из ОВД района Западное Дегунино г.Москвы для установления паспортных данных Козел А.С., которые сообщил в апелляционной жалобе.
В судебном заседании представитель заявителя Кубракова В.П. - Ефимов В.В. поддержал доводы и основания апелляционной жалобы, просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 357 района Западное Дегунино г.Москвы Сычковой С.А., поскольку заявление частного обвинения, поданное «дата2» соответствует требованиям ст. 318 ч.5, 6 УПК РФ, а требования мирового судьи не основаны на законе. Кроме того, мировой судья в постановлении не мотивировала причины, по которым отказала в принятии заявления, и не указала какие конкретно требования суда к форме заявления не выполнил Кубраков В.П.
Заявитель Кубраков В.П. полностью поддержал доводы и основания своей апелляционной жалобы и просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 357 района Западное Дегунино г.Москвы от «дата2».
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав заявителя и представителя заявителя, суд апелляционной инстанции находит доводы жалобы обоснованными, а постановление мирового судьи подлежащим отмене.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 129 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего.
В соответствии с требованиями ст. 318 ч.5, ч.6 УПК РФ заявление должно содержать:
1) наименование суда, в который оно подается;
2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его
совершения;
3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;
3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность;
4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;
5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;
6) подпись лица, его подавшего.
Из представленных материалов следует, что заявление гр-на Кубракова В.П. соответствует требованиям ст. 318 ч.5, ч.6 УПК РФ, а изложенные в постановлении мирового судьи обстоятельства, по которым отказано в принятии заявлении частного обвинения, не основаны на законе, в связи с чем, указанное постановление подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 358 района Западное Дегунино г.Москвы Сычковой С.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 357 района Западное Дегунино г.Москвы от «дата2» об отказе Кубракову Василию Петровичу в принятии к производству мирового судьи заявления в порядке частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности Козел А.С. - отменить.
Возвратить материал и заявление Кубракова В.П. о возбуждении уголовного дела частного обвинения - мировому судье, для принятия решения в соответствии с требованиями ст. 318, 319 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья