Постановление не вступило в законную силу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«Дата1» Судья Тимирязевского районного суда г. Москвы Левашова О.В.
с участием государственного обвинителя помощника Тимирязевской межрайонной прокуратуры г. Москвы Судакова К.А.,
осужденного Гвилия Бадри Торникевича,
защитника в лице адвоката Каплич Ж.В., представившей удостоверение «№» и ордер «№» от «дата2»,
при секретаре Бабицкой О.Ф.,
рассмотрев материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Гвилия Бадри Торникевича и адвоката Дудко В.П. на приговор мирового судьи судебного участка № 343 Бескудниковского района г. Москвы от «дата3», которым
Гвилия Бадри Торникевич, «дата4» года рождения, уроженец «уроженец», гражданин «гражданство», с «образование» образованием, «семейное положение», работающий «должность» в ИП «ИП», зарегистрирован по адресу: «адрес1», проживающий по адресу: «адрес2», не судимый,
осужден «дата3» за совершение преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст.158ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с «дата4» по «дата5» и с «дата4».
Судьба вещественных доказательств по делу решена.
УСТАНОВИЛ:
Гвилия Б.Т. совершил покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно: Гвилия Б.Т., «дата5» примерно в 18 часов 05 минут, с целью хищения чужого имущества, прибыл по адресу: «адрес3», где в помещении магазина ОАО ТД «ТД», воспользовавшись тем, что за его действиям никто не наблюдает, тайно похитил мужские брюки «Том Тайлор», стоимостью 3127 рублей 12 копеек, мужской джемпер «Том Тайлор», стоимостью 2153 рублей 39 копеек, а всего товара на общую сумму 5280 рублей 51 копеек, принадлежащего ОАО ТД «ТД». Однако, свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудником охраны магазина.
Приговором мирового судьи судебного участка №343 Бескудниковского района г. Москвы от «дата3» Галкиным С.А., Гвилия Б.Т. осужден по ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с «дата4» по «дата»5 и с «дата4».
В судебном заседании Гвилия Б.Т. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по его ходатайству дело было рассмотрено в особом порядке.
В апелляционных жалобах осужденный Гвилия Б.Т. и адвокат Дудко В.П. просят об отмене приговора мирового судьи в связи с суровостью назначенного наказания, т.к. при вынесении приговора суд проигнорировал смягчающие вину обстоятельства, мнение потерпевшего. Также адвокат Дудко В.П. просит об отмене постановления об отказе в примирении сторон, т.к. доводы суда, изложенные в постановлении противоречат обстоятельствам, установленным в судебном заседании.
Адвокат Каплич Ж.В. поддержала доводы апелляционной жалобы адвоката Дудко В.И. и осужденного Гвилия Б.Т.
Представитель потерпевшего «ФИО» просил суд снизить назначенное мировым судьей назначенное наказание.
Гос. обвинитель Судаков К.А. просил суд оставить постановление мирового судьи об отказе в примирении сторон и приговор мирового судьи без изменения, указав, что приговор является законным и обоснованным, наказание Гвилия Б.Т. назначено с учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а постановление вынесено без нарушений норм уголовного и уголовно- процессуального законодательства.
Действия Гвилия Б.Т. правильно квалифицированы по ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ-как покушение на кражу, т.е тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Наказание Гвилия Б.Т. мировым судьей назначено с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в пределах санкции ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, с учетом смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. Постановление об отказе в примирении сторон также вынесено без нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства. В связи с чем оснований для отмены постановления об отказе в примирении сторон, и приговора мирового судьи судебного участка № 343 Бескудникоского района г.Москвы от «дата3» не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 343 Бескудниковского района г.Москвы от «дата3» Галкина С.А. в отношении Гвилия Бадри Торникевича, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ и постановление об отказе в примирении сторон от «дата3» - оставить без изменений, а апелляционные жалобы адвоката Дудко В.П. и осужденного Гвилия Б.Т. -без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в кассационную инстанцию Московского городского суда, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции.
Судья