Приговор вступил в законную силу
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Москва «дата1»
Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе
Председательствующего судьи Лифановой Н.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
с участием государственного обвинителя
старшего помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Булкина А.И.,
осужденного Зведенинова А.А.,
защитника в лице адвоката Нуждова А.П.,
представившего удостоверение «№» и ордер «№» от «дата2»,
при секретаре Руденко Р.В.,
уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Булкина А.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 337 Дмитровского района г.Москвы Шепелевой Н.Е., от «дата3», которым
Зведенинов Александр Александрович, «дата4» года рождения, уроженец «уроженец», гражданин «гражданство», с «образование» образованием, «семейное положение», не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: «адрес1», ранее судимый «дата5» приговором мирового судьи судебного участка № 338 Дмитровского района г.Москвы по ст. 112 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, судимость не снята и не погашена,
«Дата6» осужден приговором Тимирязевского районного суда г.Москвы по ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, решена судьба вещественного доказательства, разрешен гражданский иск,
У С Т А Н О В И Л:
Зведенинов А.А. совершил умышленное повреждение чужого имущества и эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Зведенинов А.А. в период времени с 23 часов 15 минут «дата7» по 04 часа 30 минут «дата8», на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на уничтожение чужого имущества, подошел к автомашине «МАРКА» государственный регистрационный знак «№», принадлежащей гражданину «ФИО», припаркованной на неорганизованной стоянке во дворе «адрес2», залез на крышу вышеуказанной автомашины и умышленно нанес удар ногой по левому наружному зеркалу заднего вида, стоимостью 4100 рублей, после чего нанес удар по правому наружному зеркалу заднего вида, стоимостью 4100 рублей, тем самым привел два наружных зеркала заднего вида в состояние, в котором их использование по назначению и ремонт невозможны. Таким образом, Зведенинов А.А. умышленно уничтожил имущество, принадлежащее гр. «ФИО», причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 8200 рублей.
Приговором мирового судьи судебного участка № 337 Дмитровского района г.Москвы Шепелевой Н.Е. от «дата3» Зведенинов А.А. осужден по ст. 167 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, окончательно осужден к наказанию по совокупности приговоров по настоящему делу и приговора Тимирязевского районного суда г.Москвы от «дата6» к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционном представлении государственный обвинитель просит отменить приговор мирового судьи в связи с неправильным применением уголовного закона, указав следующее: при вынесении окончательного наказания мировой судья применила ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима
В судебном заседании государственный обвинитель Булкин А.И. поддержал апелляционное представление.
Осужденный Зведенинов А.А. и адвокат Нуждов А.П. согласились с апелляционным представлением государственного обвинителя.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, изучив доводы апелляционного представления, находит приговор мирового судьи подлежащим изменению, апелляционное представление - частичному удовлетворению, в связи с неправильным применением мировым судьей уголовного закона при назначении Зведенинову А.А. окончательного наказания.
Мировым судьей дело рассмотрено без проведения судебного следствия, в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не исследовал доказательства, подтверждающие обвинение, предъявленное Зведенинову А.А..
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 167ч.1 УК РФ, так как он совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.
Наказание Зведенинову А.А. за данное преступление назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, который на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке.
При назначении окончательного наказания, мировой судья, установив, что Зведенинов А.А., имеющий не снятую и не погашенную в установленные законом сроки судимость по приговору мирового судьи судебного участка №338 Дмитровского района г. Москвы от «дата5», которым Зведенинов А.А. осужден к лишению свободы с применением ст. 70 УК РФ.
В соответствии с требованиями закона «правила назначения наказания по совокупности приговоров, предусмотренные ст. 70 УК РФ, могут применяться в случае совершения осужденным нового преступления после вынесения приговора, и до завершения отбывания назначенного по нему основанного и дополнительного наказания».
Судом апелляционной инстанции установлено, что условное осуждение по приговору мирового судьи от «дата5» было отменено приговором Тимирязевского районного суда г. Москвы от «дата6», преступление, предусмотренное ст. 69 ч.5 УК РФ.
Учитывая, что Зведенинов А.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 167 ч.1 УК РФ, до вынесения приговора Тимирязевского районного суда г. Москвы от «дата6», подлежит исключению из вводной части приговора указание на наличие судимости по приговору Тимирязевского районного суда г.Москвы от «дата6»,
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367, ст. 368 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 337 Дмитровского района г. Москвы Шепелевой Н.Е. от «дата3» в отношении Зведенинова Александра Александровича, изменить, апелляционное представление удовлетворить частично.
Признать Зведенинова Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному делу и наказания по приговору Тимирязевского районного суда г.Москвы, окончательно назначить Зведенинову Александру Александровичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Зведенинову А.А. до вступления настоящего приговора в законную силу - оставить без изменения – заключение под стражу.
Срок отбывания наказания Зведенинову А.А. исчислять с «дата6», то есть с момента взятия под стражу по приговору Тимирязевского районного суда г.Москвы.
Взыскать с Зведенинова Александра Александровича в пользу «ФИО» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 8200 (восемь тысяч) рублей.
Вещественное доказательство: автомобиль марки «МАРКА» государственный регистрационный знак «№», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего «ФИО», оставить по принадлежности потерпевшему.
Исключить из вводной части приговора мирового судьи указание на наличие судимости по приговору Тимирязевского районного суда г. Москвы от «дата6».
Приговор может быть обжалован в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе, отдельном ходатайстве, возражениях на жалобу или представление, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, копии жалобы или представления.
Председательствующий