Постановление вступило в законную силу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения
г. Москва 26 октября 2010 года
Судья Тимирязевского районного суда г. Москвы Лифанова Н.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
с участием государственного обвинителя
ст. помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Быковой А.А..
осужденного Шаяхметова Р.М.,
защитника в лице адвоката Кашириной Э.Н.,
представившей удостоверение «№» и ордер «№» от «дата1»,
при секретаре Руденко Р.В.,
уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шаяхметова Р.М. на приговор мирового судьи судебного участка № 343 Бескудниковского района г. Москвы Галкина С.А. от 24 июня 2010 года, которым
ШАЯХМЕТОВ РАМИЗ МИЗБАХОВИЧ, «дата2» года рождения, уроженец «уроженец», гражданин «гражданство», с «образование» образованием, «семейное положение», не работающий, не имеющий определенного места жительства, ранее судимый: 30 мая 2005 года Тимирязевским районным судом г.Москвы по ст. 30 ч.3 ст. 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 18 июня 2008 года Тимирязевским районным судом г.Москвы по ст. 158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания исчислен с 27 апреля 2010 года, решена судьба вещественных доказательств,
У С Т А Н О В И Л:
Щаяхметов Р.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Шаяхметов Р.М., 27 апреля 2010 года, примерно в 17 часов, находясь по адресу: г«адрес1», путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из автомашины марки «МАРКА», регистрационный знак «№», «дата3» года выпуска, темно синего цвета, принадлежащей на праве собственности гр. «ФИО», тайно похитил пакет голубого цвета с находившимися в нем : фотоаппаратом марки «Олимпус» стоимостью 1000 рублей; барсетка из кожезаменителя черного цвета фирмы «Гуард» стоимостью 500 рублей, в которой находились сотовый телефон модели «Нокиа 7900» стоимостью 1000 рублей, деньги в сумме 500 рублей, общегражданский паспорт на имя «ФИО», после чего с места преступления скрылся, причинив «ФИО» материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.
Приговором мирового судьи судебного участка № 343 Бескудниковского района г. Москвы Галкина С.А., 24 июня 2010 года Шаяхметов Р.М. осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционной жалобе осужденный просит снизить назначенное ему наказание, которое считает несправедливым, чрезмерно суровым, не соответствующим тяжести содеянного, наказание назначено без учета данных о его личности, мнения потерпевшего, чистосердечного раскаяния, признания вины, возвращение похищенного. Также просит решить вопрос об условно-досрочном освобождении на основании ст.80 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Шаяхметов Р.М. вину признал полностью, поддержал доводы жалобы.
Адвокат Каширина Э.Н. поддержала доводы жалобы в части смягчения Шаяхметову Р.М. назначенного наказания, указав, что, суд апелляционной инстанции не компетентен рассматривать вопрос об условно-досрочном освобождении осужденного.
Государственный обвинитель Быкова А.А. просила суд оставить приговор мирового судьи без изменения, указав, что приговор является законным и обоснованным, наказание Шаяхметову Р.М. назначено с учетом данных о личности подсудимого, отношения к содеянному, а также с учетом рецидива преступлений. Ходатайство об условно-досрочном освобождении не подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции.
Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, изучив доводы апелляционных жалоб, находит приговор мирового судьи законным и обоснованным, апелляционные жалобы не подлежащими удовлетворению.
Мировым судьей дело рассмотрено без проведения судебного следствия, в особом порядке судебного разбирательства, в связи суд апелляционной инстанции не исследовал доказательства, подтверждающие обвинение, предъявленное Шаяхметову Р.М.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 158 ч.1 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного Шаяхметовым Р.М. преступления, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим, совершил умышленное преступление при наличии не снятых и не погашенных в установленные законом сроки судимостей за тяжкое и средней тяжести преступления, что образует в его действиях рецидив преступлений. Смягчающими наказание обстоятельствами мировым судьей признаны чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины. Также мировым судьей при назначении Шаяхметову Р.М. наказания учтено мнение потерпевшего, не настаившего на строгом наказании.
Иных, смягчающих наказание обстоятельств, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем апелляционная жалоба в части смягчения назначенного наказания, не подлежит удовлетворению.
Назначенное Шаяхметову Р.М. наказание отвечает требованиям ст. 43,ст.60, ст. 316 УПК РФ.
Вид исправительного учреждения назначен Шаяхметову Р.М. с учетом требований ст. 58 ч.1 п. б УК РФ.
Доводы апелляционной жалобы об условно-досрочном освобождении, не подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, который в соответствии с требованиями ст. 361 УПК РФ проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и постановления мирового судьи.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 343 Бескудниковского района г. Москвы Галкина С.А. от 24 июня 2010 года в отношении Шаяхметова Рамиза Мизбаховича, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в кассационную инстанцию Московского городского суда, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции.
Судья