Постановление вступило в законную силу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении постановления мирового судьи без изменения, апелляционного представления без удовлетворения

г. Москва 28 января 2011 года

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Лифановой Н.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

с участием государственного обвинителя

помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Булкина А.И.,

защитника - адвоката Михайлова О.И.,

представившего удостоверение «№» и ордер «№» от «дата1»

при секретаре Руденко Р.В.,

уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Куприяновой А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 340 района Восточное Дегунино г.Москвы Беловой О.А. от 16 декабря 2010 года, которым уголовное дело в отношении Садова Алексея Валентиновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 24 УПК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания Садов А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Садов А.В.,16 октября 2005 года, в период времени с 16 часов до 21 часа, находясь в квартире по адресу: «адрес1», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из шкатулки золотое обручальное кольцо, стоимостью 3000 рублей, принадлежащее «ФИО», после чего с похищенным с места преступления скрылся.

Постановлением мирового судьи судебного участка №340 района Восточное Дегунино г.Москвы Беловой О.А. от 16 декабря 2010 года уголовное дело прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

В апелляционном представлении заместитель Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Куприянова А.В. просит отменить указанное постановление мирового судьи, как вынесенное с нарушением требований ст. 78 УК РФ, а также уголовно-процессуального законодательства, направить уголовное дело мировому судье для рассмотрения по существу. В представлении прокурор указывает следующее: течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. Течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или его явки с повинной. Производство по уголовному делу приостановлено «дата2», возобновлено «дата3», с момента совершения преступления до объявления в розыск Садова А.В. не прошло 2-х лет.

В судебном заседании государственный обвинитель Булкин А.И. поддержал доводы апелляционного представления.

Адвокат Михайлов О.И. просил суд апелляционной инстанции отказать в удовлетворении апелляционного представления, указав, что постановление мирового судьи является законным. Садов был осужден мировым судей и отбывал наказание, в связи с чем он не уклонялся от суда. По этим основаниям сроки давности привлечения Садова к уголовной ответственности истекли.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, выслушав мнение сторон, находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

По смыслу закона лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли сроки давности. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу. Единственным основанием, по которому течение срока давности приостанавливается, является уклонение лица, совершившего преступление, от следствия и суда.

Из материалов уголовного дела следует, что преступление Садовым А.В. совершено 16 октября 2005 года, производство по делу приостановлено «дата2», в связи с розыском подсудимого. 17 «дата4» мировому судье поступило сообщение из УФСИН России по г.Москве, о том, что Садов А.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка №195 г.Москвы по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы и убыл для отбывания наказания в ФБУ ЮС-321 г.Белгорода УФСИН России по Белгородской области. «дата3» мировому судье поступило сообщение из УФСИН России по Белгородской области, о том, что Садов А.В. отбывает наказание в ФБУ ИК-6 УФСИН России по Белгородской области, в связи с чем мировым судьей правильно установлено, что основания для розыска Садова А.В. отпали, и на момент принятия мировым судьей обжалуемого решения, истекли сроки давности привлечения Садова А.В. к уголовной ответственности, за совершение преступления небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционного представления и не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления мирового судьи, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 340 района Восточное Дегунино г. Москвы Беловой О.А. от 16 декабря 2010 года, которым уголовное дело в отношении Садова Алексея Валентиновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 24 УПК РФ – оставить без изменения, апелляционное представление –без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья