Приговор вступил в законную силу

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 15 апреля 2011 года

Судья Тимирязевского районного суда г. Москвы Лифанова Н.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

с участием государственного обвинителя

старшего помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Правосуд Ю.В.,

подсудимого Филиппова В.Н.,

адвоката Михайлова О.И.,

представившего удостоверение «№» и ордер «№» от «дата1»,

при секретаре Руденко Р.В.,

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Филиппова В.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 337 Дмитровского района г. Москвы Шепелевой Н.Е., от 25.01.2011 года, которым

Филиппов Виталий Николаевич, «дата2» года рождения, уроженец «уроженец», гражданин «гражданство», с «образование» образованием, «семейное положение», не работающий, зарегистрированный по адресу: «адрес1», ранее судимый: 16.04.2007 года мировым судьей судебного участка №334 Тимирязевского района г.Москвы по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, решена судьба вещественных доказательств,

У С Т А Н О В И Л:

Филиппов В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Филиппов В.Н., 01 февраля 2010 года, примерно в 01 час 10 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «М», расположенного по адресу: «адрес2», имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил две банки икры стоимостью 745 рублей 28 копеек каждая, футболку стоимостью 186 рублей 44 копейки, принадлежащие ЗАО «ЗАО», причинив тем самым своими действиями ЗАО «ЗАО» материальный ущерб на сумму 1677 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Приговором мирового судьи судебного участка № 337 Дмитровского района г.Москвы Филиппов В.Н. осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима..

В апелляционной жалобе осужденный Филиппов В.Н. просит отменить приговор мирового судьи как незаконный, снизить назначенное ему наказание, указав, что мировым судьей не применены положения ст. 61 ч.1 п. «д» и п. «е», ч.2 ст. 61, ч.1 ст. 64, не учтена положительная характеристика по месту регистрации, «…». В связи с отсутствием в местах изоляции от общества должного медицинского ухода, у него с «дата3» ухудшилось состояние здоровья. Он не обеспечен необходимыми лекарственными средствами и должным питанием. Считает, что следствие и мировой судья отнеслись формально к рассмотрению уголовного дела, в связи с чем, ему назначено слишком суровое наказание.

В судебном заседании подсудимый Филиппов В.Н. и адвокат Михайлов О.И. поддержали доводы жалобы.

Подсудимый Филиппов В.Н. просил суд снизить назначенное ему наказание с учетом его состояния здоровья, показал, что вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается,

Адвокат Михайлов О.И. просил суд апелляционной инстанции снизить назначенное Филиппову В.Н. наказание с учетом данных, полученных о состоянии здоровья Филиппова В.Н., исключить из приговора указание на судимость от 09.11.2007 года, в связи с декриминализацией деяния, квалифицировать действия Филиппова В.Н. в редакции Федерального закона №26 от 07.03.2011 года, срок отбывания наказания исчислять с «дата3».

Государственный обвинитель Правосуд Ю.В. просила суд апелляционной инстанции снизить назначенное Филиппову В.Н. наказание с учетом сведений о его состоянии здоровья, на один месяц, исключить из вводной части приговора указание на наличие у Филиппова В.Н. судимости по приговору мирового судьи от 09.11.2007 года, в связи с декриминализацией деяния, срок отбывания наказания исчислять с «дата3», переквалифицировать действия Филиппова В.Н. в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, находит приговор мирового судьи подлежащим изменению, жалоба – удовлетворению, по следующим основаниям:

Мировым судьей дело рассмотрено без проведения судебного следствия в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, в связи с чем суд апелляционной инстанции не исследовал доказательства, подтверждающие обвинение, с которым согласился подсудимый.

Действия Филиппова В.Н. мировым судьей квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества и назначено наказание Филиппову В.Н. с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который ранее отбывал наказание в местах лишения свободы за аналогичные преступления, выводов для себя не сделал. При назначении наказания мировым судьей учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

В суде апелляционной инстанции нашли свое подтверждение доводы, изложенные в апелляционной жалобе Филиппова В.Н. о наличии у него ряда хронических заболеваний, что не было учтено мировым судьей, так как, согласно справки, поступившей из ФБУ ИЗ-77/5 УФСИН России по г.Москве, Филиппов В.Н. «…», состояние здоровья последнего удовлетворительное. Таким образом, данное обстоятельство мировым судьей при назначении наказания Филиппову В.Н. не учитывалось.

Иные доводы Филиппова В.Н. о том, что мировым судьей не учтены при назначении наказания иные смягчающие обстоятельства, не нашли своего объективного подтверждения в суде апелляционной инстанции, в связи с отсутствием таковых.

Приговор мирового судьи подлежит изменению также по следующим основаниям:

Из вводной части приговора подлежат исключению указания о судимости Филиппова В.Н. по приговору мирового судьи судебного участка №82 района Лианозово г.Москвы от 09.11.2007 года, по которому Филиппов В.Н. был осужден за покушение на кражу имущества на общую сумму 442 рубля 35 копеек, так как данное деяние декриминализировано, в связи с изменениями, внесенными в ст. 7.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым « Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей».

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести изменения в приговор мирового судьи в части начала исчисления срока отбывания наказания, исчислив Филиппову В.Н. срок отбывания наказания с «дата3», поскольку из сообщения дознавателя ОД при ОВД по Тимирязевскому району г.Москвы «ФИО» (л.д.177) следует, что Филиппов В.Н. задержан «дата3» в 17 часов 23 минуты в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, что также подтвердил подсудимый Филиппов В.Н. в суде апелляционной инстанции.

В связи с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года в санкцию ч.1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года, так как Филиппов В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд апелляционной инстанции учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Филипповым В.Н. преступления, данные о его личности, который по месту жительства характеризуется формально, ранее был судим за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, на путь исправления не встал, по месту регистрации в Республике Украина не проживает, должных выводов для себя не сделал, а также с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом апелляционной инстанции не установлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о назначении Филиппову В.Н. наказания в виде реального лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом вносимых в приговор изменений, установления смягчающих наказание обстоятельств, которые не были учтены мировым судьей при назначении размера наказания, суд апелляционной инстанции считает возможным снизить Филиппову В.Н. размер назначенного наказания.

Вид исправительного учреждения назначен Филиппову В.Н. с учетом личности подсудимого, который ранее отбывал наказание в местах лишения свободы и отвечает требованиям ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 367-368 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 337 Дмитровского района г. Москвы Шепелевой Н.В. от 25 января 2011 года в отношении Филиппова Виталия Николаевича – изменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Признать Филиппова Виталия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Филиппову В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять Филиппову В.Н. с «дата3».

Вещественное доказательство: ДВД «…», находящийся при деле, оставить на хранение в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в кассационную инстанцию Московского городского суда в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе, либо в отдельном ходатайстве в течении 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья