10-7/11

Приговор вступил в законную силу

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 17 января 2011 года

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе

Председательствующего судьи Лифановой Н.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Судакова К.А.,

подсудимого Сорока В.Ф.,

защитника в лице адвоката Каплич Ж.В.

представившей удостоверение «№» и ордер «№» от «дата1»,

при секретаре Руденко Р.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Булкина А.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 341 района Восточное Дегунино г. Москвы Соколовой А.А. от 28 октября 2010 года, которым

Сорока Владимир Францевич, «дата2» года рождения, уроженец «уроженец», гражданин «гражданство», с «образование» образованием, «семейное положение», не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: «адрес1», ранее судимый: 27.09.2004 года приговором мирового судьи судебного участка №341 района Восточное Дегунино г.Москвы по ст. 119, ст. 69 ч.5 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, решена судьбы вещественного оказательства,

У С Т А Н О В И Л:

Сорока В.Ф. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно: он (Сорока В.Ф.), 21 июля 2010 года, примерно в 22 часа 30 минут, находясь по адресу: «адрес1», на почве личных неприязненных отношений с гр-ном «ФИО1» устроил скандал, в ходе которого стал высказывать в адрес последнего угрозы убийством, при этом у «ФИО1» имелись достаточные основания опасаться осуществления высказанной угрозы, так как в подтверждение своих слов «Я тебя убью», Сорока В.Ф. взял в руки нож, и продемонстрировав его, в продолжение своих действий, нанес «ФИО1» удары вышеуказанным ножом, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде ссадины шеи, двух ссадин на грудной клетке, ссадины в проекции правого подреберья.

Он же (Сорока В.Ф.) виновен в том, что совершил нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, а именно: он (Сорока В.Ф.), 21 июля 2010 года, примерно в 22 часа 30 минут, находясь по адресу: «адрес1», на почве личных неприязненных отношений с гр-ном «ФИО1» устроил скандал, в ходе которого взял в руки нож и высказывая слова угрозы в адрес потерпевшего, нанес «ФИО1» удары вышеуказанным ножом, причинив телесные повреждения в виде: ссадины шеи, двух ссадин на грудной клетке, ссадины в проекции правого подреберья, не повлекшие расстройства здоровья, которые и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Приговором мирового судьи судебного участка № 341 района Восточное Дегунино г. Москвы Соколовой А.А. от 28 октября 2010 года Сорока В.Ф. осужден по ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит отменить приговор мирового судьи, в связи с неправильным применением уголовного закона, указав следующее: в соответствии с ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, частично присоединить наказание не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №337 Дмитровского района г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №341 района Восточное Дегунино г. Москвы от 3 августа 2010 года и окончательно назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании государственный обвинитель Судаков К.А. поддержал доводы апелляционного представления.

Подсудимый Сорока В.Ф. и адвокат Каплич Ж.В. согласились с апелляционным представлением в части допущенного нарушения требований ст. 69 ч.5 УК РФ, просили суд назначить Сорока В.Ф. минимальное наказание.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, изучив доводы апелляционного представления, находит приговор мирового судьи подлежащим отмене, апелляционное представление частичному удовлетворению, так как мировым судьей нарушены требования уголовного закона, а именно ч.5 ст. 69 УК РФ Сорока В.Ф. назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, что противоречит требованиям закона.

В судебном заседании подсудимый Сорока В.Ф. виновным себя признал полностью и показал, что с «ФИО1», который является гражданским мужем его дочери, сложились неприязненные отношения. 27 июля 2010 года, в вечернее время, он (Сорока) находился на кухне, готовил для себя ужин. В тот день он пил только пиво. Между ним и «ФИО1» завязалась ссора, в ходе которой он (Сорока) оскорбил «ФИО1», а последний в ответ ударил его по лицу, после чего завязалась обоюдная драка. Допускает, что в ходе драки мог причинить «ФИО1» телесные повреждения, так как, возможно, в руке у него находился какой-либо предмет, а также мог высказывать слова угрозы в адрес «ФИО1». В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого Сорока В.Ф. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего «ФИО1», допрошенного в суде первой инстанции и оглашенными в суде апелляционной инстанции с согласия сторон, о том, что 27 июля 2010 года, примерно в 22 часа 30 минут он находился в ванной комнате, Сорока В.Ф. находился на кухне. Его («ФИО1») гражданская жена «ФИО2» с ребенком находились в своей комнате, а «ФИО5» – в своей комнате. Находясь в ванной комнате, он услышал слова Сорока В.Ф. в свой адрес « давай выходи, я тебя сейчас завалю». Выйдя из ванной, он («ФИО1») увидел Сорока В.Ф, который стоял на выходе из кухни с ножом в руке. Сорока В.Ф. бросился на него, размахивая ножом, высказывая слова угрозы, говорил, что убьет, пытаясь нанести ему удары и несколько раз задел ножом, причинив повреждения в области шеи, груди, живота. Он («ФИО1») реально опасался за свою жизнь и за жизнь своих близких, решил остановить Сорока В.Ф., ударив его кулаком в лицо. После чего Сорока пошел на кухню и стал кидать в его («ФИО1») сторону кастрюлю с пельменями, чайник с кипятком, но не попал, так как он («ФИО1») спрятался за угол. Потом Сорока В.Ф. вновь направился в его сторону с ножом в руке. Он («ФИО1») зашел в свою комнату и вызвал наряд милиции. Услышав, что он вызывает наряд милиции, Сорока В.Ф. ушел из квартиры.

Показаниями свидетеля «ФИО2», допрошенной в суде первой инстанции, оглашенными в суде апелляционной инстанции с согласия сторон, о том, что проживает совместно с отцом Сорока В.Ф., матерью «ФИО5», своим малолетним сыном и гражданским мужем по адресу: «адрес1». 21 июля 2010 года, в вечернее время все находились дома. Она укладывала в своей комнате ребенка, «ФИО5» спала в своей комнате. Сорока В.Ф. был на кухне, а «ФИО1» пошел в ванную комнату. Примерно в 22 часа 30 минут сквозь сон она услышала шум на кухне и крики Сорока В.Ф. Она вышла из комнаты, посмотреть, что произошло, «ФИО1» в этот момент зашел в комнату. У него была кровь на шее, груди и животе. В коридоре валялись кастрюля и два чайника. На холодильнике Сорока В.Ф., который стоит в коридоре, на стене в коридоре были свежие пятна крови, на полу, а также на стенах - остатки пищи. На выходе из кухни стоял Сорока В.Ф. с ножом в руке. «ФИО1», находясь в комнате, стал вызывать милицию. Услышав это, Сорока В.Ф. убежал из квартиры. Через некоторое время прибыли сотрудники милиции, которым «ФИО1» рассказал, что Сорока В.Ф. угрожал ему убийством и порезал ножом.

Показаниями свидетеля «ФИО5», допрошенной судом первой инстанции, оглашенными в суде апелляционной инстанции с согласия сторон, о том, что подсудимый является бывшим мужем. Она проживает по адресу: «адрес1» совместно с дочерью, внуком, гражданским мужем дочери и Сорока В.Ф. Сорока В.Ф. в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно. 21 июля 2010 года, вечером, все находились дома, она спала в своей комнате. Сквозь сон она услышала шум на кухне. Из комнаты она выходить не стала, так как боится бывшего мужа. Когда Сорока В.Ф. ушел из квартиры, она вышла из комнаты, узнать, что случилось. «ФИО1» рассказал, что Сорока В.Ф. напал на него с ножом, угрожал убийством и порезал его. У потерпевшего была кровь на шее, груди, животе. На полу валялись кастрюля и чайник. На холодильнике и на стенах были следы крови и остатки пищи.

Показаниями свидетеля «ФИО4», допрошенного в суде первой инстанции, оглашенными в суде апелляционной инстанции, о том, что 21 июля 2010 года находился на службе по охране общественного порядка на территории района Восточное Дегунино г.Москвы совместно с милиционером «ФИО3». По указанию дежурного, примерно в 22 часа 30 минут, проследовали по адресу: «адрес1», на семейный скандал. Прибыв на указанный адрес, в квартире были «ФИО2», ее малолетний сын, «ФИО1» и «ФИО5» Потерпевший был с голым торсом – без майки. На животе были следы крови и порезы. Кровь была также на стене и на холодильнике. «ФИО5» мыла полы в коридоре. «ФИО1» пояснил, что тесть – Сорока В.Ф. пытался зарезать его и угрожал убийством. «ФИО5» и «ФИО2» подтвердили слова «ФИО1», также пояснили, что Сорока В.Ф. постоянно устраивает скандалы. «ФИО1» показал нож, которым ему угрожал Сорока В.Ф. и причинил повреждения.

Заявлениями «ФИО1» о привлечении к уголовной ответственности Сорока В.Ф. за угрозу убийством, а также за причинение телесных;

Протоколом добровольной выдачи ножа, в ходе которой потерпевший «ФИО1» выдал нож, которым ему угрожал Сорока В.Ф. 21.07.2010 года;

Протоколом осмотра ножа : длина клинка 128 мм, длина рукоятки 87 мм.;

Вещественным доказательством: нож, добровольно выданный потерпевшим «ФИО1»;

Заключением судебно-медицинского эксперта с выводами: у гр. «ФИО1» зафиксированы телесные повреждения: ссадина шеи, две ссадины на грудной клетке, ссадина в проекции правого подреберья. Повреждения могли образоваться незадолго до обращения пострадавшего за медицинской помощью, от воздействия острой кромки. Ссадины расстройства здоровья не влекут, а поэтому расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью.

Протоколом очной ставки между подозреваемым Сорока В.Ф. и потерпевшим «ФИО1» в ходе которой потерпевший полностью подтвердил свои показания.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции квалифицирует действия Сорока В.Ф. по ч.1 ст. 116 УК РФ. так как он совершил нанесение побоев, и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Сорока В.Ф. на почве личных неприязненных отношений устроил скандал с «ФИО1», в ходе которого взял в руки нож, высказывая слова угрозы в адрес потерпевшего «ФИО1» нанес последнему удары ножом, причинив свои действиями потерпевшему телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, но причинившие физическую боль. При этом потерпевший «ФИО1»имел реальные основания опасаться осуществления угрозы.

Вина Сорока В.Ф. в совершении указанных преступлений является установленной и доказанной.

При назначении наказания суд апелляционной инстанции учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого: Сорока В.Ф. ранее судим, «…», по месту жительства характеризуется формально. В суде апелляционной инстанции Сорока В.Ф. раскаялся в содеянном.

Наличие у Сорока В.Ф. не снятой и не погашенной в установленные законом сроки судимости за тяжкое преступление по приговору Тимирязевского районного суда г.Москвы от 02 мая 2006 года, совершение им умышленных преступлений небольшой тяжести, образуют в его действиях рецидив преступлений, который учитывается судом в соответствии с требованиями ст. ст. 18, 58, 68 УК РФ.

Судом также установлено, что Сорока В.Ф. освобожден 29 декабря 2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 29 дней, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения.

Также судом установлено, что Сорока В.Ф. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 337 Дмитровского района г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №341 района Восточное Дегунино г.Москвы, от 03 августа 2010 года, за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119. ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. Данным приговором отменено условно-досрочное освобождение по приговору Тимирязевского районного суда г.Москвы от 02.05.2006 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что преступления по настоящему делу совершены Сорока В.Ф. до постановления приговора мирового судьи от 03 августа 2010 года, суд назначает наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Смягчающим наказание обстоятельством, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, учитывая, что предыдущее отбывание наказания не достигло цели исправления осужденного, суд считает, что исправления Сорока В.Ф. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественное доказательство: нож, хранящийся в камере вещественных доказательств ОВД по району Восточное Дегунино г.Москвы. подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 367, ст. 368 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 341 района Восточное Дегунино г. Москвы Соколовой А.А. от 28 октября 2010 года в отношении Сорока Владимира Францевича – отменить, апелляционное представление удовлетворить частично.

Сорока Владимира Францевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

- по ч.1 ст. 116 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства;

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Сорока В.Ф. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему уголовному делу и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №337 Дмитровского района г.Москвы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №341 района Восточное Дегунино г.Москвы от 03 августа 2010 года, окончательно назначить Сорока В.Ф. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сорока В.Ф. о вступления приговора в законную силу - оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Сорока В.Ф. исчислять с зачетом заключения под сражу по приговору мирового судьи от 03 августа 2010 года, то есть с «дата3».

Вещественное доказательство: «…», хранящийся в камере вещественных доказательств ОВД по району Восточное Дегунино г.Москвы - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационную инстанцию Московского городского суда в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе, отдельном ходатайстве, возражениях на жалобу или представление, в течении 10 суток со дня вручения копии приговора, копии жалобы или представления.

Судья