10-16/11

Приговор вступил в законную силу

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 24 мая 2011 года

Судья Тимирязевского районного суда г. Москвы Лифанова Н.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

с участием

частного обвинителя (потерпевшей) Медведевой Э.И.,

подсудимой Росса Л.В.,

адвоката Михайлова О.И.,

представившего удостоверение «№» и ордер «№» от «дата1»,

частного обвинителя (потерпевшей) Росса Л.В.,

подсудимой Медведевой Э.И.,

адвоката Каплич Ж.В.,

представившей удостоверение «№» и ордер «№» от «дата1»,

при секретаре Руденко Р.В.,

уголовное дело частного обвинения по апелляционной жалобе частного обвинителя Медведевой Э.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 358 района Западное Дегунино г.Москвы Сычковой С.А. от 06 декабря 2010 года, которым

Росса Лелея Викторовна, «данные изъяты»,

Медведева Эльза Исааковна, «данные изъяты»,

У С Т А Н О В И Л:

Росса Л.В. частным обвинителем Медведевой Э.И. обвиняется в совершении оскорбления, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, при следующих обстоятельствах: 04.06.2009 года, около 16 часов 00 минут по адресу: «адрес1», в здании ТСЖ «ТСЖ», Росса Л.В., в процессе диалога с жильцами дома, высказывала в адрес Медведевой Э.И. фразы «…», «…», чем унизила честь и достоинство в неприличной форме.

Медведева Э.И. частным обвинителем Роса Л.В. обвиняется в совершении оскорбления, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, при следующих обстоятельствах: 04 июня 2009 года, примерно в 19 часов, в помещении ТСЖ «ТСЖ», расположенного по адресу: «адрес1», Медведева оскорбила Россу Л.В., называя ее «…», «…», а также «…», чем унизила честь и достоинство в неприличной форме.

Приговором мирового судьи судебного участка №358 района Западное Дегунино г.Москвы подсудимая Росса Л.В., подсудимая Медведева Э.И. по встречному заявлению, каждая, оправданы в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

В апелляционной жалобе потерпевшая Медведева Э.М. просит приговор мирового судьи отменить, как вынесенный без учета всех обстоятельств дела, указав, что мировым судьей дана неверная оценка показаниям свидетелей, не учтены материалы милицейской проверки.

В судебном заседании частный обвинитель (подсудимая по встречному заявлению) Медведева Э.И. поддержала апелляционную жалобу, просила приговор мирового судьи отменить, рассмотреть дело по существу.

Подсудимая (частный обвинитель) Росса Л.В. приговор мирового судьи просила оставить без изменения, выразив при этом несогласие с приговором в части оправдания подсудимой Медведевой Э.И.

Адвокат Михайлов О.И. просил суд оставить приговор мирового судьи без изменения.

Адвокат Каплич Ж.В. просила приговор мирового судьи в части оправдания Росса Л.В. отменить.

Суд апелляционной инстанции исследовав представленные доказательства, допросив подсудимую Россу Л.В., частного обвинителя Медведеву Э.И., частного обвинителя Россу Л.В., подсудимую Медведеву Э.И., свидетелей, выслушав мнение сторон, находит приговор мирового судьи законным и обоснованным, доводы жалобы несостоятельными.

В суде апелляционной инстанции подсудимая Росса Л.В. виновной себя не признала и показала, что в ходе встречи с группой жителей района в помещении ООО «ООО», Медведева Э.И. стала негативно отзываться о ней (Россе), требовала учредительные документы по созданию ТСЖ «ТСЖ», вела себя агрессивно, в связи с чем, ей (Россе) приходилось повышать голос, чтобы ее могли слышать присутствующие. Оскорблений в адрес Медведевой Э.И., она не высказывала. Слово «…» в адрес Медведевой Э.И. произнесла не с целью оскорбления, словами «…» Медведеву не оскорбляла. Умысла на оскорбление Медведевой Э.И. у нее не было.

Частный обвинитель (потерпевшая) Медведева Э.И. в суде апелляционной инстанции поддержала предъявленное обвинение, и показала, что в ходе встречи в помещении ООО «ООО» по вопросу создания ТСЖ, Росса Л.В., узнав ее отчество, пренебрежительно высказалась в ее адрес словами «…». Данное высказывание оскорбило ее (Медведеву Э.И.). Она вышла из помещения, где проводилась встреча и позвонила в Управу района «Западное Дегунино» г.Москвы, сообщив о поведении Россы. О том, что она позвонила в Управу, она сообщила всем присутствующим на встрече. Услышав это, Росса высказалась в ее адрес «…», чем вновь оскорбила ее. Высказывания Росой Л.В. были сделаны в уничижительной форме. Она (Медведева Э.И.) почувствовала пренебрежение к своей национальности. Высказывания в ее адрес слышали все присутствующие: «ФИО2», «ФИО1», «ФИО4», «ФИО6».

Свидетель «ФИО1», в суде апелляционной инстанции показала, что в ходе встречи, проводимой Росса Л.В. по вопросу создания ТСЖ, 04 июня 2009 года, Росса резко произнесла в адрес Медведевой Э.И. фразу «…», после чего Медведева Э.И. выскочила из кабинета. Больше Медведеву Э.И. в помещении ООО «ООО» она не видела и никаких оскорблений больше в адрес Медведевой Э.И. от Россы не звучало. Медведева Э.И. в адрес Росса оскорбительных слов не произносила.

Свидетель «ФИО4» в суде апелляционной инстанции показала, что 4 июня 2009 года присутствовала на встрече с Росса Л.В. по вопросу создания ТСЖ, которая проходила в помещении ООО «ООО». В ходе встречи Медведева Э.И. стала громко требовать документы по созданию ТСЖ, на что Росса попросила представиться. Когда Медведева Э.И. назвала свои имя и отчество, Росса спросила, «…». Впоследствии, когда Медведева Э.И. стала требовать от Россы Л.В. учредительные документы, Росса произнесла фразу «…», после чего Медведева Э.И. вышла из кабинета и пошла звонить в Управу. Через некоторое время Медведева вернулась и стоя в дверях кабинета, сообщила присутствующим, что она позвонила в Управу. Росса, проходя мимо Медведевой, со слов последней, толкнула Медведеву, произнеся слова «…». При этом свидетель «ФИО4» показала,, что в суде апелляционной инстанции она не могла вспомнить данное выражение. Также показала, что Медведева Э.И. в адрес Россы никаких оскорблений не высказывала.

Свидетель «ФИО6» в суде апелляционной инстанции показала, что 4 июня 2009 года присутствовала на встрече по вопросу создания ТСЖ, которая проходила в помещении ОАО «ООО». Встречу проводила Росса Л.В., которая разговаривала с присутствующими на повышенных тонах, попросила присутствующих представиться. Когда она увидела фамилию, имя, отчество Медведевой Э.И., вопросительно произнесла «…», Медведева встала и ушла. Других оскорблений в адрес Медведевой она не слышала. Медведева Э.И. оскорблений в адрес Росса не высказывала.

Согласно заключению судебно-лингвистической экспертизы: Выражение «…» не относится к словам оскорбительным, порочащим честь и достоинство человека.. Выражение «…» содержит оскорбительный для человека характер, порочащий его честь и достоинство. Слово «…» не относится к словам, дающим оценку личных качеств человека и его поведения в целом, оно лишь называет национальность. Слово «…» относится к словам, дающим оценку личных качеств человека и поведения его в целом, и оценка эта негативная».

Оценив представленные частным обвинителем Медведевой Э.И. доказательства, суд апелляционной инстанции, усматривает в показаниях свидетелей явные противоречия и соглашается с выводами мирового судьи об отсутствии в действиях Росса Л.В. состава преступления, преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ, отмечая при этом, что объективная сторона данного преступления представляет собой действия, унижающие честь и достоинство другого лица, выраженные в неприличной форме, направленные против конкретной личности. При этом, по смыслу закона, неприличной следует считать циничную форму обращения с человеком, унижающим честь и достоинство, глубоко противоречащую нравственным нормам и правилам поведения. Данные обстоятельства в судебном заседании установлены не были.

Подсудимая Медведева Э.И. по встречному заявлению, виновной себя не признала и показала, что в ходе встречи с Росса Л.В. она в ее адрес оскорбительных слов не высказывала.

Частный обвинитель Росса Л.В. в суде апелляционной инстанции поддержала предъявленное Медведевой Э.И. обвинение и показала, что в ходе встречи с инициативной группой жильцов по вопросу создания ТСЖ, Медведева Э.И. вела себя агрессивно, называла ее «…», «…», «…», чем оскорбила ее честь и достоинство.

Из показаний свидетеля «ФИО3», допрошенного в суде первой инстанции, оглашенными в суде апелляционной инстанции с согласия, сторон следует, что 4 июня 2009 года она находилась на рабочее месте по адресу: «адрес1», в своем рабочем кабинете. Поскольку дверь в кабинете была открыта, она слышала, как встреча Россы Л.В. с жителями района проходила на повышенных тонах. Она слышала слова Россы Л.В. «почему вы меня так оскорбляете?», но к кому была адресована эта фраза, она не знает.

Из показаний свидетеля «ФИО7», допрошенного в суде первой инстанции, оглашенными в суде апелляционной инстанции с согласия сторон, следует, что 04 июня 2009 года он должен был встретиться с Россой Л.В., в связи с чем приехал по адресу: «адрес1» Дверь в комнате, где происходила встреча, была приоткрыта, и он слышал, что встреча Россы. В. с жителями проходила на повышенных тонах, переходящих в крик. Он слышал фразу «…», «…», но к кому они были обращены, не знает.

Согласно заключению судебно-лингвистической экспертизы, слова : «…», «…», «…» относятся к категории неприличных слов, противоречащих установленным нормам общения между людьми, являются оскорбительными для человека, затрагивают его честь и достоинство, в том числе словосочетание «…» оскорбляет национальное достоинство русского человека.

Оценив доказательства, представленные частным обвинителем Россой Л.В., которые, как каждое по отдельности, так и в совокупности, не подтверждают предъявленное Медведевой Э.И. обвинение, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии в действиях Медведевой Э.И. состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ, соглашаясь с выводами мирового судьи.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы частного обвинителя Медведевой Э.И. о том, что мировым судьей дана неправильная оценка показаниям свидетелей, не учтены материалы милицейской проверки, являются несостоятельными, поскольку из материалов уголовного дела, проверенных судом апелляционной инстанции, следует, что вывод мирового судьи об отсутствии как в действиях Росса Л.В., так и в действиях Медведевой Э.И. состава преступления, соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на всестороннем и полном исследовании доказательств, которым мировым судьей дана надлежащая оценка.

Наличие в материалах дела постановления участкового уполномоченного милиции «ФИО5» об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению гр-ки Медведевой Э.И., не повлияло на законность принятого мировым судьей решения, так как свидетели, указанные частным обвинителем Медведевой Э.И. были непосредственно допрошены в суде первой инстанции, показаниям данных свидетелей дана надлежащая оценка.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым внести изменения в приговор мирового судьи, исключив из объема предъявленного Россе Л.В. обвинения слова «…», «…», как излишне вмененные.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, влекущих отмену приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 367, ст. 368 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 358 района Западное Дегунино г.Москвы Сычковой С.А. от 06 декабря 2010 года, которым Росса Лелея Викторовна оправдана по предъявленному обвинению, предусмотренному ч.1 ст. 130 УК РФ, в связи с отсутствием в действиях состава преступления, изменить, исключить из объема предъявленного Россе Л.В. обвинения слова «…», «…», как излишне вмененные, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Россу Лелею Викторовну по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ оправдать, в связи с отсутствием в действиях состава преступления.

Этот же приговор в отношении Медведевой Эльзы Исааковны – оставить без изменения. Медведеву Эльзу Исааковну оправдать по предъявленному обвинению, предусмотренному ч.1 ст. 130 УК РФ, в связи с отсутствием в действиях состава преступления Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья