Статья 158 Часть 2



Постановление вступило в законную силу «дата»

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«Дата1» года город Москва

Судья Тимирязевского районного суда САО города Москвы Дубовская Л.А.,

С участием государственного обвинителя - помощника Тимирязевского межрайонного прокурора Судакова К.А.,

Подсудимого Мошкина А.В.

Защитника в лице адвоката Нестеренко С.Л., представившего удостоверение «№» и ордер «№», от «дата1» года;

Потерпевшей ФИО

При секретаре Туктине С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

МОШКИНА АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА родившегося «дата2» года в «адрес1», гражданина «гражданство», имеющего «образование» образование, «семейное положение», работающего «…» в ООО «КВ», зарегистрированного по адресу: «адрес2», ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» (7 эпизодов) УК РФ,

У с т а н о в и л :

Мошкин А.В. органом предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (7 эпизодов).

В судебном заседании потерпевшей «ФИО» заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мошкина А.В., являющегося ее сыном, в связи с примирением, поскольку материальный вред в полном объеме возмещен, заглажен моральный вред, подсудимым принесены извинения, претензий к подсудимому не имеется.

Адвокат подсудимого и подсудимый Мошкин А.В. поддержали заявленное ходатайство и также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Судаков К.А. полагал, что с прекращением уголовного преследования, без назначения какого-либо наказания, утрачивается возможность исполнения принципа неотвратимости наказания.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение участников процесса и принимая во внимание, что Мошкин А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершенное им деяние отнесено законом к категории преступлений средней тяжести; ущерб возмещен, потерпевшая согласилась с объемом возмещенного ущерба, не имея никаких претензий к подсудимому; подсудимый принес свои извинения; в судебном заседании изъявлено обоюдное желание примириться, суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное преследование в отношении Мошкина Андрея Владимировича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «в» (7 эпизодов) УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Мошкина А.В. - подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства - игровую приставку; обручальное кольцо, кольцо, цепочку, пару серег, переданные на хранение потерпевшей «ФИО» оставить по принадлежности законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в МОСГОРСУД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный Судья: Дубовская Л.А.