Постановление вступило в законную силу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Г. Москва «дата1»
Судья Тимирязевского районного суда г. Москвы Левашова О.В.,
С участием государственного обвинителя ст.помощника Тимирязевской межрайонной прокуратуры г. Москвы Правосуд Ю.В.,
Защитника Смирновой Э.Ю., представившей ордера «№» и «№» от «дата2», удостоверение «№»,
С участием потерпевшего «ФИО1»,
При секретаре Бабицкой О.Ф.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело 1-409/10 по обвинению:
Бойко Эдуарда Васильевича, «дата3» года рождения, уроженца «уроженец1», гражданина «гражданство1», со «образование» образованием, «семейное положение1», имеющего ребенка «дата4» года рождения, работающего у индивидуального предпринимателя «ФИО2» «должность1», зарегистрированного по адресу: «адрес1», проживающего по адресу: «адрес2», ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ.
Салтыкова Станислава Николаевича, «дата5» года рождения, уроженца «уроженец2», гражданина «гражданство2», со «образованием» образованием, «семейное положение2», имеющего ребенка «дата6» года рождения, работающего «должность2» в ЖСК «Р», зарегистрированного по адресу: «адрес3», ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия действия Бойко Э.В. и Салтыкова С.Н. были квалифицированы по ст. ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, т.к они совершили покушение, т.е умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
В ходе судебного разбирательства потерпевшим «ФИО1» заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон в связи с тем, что Бойко Э.В. и Салтыков С.Н. в полном объеме возместили ему причинный ему ущерб в полном объеме. «ФИО1» примирился с подсудимыми Бойко Э.В. и Салтыковым, и никаких претензий к ним не имеет.
Подсудимые Бойко Э.В. и Салтыков С.Н. не возражали против прекращения дела за примирением с потерпевшим «ФИО1», поскольку возместили ему в полном объеме причиненный ущерб, и извинились перед потерпевшим.
Защитник Смирнова Э.Ю. также поддержала заявленное ходатайство о прекращении дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку преступление совершенно группой лиц по предварительному сговору.
Суд, учитывая, что примирение с подсудимыми произошло до ухода в совещательную комнату, считает возможным прекратить производство по делу по обвинению Бойко Э.В. и Салтыкова С.Н. по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, поскольку Бойко Э.В. и Салтыков С.Н. ранее не судимы, совершенное ими преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести, в содеянном подсудимые Бойко Э.В. и Салтыков С.Н. искренне раскаялись, примирились с потерпевшим «ФИО1», которому возместили в полном объеме причиненный вред.
Руководствуясь ст. 239, 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело №1-409/10 в отношении Бойко Эдуарда Васильевича и Салтыкова Станислава Николаевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим «ФИО1».
Меру пресечения Бойко Э.В. и Салтыкову С.Н. -подписку о невыезде и надлежащим поведении - отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимым Бойко Э.В. и Салтыкову С.Н., потерпевшему «ФИО1», прокурору Тимирязевской межрайонной прокуратуры.
Вещественное доказательство по уголовному делу - навигатор фирмы «Д», панель от автомагнитолы фирмы «П», антирадар «С» зарядное автомобильное устройство от антирадара, бархатный чехол от очков, с монетами различного достоинства: 1 рубль на сумму 91 рубль, достоинством по 2 рубля на сумму 68 рублей, 5 рублей на сумму 20 рублей, 50 копеек на сумму 9 рублей, 10 копеек на сумму 2 рубля 70 копеек, а всего монет различного достоинства на общую сумму 190 рублей 70 копеек, находящиеся на ответственном хранении у законного владельца «ФИО1» - оставить ему по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья