Дело № 1-428/10. Приговор вступил в законную силу
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
«Дата1». Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Борисова О.В., единолично, с
участием государственного обвинителя в лице помощника
прокурора Тимирязевской МРП г. Москвы Судакова К.А.,
защитника в лице адвоката КА «Титул»- Малевой Я.Р.,
представившей удостоверение «№» и ордер «№» от
«дата2», а также с участием подсудимого Эшназарова
А.Р., при секретаре Ахтямовой Э.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по обвинению:
Эшназарова Абдурашида Равшановича, родившегося «дата3» в «уроженец», гражданина «гражданство» с «образование» образованием, «семейное положение», работающего «должность» в ИП «ИП», военнообязанного по месту жительства и зарегистрированного по адресу: «адрес1»; в г. Москве проживает по адресу: «адрес2», ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,-
У С Т А Н О В И Л :
Эшназаров Абдурашид Равшанович виновен в том, что совершил неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон), а именно:
Он, «дата4», примерно в 20 часов 00 минут, находясь по адресу: «адрес2», имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, во исполнение намеченного преступного намерения, обратил внимание на автомашину «МАРКА», госномер «№»., принадлежащую гражданину «ФИО», припаркованную на территории складского помещения ИП «ИП» по вышеуказанному адресу, где путем свободного доступа проник в салон указанного транспортного средства и в продолжении реализации намеченного преступного деяния, он, (Эшназаров А.Р.), имевшимся в замке зажигания ключом запустил двигатель, совершив на указанной автомашине поездку к дому «№» по «адрес3», неправомерно завладев автомобилем.
Подсудимый Эшназаров А.Р. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.
Данное ходатайство в судебном заседании было поддержано государственным обвинителем Судаковым К.А., защитником- адвокатом Малевой Я.Р., а также потерпевшим «ФИО».
Суд, выслушав мнения участников процесса по заявленному ходатайству, исходя из характера совершенного преступления; сведений о личности подсудимого и его отношения к содеянному, принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено Эшназаровым А.Р. по окончании дознания в присутствии адвоката и после консультации с ним и поддержано в настоящем судебном заседании, считает, что по делу имеются все законные основания для рассмотрения его в особом порядке.
Представленные органом дознания суду доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, оценив который в их совокупности, суд вину Эшназарова Абдурашида Равшановича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ по эпизоду от «дата4» при вышеизложенных обстоятельствах, признает полностью установленной и доказанной.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности виновного и принимает во внимание, что Эшназаров А.Р. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести; «…»; по месту жительства и работы характеризуется положительно; принес свои извинения потерпевшему, а также тот факт, что супруга подсудимого - гражданка «ФИО1» по состоянию на «дата5» была беременна сроком 32 недели.
Смягчающими наказание виновного обстоятельствами по делу суд признает его полное раскаяние в содеянном; добровольное возмещение причиненного преступлением материального ущерба потерпевшему «ФИО», а также наличие у него в настоящее время малолетнего ребенка.
Каких-либо отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу,- суд не усматривает.
Суд, с учетом обстоятельств по делу и данных о личности виновного, который в настоящее время занят общественно- полезным трудом и имеет самостоятельный источник заработка, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, полагая при этом, что цели и задачи уголовного наказания, а также цели исправления подсудимого возможно достичь при назначении ему данного вида наказания.
Вещественное доказательство по делу- автомашину марки «МАРКА», госномер «№», идентификационный номер «№», «дата6» года выпуска, двигатель «№», кузов «№» белого цвета с ключами, выданную до решения суда гражданину «ФИО», суд считает необходимым оставить в распоряжении владельца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
Эшназарова Абдурашида Равшановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20.000 /двадцати тысяч/ рублей, который обратить в доход государства.
Меру пресечения Эшназарову А. Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство по делу - автомашину марки «МАРКА», госномер «№», идентификационный номер «№», «дата6» года выпуска, двигатель «№», кузов «№» белого цвета с ключами, выданную до решения суда гражданину «ФИО»,- оставить в распоряжении владельца.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течении 10 /десяти/ суток со дня его провозглашения, а осужденным- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора на родном языке, либо копии кассационного представления или кассационной жалобы.
Председательствующий: