Приговор вступил в законную силу
1-479/10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 08 октября 2010 года
Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе
Председательствующего судьи Лифановой Н.В.,
с участием
государственного обвинителя помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Судакова К.А.,
подсудимого Тульского А.Е.
Защитника в лице адвоката Каплич Ж.В.,
представившей удостоверение «№» и ордер «№» от 15.09. 2010 года,
при секретаре Руденко Р.В.,
а также с участием потерпевших «ФИО1», «ФИО2»,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ТУЛЬСКОГО АЛЕКСЕЯ ЕВГЕНЬЕВИЧА, «дата1» года рождения, уроженца «уроженец», гражданина «гражданство», с «образование» образованием, «семейное положение», имеющего сына «дата2» года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: «адрес1», фактически проживающего по адресу: «адрес2», ранее судимого: 28 июня 2002 года Ивантеевским городским судом Московской области по ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по указанному приговору и приговору Ликсинского районного суда Воронежской области от 10 октября 2001 года – окончательно к наказанию в виде 10 лет лишения свободы в колонии особого режима, по постановлению Семилукского районного суда Воронежской области от 20.07.2004 года считать осужденным по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 161 ч.2 п. «г», 162 ч.2 УК РФ, ст.УК РФ к 9 годам лишения свободы, освободившегося условно-досрочно 11 декабря 2006 года на 3 года 7 месяцев 7 дней, судимость не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.2 п. «г», ст. 30 ч.3 ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Тульский А.Е. виновен в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а именно: он (А.Е.) 10 февраля 2010 года, примерно в 12 часов 50, минут находясь по адресу: «адрес3», имея умысел, направленный на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества и действуя с указанной целью, подошел к проходящей мимо «ФИО1», толкнул ее в спину, после чего понимая, что воля потерпевшей к сопротивлению подавлена, и она осознает противоправных характер его действий, открыто похитил принадлежащую «ФИО1» сумку стоимостью 700 рублей, в которой находились: очки стоимостью 950 рублей, футляр для очков стоимостью 100 рублей, кошелек стоимостью 500 рублей, деньги в сумме 37800 рублей, паспорт гражданина РФ на имя «ФИО1», сберегательная книжка на имя «ФИО1», трудовая книжка на имя «ФИО1», записная книжка, не представляющие для потерпевшей материальной ценности, а всего на общую сумму 40050 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную выше сумму.
Он же (Тульский А.Е.) виновен в совершении покушения на грабеж, то есть умышленных действиях непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, совершенного с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно: он (Тульский А.Е.) 13 марта 2010 года, примерно в 21 час 30 минут, находясь по адресу: «адрес4», имея умысел направленный на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, и действуя с указанной целью, подошел к проходящей мимо «ФИО2», повалил ее на землю, нанес несколько ударов кулаком в область лица, причинив телесные повреждения в виде «…»; «…», не вызвавшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности «ФИО2», но причинившие физическую боль и страдание, то есть применил насилие не опасное для жизни и здоровья последней, и понимая, что воля потерпевшей к сопротивлению подавлена, и она осознает противоправный характер его действий, открыто похитил принадлежащее «ФИО2» следующее имущество: сумку стоимостью 500 рублей, в которой находилось: кошелек, стоимостью 200 рублей, денежные средства в сумме 1110 рублей, цифровой фотоаппарат «Сони сайберсшот ПСЦ-С930» стоимостью 4000 рублей, мобильный телефон марки «Сони Эриксон» стоимостью 1500 рублей, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «Билайн» стоимостью 100 рублей, на лицевом счету которой находились денежные средства в сумме 63 рублей, диктофон «Олимпус» стоимостью 1200 рублей, устройство «блютус» стоимостью 1500 рублей, очки стоимостью 450 рублей, в футляре стоимостью 150 рублей, чехол для мобильного телефона стоимостью 100 рублей, две визитки, две дисконтные карты, не представляющие для потерпевшей материальной ценности, паспорт гражданина РФ на имя «ФИО2», не представляющий для потерпевшей материальной ценности, в обложке стоимостью 200 рублей, сберегательная книжка на имя «ФИО2», на счету которой находилось 180000 рублей, сберегательная книжка на имя «ФИО2», на счету которой находилось 9000 рублей, не представляющие для потерпевшей материальной ценности ; целлофановый пакет стоимостью 5 рублей, в котором находились: книга «Простые рецепты здоровья» стоимостью 25 рублей, косметичка стоимостью 100 рублей, бумажный кулек, в который находились денежные средства в сумме 100 рублей, пакет, в котором находились денежные средства в сумме 193 рублей, журнал «Есть работа» стоимостью 26 рублей, пакет семечек стоимостью 32 рубля, две столовые ложки стоимостью 50 рублей каждая, вилка стоимостью 50 рублей, платежные поручения, акты ревизии, пластиковая тара, не представляющие для потерпевшей материальной ценности, а всего имущества на сумму 20704 рубля, после чего с похищенным с места преступления попытался скрыться, однако свой преступленный умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как по указанному выше адресу был задержан.
Подсудимый Тульский А.Е. вину свою признал полностью. В судебном заседании показал, что 10 февраля 2010 года находился на детской площадке у дома «№» корпус «№» по «адрес3», в г.Москве, увидел проходившую мимо пожилую женщину, которая переложила деньги, или кошелек из кармана шубы в сумочку, висевшую у нее на плече. Он решил отобрать у женщины сумку. Убедившись в том, что на улице нет посторонних лиц, накинув на голову капюшон куртки, подбежал к «ФИО1» со спины и хотел снять сумку. Женщина поскользнулась и упала на землю на колено, при этом сумочка, находившееся у нее на плече упала. Он схватил сумку и побежал в сторону 20-х домов по «адрес5». Во дворах домов осмотрев содержимое сумки, в которой находились документы, денежные средства в сумме, которую указывает потерпевшая, футляр для очков, записная книжка. Он забрал из сумки денежные средства, сумку с остальным содержимым выбросил в мусорный контейнер, находящийся во дворах домов. Насилия к потерпевшей не применял, в спину «ФИО1» не толкал. Совершил указанное преступление в связи с тяжелым материальным положением. В содеянном раскаивается. Исковые требования признает в полном объеме.
13 марта 2010 года, примерно в 21 час 30 минут, находился у дома «№» корпус «№» по «адрес7» в городе Москве, где увидел, что к дому «№» корпус «№» по «адрес7», идет ранее не знакомая ему женщина, у которой в правой руке была черная лакированная сумка и целлофановый пакет. Он решил отобрать у женщины ее сумку, так как нужны были деньги. Он догнал женщину сзади, схватился за ручку сумки и попытался ее вырвать, но ему это не удалось, так как женщина крепко держала свою сумку. Они начали бороться, а именно он пытался вырвать сумку, а женщина ее не отдавала. В процессе борьбы они упали на асфальт. Женщина упала спиной вниз, а он упал на нее. Он нанес женщине два или три удара кулаком в область лица, куда именно попадал он не помнит, при этом ей сказал, что бы она отдала сумку. Женщина начала кричать и звать на помощь, затем она отпустила сумку и оттолкнула его от себя. Когда он поднялся, увидел, что к нему подбегает какой-то мужчина. Он (Тульский) попытался убежать в сторону дома, в котором проживает, однако мужчина его догнал и повалил на землю, после чего приехали сотрудники милиции и его задержали. В содеянном раскаивается.
Помимо признательных показаний подсудимого Тульского А.Е., его вина в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами:
- По эпизоду от 10 февраля 2010 года
- показаниями потерпевшей «ФИО1», допрошенной в судебном заседании, о том, что 10 февраля 2010 года примерно в 12 часов 00 минут она находилась в Сберегательном банке РФ, расположенном по адресу: «адрес3», где сняла со сберегательной книжки деньги в сумме 11800 рублей. Деньги, паспорт, сберегательную книжку она положила в правый карман шубы. Выйдя из помещения банка, она переложила документы и деньги из кармана в сумочку, висящую у нее на шее под шубой. Когда она отошла несколько метров от дома, в котором расположен Сберегательный банк, почувствовала толчок в спину, и потеряв равновесие, упала на колено, а потом на левый бок. Шуба сразу расстегнулась. Она («ФИО1») увидела, как неизвестный ранее ей мужчина, одетый в черную куртку с капюшоном, наклонился к ней. Она («ФИО1») подумала, что он хочет помочь подняться, но наклонившись, неизвестный сразу же стал удаляться бегом в сторону «адрес4». Когда она («ФИО1») поднялась, и стала поправлять шарф, который вылез из-под шубы, обнаружила, что у нее пропала сумка, которая висела у нее на шее. Однако, рывка, она не чувствовала. Осмотрев место, где упала, нигде сумку не обнаружила. Она обратилась в милицию, поняв, что сумка у нее была похищена. У нее было похищено: сумка стоимостью 700 рублей, в которой находились очки в металлической оправе стоимостью 950 рублей, футляр для очков темного цвета стоимостью 100 рублей, кошелек кожаный темно-коричневого цвета стоимостью 500 рублей, деньги в сумме 11800 рублей, полученные в сберегательном банке, а также 26000 рублей, находившихся в кошельке, паспорт гражданина РФ на ее имя, сберегательная книжка на ее имя, трудовая книжка на ее имя, записная книжка. Из похищенного ей ничего не возвращено Общий ущерб составил 40050 рублей, который просит взыскать с подсудимого.
- протоколом осмотра места происшествия: по адресу: «адрес3»;
- протоколом проверки показаний Тульского А.Е. на месте совершенного преступления, в ходе которой Тульский А.Е. показал, каким образом им было совершено преступление.
По эпизоду от 13 марта 2010 года вина Тульского А.Е. подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшей «ФИО2», допрошенной в судебном заседании, о том, что 13 марта 2010 года вечером, примерно в 21 час 30 минут, она возвращалась с работы домой по адресу: «адрес4». Шла она от остановки общественного транспорта. Подходя к своем дому, боковым зрением увидела, что напротив дома «№» корпус «№» по «адрес4», стоит незнакомый мужчина, которым впоследствии оказался Тульский А.Е. Она решила перестраховаться, и крепче стала держать целлофановый пакет и женскую сумку черного цвета, которые находились у нее в правой руке, а сама продолжила движение к своему дому. Когда она находилась примерно в 10 метрах от своего дома, услышала, что за ней кто-то бежит. Когда она попыталась обернуться, бежавший за ней ранее незнакомый Тульский, схватил ее целлофановый пакет и сумку и попытался их вырвать у нее из правой руки, но ему это не удалось, так как она крепко держала свои вещи. Затем Тульский еще раз сильно рванул сумки, но она смогла их удержать. В этот момент они находились лицом друг к другу. Она («ФИО2») упала, не знает как, может ее толкнул Тульский, или она споткнулась. Она упала на асфальт, но сумку и пакет продолжала удерживать. Когда падала, она потянула на себя свои сумку и пакет, в результате чего на нее упал Тульский. Борьба продолжилась на земле, Тульский пытался вырвать сумку и пакет, а на продолжала их удерживать, попыталась оттолкнуть Тульского, но ей это не удалось. Затем Тульский нанес удар правой рукой, а именно кулаком, в область носа, после чего нанес еще один удар кулаком, попав в область рта. После полученных ударов она начала кричать и звать на помощь. Услышав крики, Тульский нанес еще один сильный удар кулаком в область левого виска. При этом Тульский потребовал в нецензурной форме отдать сумку, но она продолжала удерживать свои вещи. Затем она оттолкнула Тульского в сторону от себя, при этом пришлось выпустить из рук свой целлофановый пакет и сумку и рукой оттолкнуть Тульского. После чего попыталась встать, на это мгновение она потеряла Тульского из вида, так как повернулась к нему спиной, а когда встала, то увидела, что Тульский с принадлежащей ей сумкой убегает. В какой руке у него была сумка не помнит, поскольку находилась в шоковом состоянии и после полученных телесных повреждений ей было очень плохо. Так же увидела, что принадлежащий ей целлофановый пакет находиться на земле, на расстоянии примерно 1 метра от места, где на нее напал Тульский. Тульский бежал в сторону дома «№» корпус «№» по «адрес3». В тот момент, она увидела еще одного ранее не знакомого мужчину, который побежал со стороны ее дома вслед за Тульским, при этом когда он догнал Тульского, он его схватил за одежду и стал удерживать, при этом ее сумка находилась у Тульского в руках. Затем, она позвонила в службу «02» и вызвала сотрудников милиции, которые приехали примерно через 7 минут и задержали Тульского. При этом ее сумка по-прежнему находилась у Тульского в руках. Затем она вызвала бригаду скорой медицинской помощи, так как стала плохо себя чувствовать в результате полученных ударов. В результате совершенного преступления у нее было похищено: сумка стоимостью 500 рублей, в которой находилось: кошелек, стоимостью 200 рублей, денежные средства в сумме 1110 рублей, цифровой фотоаппарат «Сони сайберсшот ПСЦ-С930» стоимостью 4000 рублей, мобильный телефон марки «Сони Эриксон» стоимостью 1500 рублей, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «Билайн» стоимостью 100 рублей, на лицевом счету которой находились денежные средства в сумме 63 рублей, диктофон «олимпус» стоимостью 1200 рублей, устройство «блютус» стоимостью 1500 рублей, очки стоимостью 450 рублей, в футляре стоимостью 150 рублей, чехол для мобильного телефона стоимостью 100 рублей, две визитки, две дисконтные карты, не представляющие для нее материальной ценности, паспорт гражданина РФ на ее имя, не представляющий для нее материальной ценности, в обложке стоимостью 200 рублей, сберегательная книжка на ее имя, на счету которой находилось 180000 рублей, сберегательная книжка на ее имя, на счету которой находилось 9000 рублей, которые не представляют материальной ценности; целлофановый пакет стоимостью 5 рублей, в котором находились: книга «Простые рецепты здоровья» стоимостью 25 рублей, косметичка стоимостью 100 рублей, бумажный кулек, в который находились денежные средства в сумме 100 рублей, пакет, в котором находились денежные средства в сумме 193 рублей, журнал «Есть работа» стоимостью 26 рублей, пакет семечек стоимостью 32 рубля, две столовые ложки стоимостью 50 рублей каждая, вилка стоимостью 50 рублей, платежные поручения, акты ревизии, пластиковая тара, не представляющие для нее материальной ценности, а всего имущества на сумму 20704 рублей. Все похищенное ей возвращено. Материальных претензий к подсудимому не имеемт.
Показаниями свидетеля «ФИО3», допрошенного в судебном заседании, о том, что 13 марта 2010 года, примерно в 21 час 30 минут, он вышел из дома по адресу: «адрес4» гулять с собакой и услышал крики женщины о помощи. Крики доносились из-за угла дома, в котором он проживает. На углу «адрес4» увидел, что происходит борьба между женщиной и мужчиной. Женщина лежала на асфальте, мужчина ее бил и пытался вырвать сумку. В этот момент мужчина вырвал из рук женщины черную лакированную женскую сумку и начал с ней убегать в сторону дома «№» корпус «№» по «адрес4». Он («ФИО3») крикнул мужчине, что бы он остановился, но мужчина не оборачиваясь, продолжил убегать. В руках у мужчины была женская сумка. Он («ФИО3») догнал мужчину. Женщина вызвала милицию. Тульский пытался вырваться, но он («ФИО3») его удерживал до приезда сотрудников милиции. На лице у женщины он видел кровь и гематому. От потерпевшей стало известно, что мужчина пытался вырвать у нее сумку, и в процессе борьбы нанес ей удары по лицу.
Показаниями свидетеля «ФИО4», допрошенного в судебном заседании, о том, что 13 марта 2010 года совместно с «ФИО5» находился на службе по охране общественного порядка на территории ОВД по району Восточное Дегунино города Москвы. Примерно в 21 час 38 минут от оперативного дежурного ОВД по району Восточное Дегунино города Москвы по радиостанции поступила информация о том, что по адресу: «адрес4», неизвестный мужчина пытается открыто похитить у женщины сумку. По прибытии по указанному адресу, к ним подошла неизвестная ранее женщина, которая в последствии оказалась «ФИО2», и пояснила, что неизвестный ей мужчина подбежал к ней сзади, ударил ее несколько раз по лицу и открыто похитил принадлежащую ей сумку, после чего попытался скрыться, однако был задержан проходящим мимо мужчиной. На лице у потерпевшей были видны следы побоев и кровь. В метрах десяти он увидел подсудимого, которого держал мужчина. У подсудимого в руках находилась женская сумка черного цвета. Когда они стали подходить к задержанному, то он попытался вырваться от неизвестного мужчины, но они успели его задержать, при этом были применены спецсредства - наручники. Недалеко от женщины на асфальте лежал полиэтиленовый пакет, и разбросанные вещи. После чего на место совершения преступления была вызвана следственно- оперативная группа, а так же сотрудники «скорой помощи», а он и «ФИО5» доставили задержанного в ОВД по району Восточное Дегунино города Москвы для дальнейшего разбирательства.
Показаниями свидетеля «ФИО6», допрошенного в судебном заседании, о том, что 13 марта 2010 года, примерно в 22 часа 30 минут, по указанию начальника уголовного розыска ОВД по району Восточное Дегунино города Москвы, он («ФИО6») в присутствии понятых произвел личный досмотр задержанного, представившегося Тульским А.Е. В ходе проведения личного досмотра у Тульского была изъята женская сумка, в которой находились денежные средства и документы на имя «ФИО2». Тульский пояснил, что данную сумку он открыто похитил у женщины, нанеся ей удары и пытался скрыться. Был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний и дополнений не поступило.
-протоколом очной ставки между потерпевшей «ФИО2» и Тульским А.Е., в ходе которой «ФИО2» полностью подтвердила свои показания, изобличив Тульского А.Е. в совершении преступления;
-протоколом очной ставки между свидетелем «ФИО3» и Тульским А.Е., в ходе которой «ФИО3» полностью подтвердил свои показания, изобличив Тульского А.Е. в совершении преступления;
-протоколом очной ставки между свидетелем «ФИО4» и Тульским А.Е., в ходе которой «ФИО4» полностью подтвердил свои показания, изобличив Тульского А.Е. в совершении преступления;
- протоколом осмотра места происшествия по адресу: «адрес4» в ходе которого было изъято имущество, принадлежащее «ФИО2»;
- протоколом личного досмотра Тульского А.Е., в ходе которого у него было обнаружено и изъято похищенное у «ФИО2» имущество
- протоколом осмотра предметов - похищенного у «ФИО2» имущества и изъятого в ходе осмотра места происшествия и личного досмотра Тульского А.Е.;
- протоколами предъявления предметов для опознания, в ходе которых «ФИО2» опознала имущество, изъятое у Тульского А.Е., как принадлежащее ей;
- заключением судебно-медицинской экспертизы с выводами: у «ФИО2» зафиксированы следующие повреждения: «…». Обнаруженные повреждения возникли от ударных воздействий тупых твердых предметов (предмета). Учитывая отсутствие полного описания в медицинской карте морфологических особенностей повреждений, достоверно высказаться о давности их возникновения не представляется возможным. Однако, не исключена вероятность образования вышеуказанных кровоподтеков 13 марта 2010 года при обстоятельствах указанных в постановлении. Данные повреждения, при отсутствии каких-либо других сведений о состоянии потерпевшей, не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому не расцениваются как вред здоровью.
Вещественными доказательствами: сумка, кошелек, денежные средства в сумме 1110 рублей, цифровой фотоаппарат «Сони сайберсшот ПСЦ-С930», мобильный телефон марки «Сони Эриксон», сим-карта мобильного оператора «Билайн», диктофон «олимпус», устройство «блютус», очки, футляр, чехол для мобильного телефона, две визитки, две дисконтные карты, паспорт гражданина РФ на имя «ФИО2», в обложке, 2 сберегательные книжки на имя «ФИО2», целлофановый пакет, книга «Простые рецепты здоровья», косметичка, бумажный кулек, в который находились денежные средства в сумме 100 рублей, пакет, в котором находились денежные средства в сумме 193 рублей, журнал «Есть работа», пакет семечек, две столовые ложки, вилка, платежные поручения, акты ревизии, пластиковая тара.
Органами предварительного расследования действия Тульского А.Е. по эпизоду от 10 февраля 2010 года квалифицированы как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенного с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, т.е. по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ.
В судебном заседании государственный обвинитель Судаков К.А. просил квалифицировать действия подсудимого Тульского А.Е. по ст. 161 ч.1 УК РФ – как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, исключить квалифицирующий признак «с применением насилия не опасного для жизни и здоровья» указав, что толчок в спину не может расцениваться как насилие не опасное для жизни и здоровья.
Суд, исходя из требований ст. 161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,
Органами предварительного расследования Тульскому А.Е. по эпизоду от 13 марта 2010 года вменена сумма хищения в размере 200 704 рубля.
В судебном заседании государственный обвинитель Судаков К.А. просил суд снизить размер хищения, исключить указание на хищение денежных средств, находившихся на сберегательных книжках потерпевшей в сумме 180000 рублей и в сумме 9000 рублей, так как указанные денежные средства реально не были похищены, уточнив размер причиненного ущерба в сумме 20704 рубля.
Суд уточняет размер причиненного ущерба потерпевшей «ФИО2», в сумме 20704 рублей, учитывая, что в ходе покушения на преступление, Тульским А.Е. были похищены две сберегательные книжки на имя потерпевшей «ФИО2», не представляющее для потерпевшей материальной ценности, на счету которых находились денежные средства в размере 180000 рублей и 9000 рублей.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Тульского А.Е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, а также в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, установлена и доказана, так как Тульский А.Е. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, он же совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Тульский А.Е. 10 февраля 2010 года, имея цель на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия являются очевидными для потерпевшей, открыто похитил принадлежащую потерпевшей «ФИО1» сумку, с находившимся в ней имуществом, причинив потерпевшей ущерб в размере 40050 рублей.
Тульский А.Е. 13 марта 2010 года, имея цель на открытое хищение имущества, принадлежащего потерпевшей «ФИО2», осознавая, что его действия являются очевидными для потерпевшей, с целью подавления воли потерпевшей, применив к последней насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто завладел имуществом, принадлежащим «ФИО2» на общую сумму 20704 рублей, довести до конца свой преступный умысел не смог, так как был задержан гр-ном «ФИО3».
Квалифицирующий признак «с применением насилия не опасного для жизни и здоровья» нашел свое подтверждение в судебном заседании показаниями потерпевшей, свидетелей, заключением судебно-медицинского эксперта.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого: Тульский А.Е. ранее судим, «…», по месту жительства жалоб и заявлений не поступало, имеет на иждивении малолетнего ребенка В судебном заседании подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшим.
Тульский А.Е. имеет не снятую и не погашенную в установленные законом сроки судимость за тяжкое преступление, совершил умышленное тяжкое преступление, что образует в его действиях опасный рецидив, который учитывается судом в соответствии с требованиями ст. ст. 18, 58, 68 УК РФ.
Судом также установлено, что Тульский А.Е. совершил умышленные преступления по настоящему уголовному делу в период условно-досрочного освобождения по приговору Ивантеевского городского суда Московской области от 28.06.2002 года, в связи с чем, суд, на основании ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ отменяет условно – досрочное освобождение и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка, чистосердечное раскаяние подсудимого, явку с повинной по эпизоду от «дата3».
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает опасный рецидив.
С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, принимая во внимание, что Тульский А.Е. на путь исправления не встал, суд считает, что исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ у суда не имеется.
С учетом данных о личности подсудимого и его материального положения суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде денежного штрафа, предусмотренное санкцией ст. 161 ч.2 УК РФ, а также с учетом фактических обстоятельств дела, не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей «ФИО1» о взыскании с подсудимого причиненного ущерба в размере 40050 рублей, подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ.
Вещественные доказательства – сумка, кошелек, денежные средства в сумме 1110 рублей, цифровой фотоаппарат «Сони сайберсшот ПСЦ-С930», мобильный телефон марки «Сони Эриксон», сим-карта мобильного оператора «Билайн», диктофон «олимпус», устройство «блютус», очки, футляр, чехол для мобильного телефона, две визитки, две дисконтные карты, паспорт гражданина РФ на имя «ФИО2», в обложке, 2 сберегательные книжки на имя «ФИО2», целлофановый пакет, книга «Простые рецепты здоровья», косметичка, бумажный кулек, в который находились денежные средства в сумме 100 рублей, пакет, в котором находились денежные средства в сумме 193 рублей, журнал «Есть работа», пакет семечек, две столовые ложки, вилка, платежные поручения, акты ревизии, пластиковая тара, выданные на ответственное хранение потерпевшей «ФИО2» - оставить по принадлежности законному владельцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ТУЛЬСКОГО АЛЕКСЕЯ ЕВГЕНЬЕВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.1, ст. 30 ч.3 ст. 161 ч.2 п. г» УК РФ и назначить ему наказание:
- по ст. 161 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года ;
- по ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Тульскому А.Е. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию по настоящему делу присоединить частично не отбытое наказание по приговору от 28 июня 2002 года Ивантеевского городского суда Московской области, и окончательно назначить Тульскому А.Е. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Тульскому А.Е до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - заключение под стражу.
Срок отбывания наказания Тульскому А.Е. исчислять с момента фактического задержания, то есть с 13 марта 2010 года.
Взыскать с Тульского Алексея Евгеньевича в пользу «ФИО1» материальный ущерб в размере 40050 (сорок тысяч пятьдесят рублей).
Вещественные доказательства: сумка, кошелек, денежные средства в сумме 1110 рублей, цифровой фотоаппарат «Сони сайберсшот ПСЦ-С930», мобильный телефон марки «Сони Эриксон», сим-карта мобильного оператора «Билайн», диктофон «олимпус», устройство «блютус», очки, футляр, чехол для мобильного телефона, две визитки, две дисконтные карты, паспорт гражданина РФ на имя «ФИО2», в обложке, 2 сберегательные книжки на имя «ФИО2», целлофановый пакет, книга «Простые рецепты здоровья», косметичка, бумажный кулек, в который находились денежные средства в сумме 100 рублей, пакет, в котором находились денежные средства в сумме 193 рублей, журнал «Есть работа», пакет семечек, две столовые ложки, вилка, платежные поручения, акты ревизии, пластиковая тар выданные на ответственное хранение потерпевшей «ФИО2» - оставить по принадлежности потерпевшей.
Приговор может быть обжалован в кассационную инстанцию Московского городского суда течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе, отдельном ходатайстве, возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, копии жалобы или представления.
Председательствующий