Постановление вступило в законную силу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Г. Москва «дата1»
Судья Тимирязевского районного суда г. Москвы Левашова О.В.,
С участием государственного обвинителя помощника Тимирязевской межрайонной прокуратуры г. Москвы Судакова К.А.,
Защитника Смирновой Э.Ю., представившей ордер «№» от «дата2», удостоверение «№».
С участием потерпевшей «ФИО1»,
При секретаре Бабицкой О.Ф.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:
Белой Елены Ивановны, «дата3» года рождения, уроженки «уроженка», гражданки «гражданство», с «образование» образованием, «семейное положение», имеющей ребенка «дата4» года рождения, работающей в ОАО СК «СК» «должность», зарегистрированной по адресу: «адрес1», ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия действия Белой Е.И. были квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного разбирательства потерпевшей «ФИО1» заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон в связи с тем, что Белая Е.И. возместила причинный ей ущерб, «ФИО1» примирилась с подсудимой Белой Е.В. и никаких претензий к ней не имеет.
Подсудимая Белая Е.И. не возражала против прекращения дела за примирением с потерпевшей «ФИО1», поскольку возместила ей причиненный ущерб, и извинилась перед потерпевшей.
Защитник Смирнова Э.Ю. также поддержала заявленное ходатайство о прекращении дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку действиями подсудимой Белой Е.И. потерпевшей «ФИО1» был причинен значительный материальный ущерб.
Выслушав мнение участников процесса, учитывая, что примирение с подсудимой произошло до ухода в совещательную комнату, суд считает возможным прекратить производство по делу по обвинению Белой Е.И. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку Белая Е.И. ранее не судима, совершенное ею преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести, в содеянном подсудимая Белая Е.И. раскаялась, примирилась с потерпевшей «ФИО1», возместила причиненный ей материальный ущерб, а также и моральный ущерб.
Руководствуясь ст. 239, 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело № 1-454/10 в отношении Белой Елены Ивановны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей «ФИО1».
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащим поведении - отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимой Белой Е.И., потерпевшей «ФИО1», прокурору Тимирязевской межрайонной прокуратуры.
Вещественные доказательства по уголовному делу: женская сумку, книги «Подозрительные пассажиры твоих ночных поездов», «Худеем к лету», матерчатый чехол для очков коричневого цвета, компакт пудра, бальзам для губ, блеск для губ, браслет из кожезаменителя, пластиковый магнитный пропуск, социальная карта на имя «ФИО1» две справки «№» от «дата5» на имя «ФИО1», справка «№» на имя «ФИО1», копии документов: акт передачи жилого помещения от «дата6» квартиры по адресу: «адрес2»; договор социального найма жилого помещения, выданный на имя «ФИО2», выписка из истории болезни на имя «ФИО2», справка «№» на имя «ФИО3», свидетельство о рождении на имя «ФИО2», свидетельство о рождении «ФИО1», паспорт на имя «ФИО1», паспорт гражданина «гражданство» на имя «ФИО1», плеер МР-3 с наушниками, кулон с цепочкой из латуни в виде звезды, выданные на ответственное хранение потерпевшей «ФИО1» - оставить ей по принадлежности.
Вещественное доказательство по уголовному делу: диск CD-R с записью, хранящийся при материалах уголовного дела - оставить при деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья